Ei mitään rajoja, ei syntiä, ei armoakaan, kun kysymys on joustamisesta!
Ihmettelen kuinka he tänäänkin "kirkko näinäpäivinä" ohjelmassa YLE Radio I:ssä kertoi raamatun kirjoitukset todeksi homo- ja lesboasiassa. Mutta ei - he väänsivät sen menneeksi historiallisen ajan totuudeksi, joka ei enään tähään päivään sovellu!
Ihmettelen kuinka he tuhansin suin ja silmin kuitenkin joka sunnuntai jumalanpalveluksessa lukevat ja "saarnaavar" unohtaen sen "menneisyydentuomionsa"?
Niinkauan sitä "parisuhdeuutuutta" vaahdotaan kunnes ns.kristikansa huomaa sen jo omanneensa osaksi omaa arkipäiväänsä - ja kaikki tämä piispojen johdolla?
Ja että tänään radiojumalanpalveluksessa naispappi kertoi presidentti Halosen itsensä määränneen tämän vuoden rukoussunnuntait ja niiden raamatunaiheetkin?
Ja että nyt on viimeinen vuosi näin. Ensi vuonna on enää kaksi rukoussunnuntaita nykyisen neljän sijaan, joka on sentään vuosisadan perinne.
Ensivuodesta lähtien ei sitten enää ole "kiitos- ja katumusrukoussunnuntaita"!
Näin ovat nykypiispamme järkeilleet parhaaksi kansallemme? Tästä näkyy että heidän nimittäjänsä tahto on nyt toteutunut. Presidentti Halonen on heidät nimittänyt ja Suomen valtio maksaa heille palkankin - siis piispoille - siksi he kuuntelevat nöyrinä virkamiehina (ei pappeina) sitä kuusta jonka juurella he asuvat eli noudattavat palkanmaksajan haluja.
Nyt on korkea aika valtion työntää kirkko pois
samalta ruokakupilta. Eikä kirkolle tule sallia yhteisöveron kanto-oikeutta!
Ihmettelen kuinka he tänäänkin "kirkko näinäpäivinä" ohjelmassa YLE Radio I:ssä kertoi raamatun kirjoitukset todeksi homo- ja lesboasiassa. Mutta ei - he väänsivät sen menneeksi historiallisen ajan totuudeksi, joka ei enään tähään päivään sovellu!
Ihmettelen kuinka he tuhansin suin ja silmin kuitenkin joka sunnuntai jumalanpalveluksessa lukevat ja "saarnaavar" unohtaen sen "menneisyydentuomionsa"?
Niinkauan sitä "parisuhdeuutuutta" vaahdotaan kunnes ns.kristikansa huomaa sen jo omanneensa osaksi omaa arkipäiväänsä - ja kaikki tämä piispojen johdolla?
Ja että tänään radiojumalanpalveluksessa naispappi kertoi presidentti Halosen itsensä määränneen tämän vuoden rukoussunnuntait ja niiden raamatunaiheetkin?
Ja että nyt on viimeinen vuosi näin. Ensi vuonna on enää kaksi rukoussunnuntaita nykyisen neljän sijaan, joka on sentään vuosisadan perinne.
Ensivuodesta lähtien ei sitten enää ole "kiitos- ja katumusrukoussunnuntaita"!
Näin ovat nykypiispamme järkeilleet parhaaksi kansallemme? Tästä näkyy että heidän nimittäjänsä tahto on nyt toteutunut. Presidentti Halonen on heidät nimittänyt ja Suomen valtio maksaa heille palkankin - siis piispoille - siksi he kuuntelevat nöyrinä virkamiehina (ei pappeina) sitä kuusta jonka juurella he asuvat eli noudattavat palkanmaksajan haluja.
Nyt on korkea aika valtion työntää kirkko pois
samalta ruokakupilta. Eikä kirkolle tule sallia yhteisöveron kanto-oikeutta!
Vastaukset 7
Vanhimmat
justha kirkkohallitus ei hyväksyny teosta isosille, missä tavallaan hyväksytään esiaviollinen seksi..
mutta kuitenkin, sitäpä tässä on kyseltykin miksi kiivaimmat kirkon arvostelija vl:t eivät eroa kirkosta? Yhtä köyttä ei kirkon kanssa saa kuulema vetää ja muutenki vl opin sakramenttikäsitykset poikkeaa siitä mitä ev.lut kirkko opettaa sakramenteista. Lutherkin kirjoitteli monesta asiasta toisin kuin vl:t opettaa ja Lutherin opeista luterilainen kirkko kehittyikin. Että semmosta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000022919403
Siis homo- lesboasiasta ja raamatun asemasta sitä vasten - ja muutoinkin raamatun asemasta nykyaikana?
Kun sitä kuitenkin luetaan joka viikko tuhansilla suilla tuhansille ihmisille, ja kun selkä käännetään, niin sen sanoma syrjäytetään vanhanaikaisena nykyaikaan sopimattomana historiallisena legendana. Miksi???
eipä osaa ottaa kantaa kun ei tiedä kuka sanonut ja mitä ja missä. Ainakaan kirkkohallitus tuskin on moista sanonut. Kyllä saa sanoa että miksi jyrkimmät kirkkoa kritisoivat vl:t ei eroa kirkosta, kun pitävät kirkkoa epäuskoisten sakkina ja vääräuskoisten pesänä joka vain suojelee sisällään olevaa ainoaa oikeaa Jumalan lasten joukkoa! Miksi he vl:t vetävät iestä niiden kanssa joita pitävät eksyttäjinä ja vääräoppisina?
Pitää olla selkeitä lausuntoja joissa puolletaan homoliittoja, enne kuin osaa ottaa nyt kantaa kirjoitukseesi.
Ohjemassa esiintyi haastateltavana kirkon tiedonjulkistamispalkinnon saanut metodistikirkon tieodottaja.
Aloituksessani siteerasin tätä ohjelmaa.
..tekstinlukijana oli VL-nainen Oulusta jumalanpalveluksessa, jossa naispappi saarnaa !
Rikkoo VL-seurakunnan rakkauden. Istuu siellä, missä pilkaajat istuvat.
Hoitoa on järjestetty vähemmästäkin !
piispaa mihinkään virkaan. Samoin kapitulit ovat kirkon itse kustantamia jne.
Mitä tulee lesbo -ja homosuhteisiin niin ei mitään uuuta auringon alla.
Jumala luo niin monenlaista elämää. Tunnen miehiä, joilla on naisen ruumis ja naisen sukupuolimerkit. Samoin tunnen naisia, jotka omaavat kaikki miehen tunnusmerkit. Tiedän lisäksi henkilöitä, jotka ovat olleet hyvin epävarmoja sukupuolestaan, ja ratkaisseet asian kuka mitenkin. Jotkut ovat vaihtaneet onnistuneesti sukupuolta, toisille ei mikään tunnu onnistuvan. He tarvitsisivat erityistä tukea.
Jumala luo myös monenlaista kehityksen tasoa. Ennen muinoin täälläkin heikot ihmiset pyrittiin eristämään ja surmaamaan jotenkin, nykyään meidät kuitenkin hyväksytään tasavertaisina kansalaisina. Raamatulla sinällään ei ole ollut paljonkaan annettavaa taistelussa syrjittyjen oikeuksien puolesta. Päin vastoin uskovaiset ovat usein Raamattuun vedoten eristäneet joukostaan omaksutusta keskiarvosta poikkeavat ihmiset ja tietysti tuominneet sekä maanpäälliseen että kuoleman jälkeiseen kadotukseen.
Sukupuolisesta keskiarvosta poikkkeavia kohtaan tunnettu pelko/inho johtuu pelkääjän itseään ja omaa sukupuolisuuttaan kohtaan tuntemasta pelosta ja häpeästä. Oman homoutensa ja lesboutensa kanssa ristiriidasssa elävät ovat usein kaikkein vihamilisimpiä toisia homoja ja lesboja kohtaan. Iän myötä huomaa miten itsessä on sekä maskuliinisia että feminiinisiä piirteitä. Ymmärrän hyvin miten vaikeaa oman seksuaalisuuden hyväksyminen on. Tämä itsensä tuntemisen puute ajaa ihmisen helposti projisoimaan omat tunteet ja ajatukset toiseen ihmiseen. Eli jos en kestä omia homo-ja autoeroottisia piirteitäni, siirrän itseäni kohtaan tuntemani vastenmielisyyden toiseen ihmiseen.Tämä taas johtuu useimmiten siitä, että oma isä tai äiti eivät ole hyväksyneet sinua sellaisena kuin olet.
Jos olet puhujaveli tai pappi, sinun on hyvin hankalaa elää yhteisössä, jossa joudut salaamaan minuuttasi keskeisemmin määrittelevän piirteen. Monet tapaavatkin toisiaan hyvin harkitusti ja taitavasti. Onneksi on sellaisia ymmärtäväisä suojelijoita, jotka eivät paljasta näitä suhteita ilkeille ihmisille. Onhan aivan selvää, että esim. johtokunnat ja muut keskeiset valtaa käyttävät instituutiot ovat vain miesten aluetta niihin liittyvät homoeroottisen latauksen vuoksi. Monesti saunassa, jossa on muitakin kuin puhujia ja pappeja, kaikkein härskeimmät ja eroottisimmat jutut olen kuullut valitettavasti vl-papeilta/puhujilta/kanttoreilta. Minulla on tästä useiden vuosikymmenten kokemus.
On noloa ettei tästä homo/lesboasiasta voi keskustella avoimesti, vaan joutuu heti syrjityksi. Ainakin sellainen keskustelun aloittaminen ja avaaminen tuntuu pelottavalta.
Tämä ketjun aloittajan asenne kuvaa hyvin nk. yleistä ilmapiiriä. Siihen ei näytä vaikuttavan edes se, että hyvinkin korkeilla paikoilla luottamuselimissä on homoseksuaalisesti suuntautuneita(jotka joutuu sen yhä salaamaan). Naisille on paljon sallitumpaa osoittaa rakkautta ja hellyyttä samaa sukupuolta olevia kohtaan. Asua yhdessä, nukkua samassa sängyssä, kulkea käsikynkkää jne. Miesten maailma on ankarampi. Vaikka sukupuolisuus on yhteinen ominaisuutemme, samoin keskiarvosta poikkeamiset ihan mihin suuntaan vain.
...Piispan "nimittäjä"?