Olemme hakemassa täydennysrakentamislupaa (poikkeuslupa, ei kaavaa)kesämökkiä varten. Tontilla on jo vanha 60-luvun rantasauna. Kunta on sitä mieltä, että saunaa pitää siirtää 13m taaksepäin, että se olisi 15m rannasta. Maaston kohoamisen vuoksi saunaa on mahdotonta siirtää, vaan se pitäisi purkaa, ja rakentaa uusi. Kuluja tulee n. 20000€?
Saunalla on kuitenkin asianmukainen rakennuslupa. Mielestämme on kohtuutonta vaatia saunan siirtoa uuden rakennusluvan ehtona. Rantahan tällöin juuri rauhoittuu asumisen painopisteen siirtyessä uuteen mökkiin, joka on sisämaassa.
Onko teillä tietoa vastaavanlaisista vaatimuksista rantasaunan siirtoon jossain kunnassa?
Saunalla on kuitenkin asianmukainen rakennuslupa. Mielestämme on kohtuutonta vaatia saunan siirtoa uuden rakennusluvan ehtona. Rantahan tällöin juuri rauhoittuu asumisen painopisteen siirtyessä uuteen mökkiin, joka on sisämaassa.
Onko teillä tietoa vastaavanlaisista vaatimuksista rantasaunan siirtoon jossain kunnassa?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tuo 15 m etäisyys rannasta ei ole mikään kohtuuton vaatimus.
astuvat kaikki uudet määräykset voimaan, myös jäteveden suhteen. Ja se on oikein. Ja näin tehdään muuallakin.
Kyllä se sauna liikkuu ylämäkeenkin veikka vinsillä.
tonttis ja rakenna uus sinne lohkastulle palalle.
tontti jos vaatimus 5000 neliötä.
Naapurin kanssa pullo pöytään ja sitten jutustelemaan.
Ihan naurettavaa pelleilyä moinen..
Itsellä on 40m2 50-luvun rantamökki kiinni rantaviivassa ja 20 metriä kauempana kalliolla 220m2 omakotitalo.
vain uutta rakennettavaa kesämökkiä ja vanha sauna on rakennettu sitä koskevan luvan mukaiseen paikkaan, ei kunnalla ole perusteita vaatia saunan siirtämistä. Käypä keskustelemassa rakennustarkastajan kanssa.
Vanhalla saunalla on olemassaoleva asianmukainen lupa. Rakennuslupahakemuksessa on sanottu että vanha sauna säilytetään nykyisellään.
Mutta taitaa olla edessä vain oikeudenkäynnin tie...
En tiedä olenko oikeassa, mutta mielikuvani on sellainen, että jos saunaan on aikoinaan saatu rakennuslupa, niin eikö se ole riittävä peruste pitää sauna sillä paikalla. Uudet saunathan ovat tietenkin rakennettava riittävän kauas rannasta.
Oma, myös 60-luvulla rakennettu sauna on nollasta kolmeen metriin rannasta, riippuen veden korkeudesta. Lisäksi tontti on kapeahkossa niemessä, joten missään kohdassa ei ole seitsemää metriä enempää rantaviivaan. Tulikin joskus mieleeni, että jos sauna palaa, niin mihinköhän sen sitten saisi rakentaa, jos nykysäännökset vaativat runsaasti etäisyyttä veteen.
Kannatta muistaa ettei mikään laki vaadi rantasaunaa rakenettavaksi esim. 15 m päähän rannasta. Kunta voi päättää vaatimuksistaan ja tehdä niihin poikkeuksia. Esim Heinolan asuntomessuilla rantasaunat olivat lähes veden päällä! Siis kaikki on mahdollista jos vaan rakennusvalvonta niin haluaa.
Kun saunalla on asianmukainen lupa, ei sitä voi siirrättää asukkaan kustannuksella. Jos kunta jonkun pätevän syyn takia haluaa siirrättää saunan pitää se tapahtua kunnan kustannuksella.
rakennuslupaa ja asemapiirrokessa esitetään kaikki rakennukset, uudet, entiset ja siirrettävät jne.
Hakemuksen yhteydessä astuvat uudet määräykset ko tontilla voimaan, koskee myös jätevesiä. Hakija maksaa. Oletkos itse saanut kunnasta rahaa?? Ehkä sossu maksaa??
Jos saunalle on luvat kunnossa niin en ymmärrä millä perusteella sen siirtoa vaaditaan.
En ole moista ennen kuullut. Luvattomia saunoja kyllä joutuu siirtämään rannasta kauemmaksi jos rakennustarkastaja sellaisia löytää.
Ei tuota saunaa tarvitse siirtää jos ei rakenna tontille uutta rakennusta. Mutta jos luvan saamisen ehtona on siirto niin sitten on siirrettävä.
on oltava myös perustelu. Aika ihmeellistä jos ehtona uuden rakennuksen rakentamiselle on se että entisiä luvallisia rakennuksia siirrellään. En usko tuollaiseen eikä koskaan minun aikanani tuollaista tapahtnut ja olin sentään lähes 30 v rakennusvalvonnassa töissä.
Olisikohan syynä reilusti tiukentuneet rantarakentamismääräykset.
rakennuslupien myöntämisiä.
Tuhansissa luvissa vuosittain vaaditaan vanhan rakennuksen purkua tai muuttamista toiseen käyttöön kun tehdään uudisrakennus. Myös nuo siirrot voi olla vaatimuksena.
Jos vedotaan noihin rakentamismääräyksiin niin sehän takoittaisi, että suurinpiirtein jokatoinen sauna pitäisi purkaa jo olemassaolevilta rantarakennuspaikoilta. Niitähän on pitkin rantoja hyvinkin lähellä vesirajaa.
Kun on olemassaoleva rakennuspaikka ja sinne on siis rakennettu rantasauna jo aiemmin, jos rakennusoikeutta on mökkiä varten riittämiin, en todellakaan ymmärrä miksi sauna pitäisi siirtää.
Mökin rakentaminen on uudisrakentamista eikä sen saunan laajennus. Jos kysymyksessä olisi laajennus ja sauna liian lähellä rantaa, silloin se olisi perusteltua.
Rakentamismääräykset ovat tiukentuneet mutta sentään järjettömyyksiin ne eivät ole vielä menneet.
määrättyä tonttia ja asemapiirros vaditaan ja kaikki entiset rakennukset tietysti huomidaan, pinta-alat, sijainti ja käyttötarkoitus.
Ympäristökeskuksen poikkeuslupapäätöksen mukaan saunaa ei tarvitse siirtää. Hyvä niin. Ja rakennuslupa tietenkin myönnettiin mökille.