Ei tää sisällöltään tänne kuulu, mutta periaate on sama: Lääkärit hoitaa väärin.
http://www.prometheus.fi/terveys/diabetes.htm
http://www.prometheus.fi/terveys/diabetes.htm
Joku muukin...
hoidettu
12563
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Samassa paikassa on paljon muitakin:
http://www.prometheus.fi/haku.htm
Näinkös ne mullistavan tieteen tulokset sitten syntyy?
http://www.prometheus.fi/tiede/einstein.htm
Miksi sinä sitten käyt lääkärissä?
Miksi sinä käyt netissä? Tai tässä foorumissa?
Ihan vaan huvikseni. Sinä olet kertonut saaneesi apua lääkäriltä. Olet sanonut myös, että jos katkaiset raajasi haet apua lääkäriltä etkä miltään niksauttajalta.
"Olet sanonut myös, että jos katkaiset raajasi haet apua lääkäriltä etkä miltään niksauttajalta. "
Tietenkin teen niin, jos tuollaista tapahtuu. Selvähän se on. Meinasitko suunnitella joltakin raajojen katkaisua?
puhuu ihan samaa asiaa...
"Viimeksi kuluneiden 40 vuoden aikana, lääketieteellinen tutkimus on kerta toisensa jälkeen, yhä selkeämmin ja selkeämmin osoittanut diabeteksen degeneratiiviseksi sairaudeksi, jonka suorana syynä on manipuloitu ravinto, jonka tuottaminen perustuu ensisijaisesti ansaitsemiseen ja voiton maksimointiin, ei niinkään terveyden ylläpitämiseen."
Mutta lääkäreiden mielestä Heikkilä on huuhaa-mies.
Tai siis kuka lääkäri on sanonut, että Heikkilä olisi huuhaamies?
Hoidetun tekstejä lukiessa pitää muistaa, että hän yleistää asioita. Jos yksi tai kaksi lääkäriä sanoo jotain, niin teksti on muodossa "lääkärit sanovat" jne. Siksi Hoidetun tekstejä on itsenäiseen ajatteluun kykevien vaikea ottaa vakavasti. :)
Muistan tosin itse lukeneeni samaa, että Heikkilä olisi itse sanonut, että "muut lääkärit" eivät juurikaan välitä hänen kommenteistaan, koska hän kulkee omia polkujaan ja vastustaa leikkauksia. Pätevä mies mielestäni, ilman yleistyksiäkin.
No toki yleistän, mutta perustan väitteeni seuraaville faktoille. Tässä joitakin nopeasti mietittyinä:
1) Heikkilä itse sanoo sivuillaan joutuneensa tienhaaraan jossa valintoina oli seurata virallisen lääketieteen polkua tai valita toisin. Hän valitsi ilmeisesti toisin?
"Ymmärsin tulleeni tienristeykseen, jossa suunta oli valittava. Toinen tie olisi helppo muiden arvostama virkaura ja toinen hankala, yksinäinen ja ehkä vaarallinenkin mutta todella mielenkiintoinen."
2) Käypähoitosuosituksissa ei puhuta mitään hänen käyttämistään manuaalihoidoista. Päin vastoin niiden käyttöä suositellaan välttämään potilasryhmillä, joita hän hoitaa. Hän siis toimii vastoin käypähoito-ohjeita.
3) Vireillä oleva puoskarilaki kieltää kaiken naprapatiamaisen hoidon. Suuri osa Heikkilän käyttämistä menetelmistä on nimenomaan manipulaatiota niveliin ja lihaksiin.
4) Heikkilä on saanut oppinsa kansanparantajilta ja muilta huuhaa-osaajilta. Hän ei siis käytä hyväksyttyjä hoitomuotoja.
5) Hänellä ei ole virallista koulutusta kaikille niille menetelmille, joita hän käyttää.
6) Heikkilä on eri mieltä kivun syystä kuin virallinen kivunhoitosuositus:
"Kokeneena kirurgina voin sanoa, että kipukirurgia on puoskarointia. Kipu on oire, eikä oiretta voi leikata."
7) Joissakin foorumissa löytyy maininta, jossa hänet leimataan huuhaa-lääkäriksi yhdessä parin muun lääkärin kanssa. Googlella löytää...
Mun mielestä Heikkilä on erinomainen lääkäri. Mulla on ollut hämmästyttävän hyvä olo sen jälkeen, kun kävin hänen vastaanotollaan. Suosittelen, kyllä kovastikin kokeilemaan. :) Voi olla, että lääkäreiden muodostamassa yhteisössä voi olla vaikeaa ilmaista omia mielipiteitään, kuten Heikkilä on tehnyt. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikki tukisivat ns. vahvinta mielipidettä. Veikkaisin, että monet pitävät vaan turpansa kiinni, koska eivät halua itselleen mitään hankaluuksia. :)