Onko tällä palstalla ketään, jonka lapset olisi otettu aiheellisesti huostaan? En voi oikein uskoa, että 99% tänne kirjoittelevista olisi kokenut aiheettoman huostaanoton. Tottahan on, että teknisesti monissa huostaanottotapauksissa voi olla virheitä ja puutteita, mutta todennäköisesti se "perimmäinen" syy on kuitenkin ihan oikea. Jos sosiaalityöntekijä vie lapsen vanhemmiltaan, koska lapsella ei esim. ole kunnollisia vaatteita tai koti näyttäisi olevan likainen tai huonossa kunnossa, tai jos perheellä ei ole tarpeeksi rahaa, niin se on väärin. Jos taas lapsi otetaan huostaan sen takia, että vanhempien alkoholin käytöstä johtuen hänellä ei ole kunnollisia vaatteita ja muutenkin hän on huonosti hoidettu, vanhempien mielenterveysongelmien takia koti on likainen, ja vanhempien väkivaltaisen käytöksen takia asunto on hajalla (rikottu suutuksissaan) tai koska vanhemmat ovat valinneet rahoilleen (palkat/tuet) muun käyttötarkoituksen kuin lapsen hyvinvoinnin edistämisen, silloin huostaanotto on OIKEIN.
Kuinka moni teistä kärsivistä vanhemmista edes miettii onko teidän käytöksessänne jotain vikaa? Tai ehkä sinä äitinä olet aivan loistava, mutta muistatkos kuinka miehesi hiiltyy kun hän saa vähän viinaa? Ehkä sinä isänä olet paras, mutta vaimosi on paranoidinen skitsofreenikko? Kyllä ne sosiaalityöntekijätkin aika paljon todennäköisesti huomioivat kodin ilmapiiriä käydessään tarkastamassa valituksia ym. Jos yleisilme on huono, esim. vihainen ilmapiiri tai salaileva käytös, siisteydestä ei huolehdittu, vanhemmat eivät vaikuta kunnollisilta, ym. niin ei ole ihme jos huostaanotto tapahtuukin ilman todellisia perusteita.
On todella tyhmää vaatia lapsia itselleen vain sen takia että itse haluaa, jos on todellisia ongelmia minkä takia lapsen on parempi lähteä kotoa, vaikka ne ongelmat ei omasta mielestä olisikaan niin pahoja. Eihän mielisairaat tai alkoholistit yleensä itse tiedä tilannettaan muutenkaan. Ja kyllä se on aika helppoa osoittaa syytteet vääriksi jos niin on asia. Esimerkiksi tiliote kuukauden ajalta, kaikki kuitit kaupoista näyttämään mitä on ostettu, että nähdään ettei ole mitään salattavaa. Jos pystyy näyttämään kirjallisesti mihin kaikki rahat ovat menneet, ei voi olla epäilystä, että niitä käytettäisiin väärin, ja että on ostettu riittävästi ruokaa, vaatteita lapsille, ym. Tietenkään tätä ei voi jälkikäteen tehdä, mutta huostaanoton jälkeenkin tällä voisi olla merkitystä, jos ostaa lapsia varten tavaroita jne. eikä tosiaan käytä rahaa alkoholiin. En tarkoita että pitäisi absolutisti olla, mutta voi siitä hyötyä olla... Sen lisäksi pyytää luotettavan tuntuisia ihmisiä luonnetodistajiksi, näyttää sossuille valokuvia tai muita todisteita esim. syntymäpäiväjuhlista tai jouluista, mistä näkyy että lapsi viettää normaalia elämää hyvässä perheessä. Kaiken a ja o on tietenkin se, että käyttäytyy itse koko ajan asiallisesti ja on aktiivinen, ja että on tosiaan oikeasti hyvä äiti tai isä, niin ettei mitään syytä löydy.
Huostaanotot
13
631
Vastaukset
- huostaanotto
Kyllä se on suoraan sanoen viimeinen toimenpide.
Perhettä tuetaan todella pitkään avohoidon tukitoimenpitein.
Lastensuojelulaitokset on täynnä Suomessa ja varmaan moni lapsi joutuu olemaan haavoittavissa olosuhteissa suhteettoman pitkän aikaa...? - Hui HAI hiisi
Tottakai on aiheellista jos lasta vahingoitetaan ottaa lapsi huostaan, muttei Stasi-ilmiötä hyväksikäyttäen. Oikeat huostaan oton perusteet voivat olla epätodelliset. Johtuen juuri Stasi-ilmiöstä, joka oikeasti on peräisin Natsi-Saksasta. Samanlaisen kollektiivisen syyllisyyskäsittelyn mukaan kaikki sosiaalityöntekijät jotka on mukana huostaanotoissa voisi tuomita lapsenryöstöstä.
- koittanee...
viimeinen tuomio nääs. rangaistus tulee niille jotka vangitsevat aiheettomasti jopa pieniä lapsia kodeistaan, teeskennellen suojelevansa lapsia vanhempien "pahuudelTA" tai ties miltä, ehkä kiintymykseltä, sosialistin kun ei kuulu olla kiintynyt muihin kuin vertaisryhmään. älkää enää äänestäkä sitä kiusaajaa joukkioineen. ei ehkä ollutkaan kyse loanheitosta...
- amalia
palstalla on ollut myös sellaisia, jotka ovat myöntäneet, että aihetta on ollut, mutta monilla on syyt jo poistuneet, mutta eivät saa purettua huost.ottoa. On täällä ollut myös sellaisia, jotka ovat muuten vaan hädissään ja ikävissään lapsistaan, mutta eivät sano, että olisivat aiheetta huostassa.
Ymmärrän hyvin, että juuri ne äidit, jotka kokevat, että heille on tehty vääryyttä, ovat täällä kertomassa tuntemuksistaan ja vääryya on aina vääryys, tapahtui se kelle tahansa. Yksikin aiheeton huost.otto on liikaa ja siitä on syytä puhua, niin kauan kunnes se on purettu.
Olen usein ajatellut tota, aiheettomuutta/aiheellisuutta. Ei näillä äideillä ainakaan näyttäisi olevan päihdeongelmia sen enempää kuin mielenterveyskään. Ihan järkevää tekstiä tulee useimmilta ja asiallista myös. Välillä joku "ohikulkija" käy heittämässä jotain provoa, mutta sama se on sijaripuolellakin. Ei sen perusteella voi kaikkia tuomita.
Tiedän, että meidän lasten äidit, jotka ovat sekä päihde- että mielnterveysongelmaisia ei ole kykyä eikä kuntoa olla täällä. Ei heillä ole edes kotia, saati sitten siellä tietokonetta ja vielä toimiva nettiyhteys. Luottotiedoissa sen verran häikkää, etteivät saa mitään linjaa auki ja jos vielä saisivat, niin viimeistään ensimmäisen laskun jälkeen menis poikki. kun eivät pysty maksamaan.
Kyllä sekin minusta jotain kertoo näistä täällä, ilta toisensa jälkeen viihtyvistä äideistä. Ei heidän tilanteensa voi olla niin huono. On pistänyt todella miettimään.
Ne joilla elämä aivan sekaisin, pistävät kyllä rahansa ihan muuhun, kuin puhelinlaskuun ja aikansa viettävät ennemmin lähipubissa kuin täällä.- olisi hyvä
jos laspei voisi olla lastenkodilla mutta että siellä olisi saanut käydä joka päivä. silloin ei olisi tarvittu valituksia ja kanteluita joilla sain muuaman työntekijän pois viroistaan...lapsi olisi voinut viihtyä jos hoito olisi ollut parempaa.normaaalisti lasten hoitopaikoissa vanhemmat saavat osallistua ja olla paikalla... tämä olisi lasten edun mukaista. vanhemmat saatava kantamaan vastuunsa. jos äiti sairaana ei tarvitse eristää lasta äidistä viimeisten elinkuukausien ajaksi kuten on ollut tapana. lapsella tulee olla oikeus äitiin viimeisiin päiviin asti.tämä mielipiteeni.
- amalia
olisi hyvä kirjoitti:
jos laspei voisi olla lastenkodilla mutta että siellä olisi saanut käydä joka päivä. silloin ei olisi tarvittu valituksia ja kanteluita joilla sain muuaman työntekijän pois viroistaan...lapsi olisi voinut viihtyä jos hoito olisi ollut parempaa.normaaalisti lasten hoitopaikoissa vanhemmat saavat osallistua ja olla paikalla... tämä olisi lasten edun mukaista. vanhemmat saatava kantamaan vastuunsa. jos äiti sairaana ei tarvitse eristää lasta äidistä viimeisten elinkuukausien ajaksi kuten on ollut tapana. lapsella tulee olla oikeus äitiin viimeisiin päiviin asti.tämä mielipiteeni.
kehitettävää. Aivan liikaa vanhemmat joko vapautetaan vastuustaan tai sitten estetään heitä kantamasta vastuutaan ja tehdään kaikenlaisia rajoituksia. Enemmän pitäisi kiinnittää huomiota siihen lasten ja vanhempien yhteyden ylläpitämiseen kuin katkaisemiseen.
Minusta ollaan liikaa sillä linjalla, että kun perhe on ajautunut kriisiin, niin sekä viranomaiset, että usein myös vanhemmat katsovat pelin kokonaan menetetyksi eikä edes yritetä tosissaan korjata mitä vielä voisi.
Vanhempia pitäisi myös jotenkin kivalla tavalla kannustaa yrittämään ja vastuun ottamiseen.
Mielestäni ei voi olla esim. niin, että jos isä riehuu kotona humalassa, niin lapset otetaan huostaan.
Silloin asiaa pitää tarkastella siltä pohjalta, että otetaan se isä vaikka "huostaan" tai pois joka tapauksessa perheen luota, joko niin, että isä lähtee tai sitten äiti ja lapset. Liian moni äiti taitaa pitää siitä ukostansa kiinni vaikka lastensa menettemisen uhallakin. Ei niin hyvää miestä ole olemassakaan mikä menisi minun lasteni edelle.
Asioita pitäisi voida tarkastella heti alusta lähtie siltä pohjalta, että mitä olisi vielä tehtävissä ja mistä lähdetään liikkeelle. Tehdään suunnitelma, joko äidille ja lapsille tai koko perheelle.Annetaan mieluummintoivoa, kuin tuomitaan ja moralisoidaan. Kaikki me mokaamme joskus, mutta virheistään pitää ottaa opiksi eikä niitä saa enää toistaa. Onhan se kauheaa, jos ihmiset eivät saa mitään mahdollisuutta edes yrittää korjata virheitään vaan heidät tuomitaan yhdeltä istumalta luusereiksi koko loppu elämäkseen. Uskon vahvasti siihen, että kaikki pohjimmiltaan, siis joskus tuolla ihan syvällä sisimmäässään kuitenkin haluaisi olla hyvä vanhempana ja muutoinkin hyväksyttynä normaalina kansalaisena ja mieluimmin vielä hyvin pärjäävänä. Vanhemmat ovat vielä usein hyvin nuoria ja heillä on vasta elämä alussa, ei saa antaa sellaista vietiä heille, että kaikki on menetetty, kun totuus on, että kaikki on vielä edessä ja on itsestä kiinni mitä siellä edessä odottaa. - huostaan...
amalia kirjoitti:
kehitettävää. Aivan liikaa vanhemmat joko vapautetaan vastuustaan tai sitten estetään heitä kantamasta vastuutaan ja tehdään kaikenlaisia rajoituksia. Enemmän pitäisi kiinnittää huomiota siihen lasten ja vanhempien yhteyden ylläpitämiseen kuin katkaisemiseen.
Minusta ollaan liikaa sillä linjalla, että kun perhe on ajautunut kriisiin, niin sekä viranomaiset, että usein myös vanhemmat katsovat pelin kokonaan menetetyksi eikä edes yritetä tosissaan korjata mitä vielä voisi.
Vanhempia pitäisi myös jotenkin kivalla tavalla kannustaa yrittämään ja vastuun ottamiseen.
Mielestäni ei voi olla esim. niin, että jos isä riehuu kotona humalassa, niin lapset otetaan huostaan.
Silloin asiaa pitää tarkastella siltä pohjalta, että otetaan se isä vaikka "huostaan" tai pois joka tapauksessa perheen luota, joko niin, että isä lähtee tai sitten äiti ja lapset. Liian moni äiti taitaa pitää siitä ukostansa kiinni vaikka lastensa menettemisen uhallakin. Ei niin hyvää miestä ole olemassakaan mikä menisi minun lasteni edelle.
Asioita pitäisi voida tarkastella heti alusta lähtie siltä pohjalta, että mitä olisi vielä tehtävissä ja mistä lähdetään liikkeelle. Tehdään suunnitelma, joko äidille ja lapsille tai koko perheelle.Annetaan mieluummintoivoa, kuin tuomitaan ja moralisoidaan. Kaikki me mokaamme joskus, mutta virheistään pitää ottaa opiksi eikä niitä saa enää toistaa. Onhan se kauheaa, jos ihmiset eivät saa mitään mahdollisuutta edes yrittää korjata virheitään vaan heidät tuomitaan yhdeltä istumalta luusereiksi koko loppu elämäkseen. Uskon vahvasti siihen, että kaikki pohjimmiltaan, siis joskus tuolla ihan syvällä sisimmäässään kuitenkin haluaisi olla hyvä vanhempana ja muutoinkin hyväksyttynä normaalina kansalaisena ja mieluimmin vielä hyvin pärjäävänä. Vanhemmat ovat vielä usein hyvin nuoria ja heillä on vasta elämä alussa, ei saa antaa sellaista vietiä heille, että kaikki on menetetty, kun totuus on, että kaikki on vielä edessä ja on itsestä kiinni mitä siellä edessä odottaa.vaikka olisi sekava ja ahdistunut kuten mun ukkoni...lapsi se otettiin huostaan kun perustuslaki sen sallii, aikuisen huosta vaatii ei´nempi perusteluja. lapsen voi huostata jos sosssusta tuntuu siltä...
- amalia
huostaan... kirjoitti:
vaikka olisi sekava ja ahdistunut kuten mun ukkoni...lapsi se otettiin huostaan kun perustuslaki sen sallii, aikuisen huosta vaatii ei´nempi perusteluja. lapsen voi huostata jos sosssusta tuntuu siltä...
ihan tosissani siitä isän huostaamisesta puhunut, vaan tarkoitin lähinnä sitä, että se joka siellä kotona niitä ongelmia järjestää, pitää saada pois, että muu perhe voi jatkaa normaalia elämää. Pistäkää äidit ne riehuvat ukkonne pihalle vielä kun on jotain pelastettavissa. Ei kai se elämä teilläkään voi olla mitenkään tyydyttävää sellaisen miehen kanssa.
- turvaan kun et
huostaan... kirjoitti:
vaikka olisi sekava ja ahdistunut kuten mun ukkoni...lapsi se otettiin huostaan kun perustuslaki sen sallii, aikuisen huosta vaatii ei´nempi perusteluja. lapsen voi huostata jos sosssusta tuntuu siltä...
itse kyennyt antamaan lapsellesi turvaa.
Näinhän en pitää mennäkkin.
Luulitko muuta esim. että saat antaa lapsen olla vaaratilassa kokoelämänsä ajan.
Kuinka muuten ajattelet? - tyhjä....
turvaan kun et kirjoitti:
itse kyennyt antamaan lapsellesi turvaa.
Näinhän en pitää mennäkkin.
Luulitko muuta esim. että saat antaa lapsen olla vaaratilassa kokoelämänsä ajan.
Kuinka muuten ajattelet?Lapsen isästä on kysymys eikä mistääm hirviöstä. Isä voi olla lapselle ihan yhtä rakas ja tärkeä kuin äitikin.
"Miehillä on housut ja naisilla hame"
eli miesten toiminta, otteet ja eläminen
(myös metsästys ja sotiminen on tässä maailmassa miesten osa) on aina karumpaa ja jurompaa
kuin naisilla.
Lasten on voitava olla ja elää turvassa omassa kodissaan. Jos isä käyttäytyy väkivaltaisesti, perheelle pitäisi olla jo automaattiasesti tälläisissa tilanteissa järjestettynä yhteiskunnan puolesta jokin "terapiaputki".
Ei huostaanotto ole aina ja kaikkeen ratkaisu.
Se on nykyisin aivan liian helppo tie sossuille.
Ei siinä kohden mitään sossujen ammattitaitoa tarvita, jos lapsen ottaa huostaan. Lastensuojeluviranomaisen ammattitaitoa vaaditaan/näytetään toteen tilanteesa
että lastensuojelusossu saa autettua perheen ja lapsen elämisen sille mallille
ettei huostaanottoa jouduta tekemään ja lapsi saa asua omassa kodissaan. - sinä sitten tyhjä....
tyhjä.... kirjoitti:
Lapsen isästä on kysymys eikä mistääm hirviöstä. Isä voi olla lapselle ihan yhtä rakas ja tärkeä kuin äitikin.
"Miehillä on housut ja naisilla hame"
eli miesten toiminta, otteet ja eläminen
(myös metsästys ja sotiminen on tässä maailmassa miesten osa) on aina karumpaa ja jurompaa
kuin naisilla.
Lasten on voitava olla ja elää turvassa omassa kodissaan. Jos isä käyttäytyy väkivaltaisesti, perheelle pitäisi olla jo automaattiasesti tälläisissa tilanteissa järjestettynä yhteiskunnan puolesta jokin "terapiaputki".
Ei huostaanotto ole aina ja kaikkeen ratkaisu.
Se on nykyisin aivan liian helppo tie sossuille.
Ei siinä kohden mitään sossujen ammattitaitoa tarvita, jos lapsen ottaa huostaan. Lastensuojeluviranomaisen ammattitaitoa vaaditaan/näytetään toteen tilanteesa
että lastensuojelusossu saa autettua perheen ja lapsen elämisen sille mallille
ettei huostaanottoa jouduta tekemään ja lapsi saa asua omassa kodissaan.mielinen teet kun et huolehdi lapsestasi. Ei kuule ole ollenkaan outo ja uusi ilmiö kuten kohdallasi.
Onhan nainenkin yleensä toimiva otus.
Miksi et järjestä lapsellesi turvallista kotia.
Ei ole kyse mistään ammattitaidosta vaan sinun toimivuudestasi äitinä. - lapseni.on
sinä sitten tyhjä.... kirjoitti:
mielinen teet kun et huolehdi lapsestasi. Ei kuule ole ollenkaan outo ja uusi ilmiö kuten kohdallasi.
Onhan nainenkin yleensä toimiva otus.
Miksi et järjestä lapsellesi turvallista kotia.
Ei ole kyse mistään ammattitaidosta vaan sinun toimivuudestasi äitinä.lastenkodissa!kuten.toivot.järjestin.turvallisen.hoitopaikan.siksi.aikaa.kun.äijä,riehuu...siitäkö.syyllistät?
- (yleesnä)
sinä sitten tyhjä.... kirjoitti:
mielinen teet kun et huolehdi lapsestasi. Ei kuule ole ollenkaan outo ja uusi ilmiö kuten kohdallasi.
Onhan nainenkin yleensä toimiva otus.
Miksi et järjestä lapsellesi turvallista kotia.
Ei ole kyse mistään ammattitaidosta vaan sinun toimivuudestasi äitinä.kaksi; toinen nainen ja toinen mies.
Kyllä molempia mielellään tarvitaan myös siihen yhteisen lapsen kavattamiseen.
Ja jos toisella lapsen kasvattajalla, ns. käy pannu kuumana
niin kyllä sitä kuumuutta voidaan ensi alkuun yrittää päästää pihalle muutenkin kuin sossujen toimesta huostaamalla näiden pannupäiden lapsi. Sossut kun sotkeutuu peliin niin apu on nykyisin ainostaan lapsen huostaaminen eikä huostan tekemiseen mitään ylipistotason koulutusta tarvi.
Jos pannupäät tarvii apua niin oikea osoite on perheneuvola, perheterapia, jne.
Sitten jos ei pannupäät suostu meneen mihinkään asiantuntijoiden luo niin sitten sossu etsii muuta ratkaisua kuumapäiden avuksi. Ja unohtamatta tietenkään lapsenkaan apu/tukitarpeita.
Mutta jos sossu valmistelee vanhempien eripuraisuuden ja väkivaltaisuuden vuoksi huostaa niin ehdottomasti ensin olisi käytävä terapia ja muu apu ja tukitie läpi.
Yksityinen, seurakunnnan, kuka sitä ammattilaisten järjestämää terapiaa aviopareille nyt sattuu milläkin paikkakunnalla järjestämään. Ja jos ei sitä perheen asuinpaikkakunnalla ole, niin sossu järjestää sitten kauempaa sitä terapointia äiteelle ja iskälle. Onpa suomessa jopa väkivaltaisten miesten ryhmiäkin olemassa isommilla paikkakunnilla.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Virkamiehille tarvitaan tuntuvat palkankorotukset
Naistenpäivänä on syytä muistuttaa, että virkamiehen euro on vain 80 senttiä. Palkat tulee saattaa samalle tasolle yksi534290Riikka Purran kaudella nousi bensan hinta yli 2 euron
Muistatteko kuinka edellisen vasemmistohallituksen aikana, ns. Marinin aikakaudella, bensiiniä sai 1,3 euron litrahinnal813973- 703458
Olisipa saanut sinuun
Tutustua paremmin. Harmi että aloin lopulta jännittämään kun näytit tunteesi niin voimakkaasti ja lähestyit niin voimaak963380Mitäs nyt sijoittajat?
Pörssit laskevat maailmalla Iranin sodan takia ja muutenkin ovat olleet Trumpin vallan alla epävarmat. Ainoa, mikä on no1052393- 352258
- 362129
- 242129
- 382109
Olisitpa se hellä
Ja herkkä minkä kuvan sain sinusta irl. Haluaisin että elämässäni olisi sellainen joka arvostaa minua juuri sellaisena k232004