Kertoisiko joku ystävällisesti jos tietää miten tämän tapauksen kanssa oli. Lähdin itse ulkomaille pidemmäksi aikaa vähän tapahtuman jälkeen enkä siten ole lukenut lehtiä niin tarkkaan.
Mikä KRP:n tutkimuksen tulos oli?
1) Oliko räjähdys vahinko virittäessä pommia tarkoituksena jättää se ostarille ja itse poistua paikalta ennen räjäyttämistä,
2) itsemurhapommitus ehkä irakin tapahtumien kiihottamana
3)taikka vaan vahinko kipaistaessa pienostoksille samalla matkalla harrastamaan räjähteitä jonnekin soramontulle.
KRP:llä lienee jonkunlainen ajatus tästä koska jos kotietsinnässä löytyi vaikkapa muita pommeja niin voisi olettaa ettei ollut ainakaan tarkoitus itse kuolla paikan päällä ja jos käytti ajastinta taikka kännykkää viritettynä pommin sytytykseksi voisi niinikään ajatella ettei olisi ollut harrastepommi vaan nimenomaan tappamiseen tarkoitettu terroripommi.
Haulien käyttö antaa kyllä osviittaa siitä että tarkoituksena oli räjäyttää terroripommi.
Mikä KRP:n tutkimuksen tulos oli?
1) Oliko räjähdys vahinko virittäessä pommia tarkoituksena jättää se ostarille ja itse poistua paikalta ennen räjäyttämistä,
2) itsemurhapommitus ehkä irakin tapahtumien kiihottamana
3)taikka vaan vahinko kipaistaessa pienostoksille samalla matkalla harrastamaan räjähteitä jonnekin soramontulle.
KRP:llä lienee jonkunlainen ajatus tästä koska jos kotietsinnässä löytyi vaikkapa muita pommeja niin voisi olettaa ettei ollut ainakaan tarkoitus itse kuolla paikan päällä ja jos käytti ajastinta taikka kännykkää viritettynä pommin sytytykseksi voisi niinikään ajatella ettei olisi ollut harrastepommi vaan nimenomaan tappamiseen tarkoitettu terroripommi.
Haulien käyttö antaa kyllä osviittaa siitä että tarkoituksena oli räjäyttää terroripommi.
Vastaukset 32
Vanhimmat
oli nuoren henkilön rakentama oikean mallin mukainen terrorityyppinen räjähde,joka räjähti ennen aikojaan.
Tuollaisia hauleilla varustettuja pommeja rakentelevat harrastajat aivan yleisesti. Harrastajat haluavat nähdä pomminsa kykenevän tuhoon, vaikka sillä räjäytettäisiin vaikkapa telkkarin raato tai vaurioitettaisiin puunrunkoa tms. Ei tuo toimi minkään näköisenä todisteena halusta tappaa ihmisiä, tai muuten pommiharrastajista suuri osa on näissä aikeissa.
Mitään viitteitä siitä, että hänellä olisi ollut halua ihmisten tarkoitukselliseen tappamiseen ei ole. Poliisi vain halusi mielipiteenään näin sanoa, ja tuohon aluksi valtaosa ihmisistä uskoi, kunnes lehdistössä vasta paljon myöhemmin alettiin kyseenalaistaa poliisin väitettä. Poliisi halusi syyllisen hinnalla millä hyvänsä, kuten Gustafssoninkin tapauksessa.
Varmuutta ei asiaan saa koskaan, mutta on varsin todennäköistä, ettei poika mikään terroristi ollut. Tuollainen pommi on todella hengenvaarallinen, ja räjähtää vahingossa hyvin herkästi.
pommeja virittelee sukulaisten ja tuttavien iloksi.
osoittaa jonkinlaista "kilahtaneisuutta" viritellä moisia.
Kilari mikä kilari.
Miten selvität asian kun se on jo tapahtunut?
Luin hiljattain pojan isän kirjoittman kirjan ja siitä kyllä saa sellaisen käsityksen että teko olisi ollut vahinko.
Isän kuvaamaan pojan luonnekuvaan teon tahallisuus ei sovi. Kirja oli koskettava avoin ja rehellinen.
Selvität sen keräämällä kaikki likenevät palat pommista, varsinkin sytyttimestä. Näin selviää räjäyttikö pommin nappia painamalla taikka ajastimesta. Kotietsinnässä taas selviää pomminrakentamisen laajuus ja nettichateista ja henkilökuulusteluista tekijän mielenlaatu.
Kaikella kunnioituksella isää kohtaan; hän ei taida olla kykenevä kertomaan poikansa luonteesta ja teon tahallisuudesta paljoakaan, mieshän ei edes ollut tietoinen pommien rakentelusta vaikka se oman katon alla tapahtuikin. Isä on myös jäävi, toki hänelle on helpompaa jos pystyy väittämään, muille ja itselleen, ettei poika ollut terroristi vaan jonkunlainen harrastaja jolle kävi vahinko tuhoisin seurauksin.
Alkuperäinen kysymykseni on vielä vastaamatta, ei siis ole annettu julkisuuteen tietoa löytyikö muita pommeja kotoa tai autosta ja miten ne oli rakennettu.
Isä tajusi kyllä loppuavaiheessa asioden olevan hullusti tehdessään kotoa löydöksiä.
Poika oli yksinäinen koulukiusattu jne. Isä katuu tiettyjä asioita kirjassaan.
Pojalla oli urheiluharrasteita, mielestäni hauskan näköinen ylioppilaspoika hymyili kuvassa.
On hyvin vaikea aavistaa vaikka asuukin saman katon alla ihmisen kanssa mitä kenenkin mielessä pyörii.
Tuskin kukaan vanhempi voi edes epäillä että kotona
on pomminrakentaja, puhumattakaan että alkaisi tutkia paikkoja ja kysellä. Eiköhän perheelle tulleet asiat aikamoisena järkytyksenä jälkeenpäin. Poika kiinnostui sanottaisko "väärästä" asiasta ja sai hyväksyntää siellä pomminrakentajien palstalla. Tiesiköhän poika itsekään kuinka vaarallisella asialla liikkui?
Jälkeenpäin on helppo olla jälkiviisas. En puolusta poikaa. Tämä oli hirvittävä asia monen kannalta, kaikkien omaisille jotka menehtyivät mutta myös pojan perheelle. Loukkaantuneille myös.
Terroristin kuvaa pojasta ei muodostu mutta jonkinlaista apua hän lienee kaivannut. Rauha heidän kaikkien sieluilleen.
Jos haluat tarkan tiedon voit pyytää tuomion/päätöksen asiakirjat käräjäoikeudesta jolleivat ole salassa pidettäviä. Maksavat jonkinverran.
kenen tahansa ja varsinkin hänen kokeneena rakentelijana tajuavan, ettei kytke sytytintä ennen räjäytystä, eikä ainakaan ennen täyteen ostoskeskukseen menoa.
Mieluummin uskoisi, että vahinko, mutta vaikealta tuntuu.
Tuon tyyppiset pommit voivat helposti räjähtää itsestään ilman mitään sytyttimiä. Tätä poliisi ei halunnut kertoa julkisuudessa, koska halusi esiintyä tapauksen ratkaisijana ja sai leimattua "syyllisen" (oli hän sitä oikeasti tai ei). Niin, vahinkoon syyllinen hän nyt ainakin oli, mutta tahallisuudesta ei ole mitään näyttöä.
niin kerroppa mitä räjähdysaine oli ja miten itsestään räjähtäminen tapahtui.
Siinäkin tapauksessa olisi luullut tietävän, ettei pidä mennä ostoskeskukseen ja aineet olisi voinut sekoitella vaikka metsässä.
/elavaarkisto
tuolta sitä löytyy viteoita myyrmannistakkii
Kammottavan kokoinen, koska 6 kuoli ja 70 vahingoittui ?
olisi voinut hajoittaa talon.
Jos joku tekee metsässä pommin ja se räjähtää siellä, on enemmän harkintaa mukana.
Riippumatta siintä kuoleeko pommin tekijä vai ei.
kirjoiteltiin, että kaveri oli ainakin mielipiteiltään melko radikaali kapitalismin vastustaja. Esim Che Quevaran kirjoja oli lainaillut ahkerasti.
Itsesi tai jonkun muun nettiraapustelijan keksimä väite, koska tuollaista ei ainakaan lehdistössä ole ollut.
Mutta vaikka pitäisikin paikkansa, löytyisi varmasti tuhat paikkaa, joista löytyisi enemmän porvareita ja näin tässä mielessä parempia pommi-iskun kohteita kuin Myyrmäen ostoskeskus. :D
JouJou:lla hyvä pointti jos väite pitää paikkaansa. Voipi olla parempia kohteita josta löytyy noita porvareita mutta ostoskeskuspommisarja juuri joulumyynnin kynnyksellä kyllä varmasti aiheuttaisi ison kolhun kapitalistiseen talouteen. Ihmiset ei kertakaikkiaan uskaltaisi mennä ostareille ostoksille.
Miten on tekijän kommariharrastuksen kanssa; löytyykö linkkiä jonnekin netissä jonkun lehden sivuille jossa tämä väite todennetaan, olen toki itsekin lukenut vastaavanlaisia jostakin blogista, mutta nehän, aivan kuten tämäkin keskusteluketju ovat vailla painoarvoa.
ei kai virallisesti saatu selville. Mäkkärin tienoilla ostarin sisäpihalla se jysähdys kuitenkin sattui..
Olipas tavallisen perseestä revitty harha taas!
Minulla jopa ON tuo Chen elämänkertakirja ja monikin vastustaa nykyisen muotoista ûber-kapitalismia mutta se ei kyllä tee kenestäkään vielä pomminräjäyttäjää!
Eiköhän kundi vaan ollut aika syrjään jäänyt ja omissa maailmoissaan. Kuori ok, kävi duunia ja koulussa mutta sisältä aika "pihalla". Henkinen syrjäytyminen voi alkaa jo vuosia aiemmin. Sitä paitsi monet mielenterveysongelmat puhkeavat tuossa iässä.
Eiköhän pojalle sattunu vaan melkoinen vahinko. Poliisithan sanoivat että kyseisenlainen pommi on hirveän epästabiili, voi räjähtää pienestäkin itsestään.
Minä uskon (mutta en siis tiedä;)) että meinasi räjäyttää pommin jossakin mutta sitähän ei kukaan tiedä enää että missä aikoi, ehkä keräsi vaan rohkeutta haahuilemalla pommireppu mukanaan mm. Mellunmäessä.
Olen ihan samaa mieltä erään aiemman kirjoittajan kanssa siitä että isä on aivan jäävi selittäjäksi ja ymmärtäjäksi. Niin paljon kuin hän poikaansa rakastikaan ja miettii asiaa elämänsä loppuun niin niin varmasti hän eui poikaansa oikeasti tuntenut! JOS olisi tuntenut niin olisi osannut hankkia pojan hoitoon jo ennen moista tapahtumaa(mutta minusta isää EI voi syyttää tapahtuneesta; moni lapsi/jälkeläinen valitsee itse oman tiensä, ei kaikista voi loputtomasti syyttää vanhempia).
teoistaan.¨..
Onko joku Pekkala saanut teikäläisen aivopestyä? Otan osaa...
Eiköhän tuo ollut todella surullinen vahinko. Sehän nyt on normaalia, että tragediaan halutaan tarkoituksellisuus ja syypää.
Joku kirjoitti poliisin haluavan syyllisen. Kummaa tekstiä. Eikö Gert ollut syyllinen? Hänen rakentamansa pommi lävähti ja loppu on historiaa. Sortumatta mihinkään jaaritteluun mielestäni Gert oli kokeileva, harrasteleva nuori joka netistä löytyvillä ohjeilla teki kunnon terroristi pommin olematta silti terroristi tai mikään muukaan huuhaa. Otti vaan valtavan riskin noin ailahtelevaa pommia mukanaan kantaessaan. Ikävästi kävi nuorelle, ehkä koulukiusatule kaverille. Samoin paikalla olleille sivullisille. Saattoihan sillä olla vastaavanlaisia reppureissuja alla jo vaikka miten monta... Sai ehkä kick'sejä touhuillaan haluamatta vahinkoa kenellekään.
Suosittelen,että luet armas gerdtin kirjoittaman kirjan petrin matka myyrmanniin.
Koska minua oltiin kiusattu paljon palstalla, en ole uskaltanut pitkään aikaan kirjoitella...
Ja sitten asiaan:
Petri halusi tietenkin ilmoittaa Suomen huonon ihmisoikeustilanteen: vain ulkomaalaistaustaisilla on ihmisoikeudet ja suomalaisia saa kiusata täysillä. Ongelma on se, että suomalaiset ovat hakkapeliitta jengiä, eli joukolla yhden kimppuun ja vainotaan se hengiltä. Todellinen hakkapeliitta meininki on sellaista, että pikkulapsetkin yllytetään vainoamaan yhtä ihmistä: kansan voimalla yhden kimppuun pelkurimaisesti. Mitenköhän yksi pärjää satoja tai kenties tuhansia ilkeitä kiusaajia kohtaan - hän räjäyttää tietenkin pahimmat heistä pommilla, eli Petri toimi, niin kuin sotatilanteessa hakkapeliittoja vastaan tuli hänen mielestään toimia.
Jos kiusattu taistelee kiusaajiaan vastaan, pitääkö hänestä tehdä väkisin syyllinen? Ainoat oikeat syylliset tähänkin Myyrmannin ihmisoikeushuomautukseen olivat kiusaajat itse!!!
Tämä Petrin kohtuullinen, mutta selvä ihmisoikeusrikoksia vastustava tempaus onkin ainoa OIKEIDEN ihmisoikeuksien puolesta tehty huomautus Suomessa.
Ihmisoikeus aktivisti Petri Gerdt onkin yksi suurista idoleistani, koska hän uskalsi ottaa kantaa Suomen huonoon ihmisoikeustilanteeseen omasta mielestään oikeutetulla tavalla.
Juu ja onneks sä et oo sekasin. Kautta aikojen maailmasta on löytyny näitä hulluja jotka ihannoi sitä ku joku tappaa oman aatteensa puolesta. Tai siis niin sinä annat ymmärtää syysi Petrin ihannointiin.
Sairas on se joka toista kiusaa, muuta sairas on myös se joka toisia tappaa. Olis hakenu oikeesti apua, tai olis tappanu vain ittesä ja jättänyt muut ihmiset eloon.
Valitettavasta tunsin todella läheisesti yhden Myyrmannissa kuolleen henkilön. Siksipä toivon, että Sinä sinun suurine idoleinesi haette apua ja jos apu ei auta, tehkää se mitä pitää itesellenne, ei viattomille.
Tauko ei ainakaan ole juttuja normalisoinut vähääkään ja sen huomaa. Kaikenlaisten ikävien tapahtumien uhrien mollaus siis jatkuu edelleen ja kaveri tekee sitä vielä varmaan hymy huulillaan. Pikkulapsetkin edelleen saavat raskaat syyt niskoilleen.
Vain erikoinen ajattelumaailma voi pitää oikeana että "kiusaajat" ovat ansainneet kuoleman. Ja samaan hengenvetoon puliset sitten ihmisoikeuksista...."kiusaajatko" eivät ole ihmisiä eikä heillä oikeuksia ole? Puhut hakkapeliitoista ja sotatilanteista ja Myyrmannista?
Valitettavaa että itse et tunnu todellakaan käsittävän sitä mitä milloinkin kirjoittelet. Vaikutat erittäin arvaamattomalta tyypiltä...toivottavasti tajuat olla sitten toimimatta idoleidesi toimien mukaan.
olisi ollut oikea paikka räjäyttää eikä ostarilla tai koulun opettajain huoneessa.
Kysympä näin provona, eli teoriassa jos olisit minä ja ajattelisit että kerran ovat väittäneet että jotain olen tehnyt ilman mitään todisteita, niin toteutan sitten heidän toiveensa. Mikä sinusta olisi oikea paikka:
- väitteen tekijän esittämä kohde, joka sinänsä ei kiinnosta
- väitteen tekijän kohteeksi väittämällä alueella oleva kiinnostava kohde
- puolueellisen rikostutkinnan suorittaja eli poliisilaitos (ET ei noudatettu, pyrkimys muuttaa lausuntoa)
- syyttäjän toimisto (RL 24, VL 40)
-eduskunta
-joku muu kohde (Älä ehdota mitään sellaista paikkaa missä on lapsia, koska en käytännössä pystyisi tekoon misssään sellaisessa paikkassa, vaikka ottaisin etukäteen rauhoittavia)
(Kysymys on siis teoreettinen, en suunnittele tälläistä)
Luulisin, että Petri joutui Myyrmannissa pahimman kiusauksen kohteeksi. Jos Petriä oltaisiin kiusattu pahiten luokassa, olisi hän räjäyttänyt pommin tietenkin siellä. Petri pyöri käsittääkseni koulun jälkeen Myyrmannissa, jossa pyörii valtavasti ilkeitä kakaroita, jotka varmasti pitivät Peten kävelyvian matkimista oikein hauskana ideana.
Jotta Pete varmasti saatiin katsomaan kakaroitten inhottavia väännöksi hänen kävelytyylistään, kakarat kenties yskäisivät.
Mielestäni Pete valitsi oikean paikan kostaa vainonsa, eihän Pete voinut kävelyvialleen mitään ja pelkkää pahuuttaan he häntä varmaan vainosivatkin.
Sitten kysymykseesi oikeasta paikasta: Mielestäni oikea paikka olisi väitteen tekijän esittämä kohde.
natsipoikuli, hehhehhe. Häiriintynyt ja pikkunatsi, niin sitä pitää. Enää ei ihmetytä avautumisesi palstalla.
Olen ääri-epäisnmaallinen häiriintynyt pikkunatsi!!! En ole ikinä isänmaallinen, kiitos suomen kansan!
- En ole iso.
- Isänmaani vainoaa minua hirteen, joten olen varmasti siitä johtuen häiriintynyt
- Kannatan avoimesti natsiaatetta, koska natsistesessa maailmassa minua ei vainottaisi pikkulasten voimalla. Natsit eivät olleet pelkureita, toisin kuin mielisairaat ja murhanhimoiset rasisminvastustajat, jotka varmaankin nämä lapset kimppuuni yllyttivät.
Juu ja nyt todistettiin sekin, että sulla ei oo ollenkaan käsitystä siitä, mitä ja millasia natsit olivat(ovat yhä edelleen) ja mikä näiden hullujen lopullinen tavoite oli/on!!
Älä väitä olevasi terve kun tuollasta rapaa kirjottelet..
Itse tulen aina surulliseksi ajatellessani Petri Gerdtiä, vaikken häntä tuntenutkaan. Toki säälin uhrejakin. Kaverini isoveli kävi samaa yläastetta ja lukiota kuin Petri, mutta ei hänkään tuntenut poikaa. Uskon todellakin, että kiusaaminen ajoi pojan tuohon tilanteeseen. Luin otteita isän kirjoittamasta kirjasta:
"On myös toinenkin asia, josta hän valehteli minulle jopa kuuden vuoden ajan. Se oli koulukiusaaminen. Sitä hän ei milloinkaan myöntänyt – ei edes, vaikka kysyin sitä aivan suoraan".
"Kun oppilastoverit totesivat Petrin erikoislaatuisen psyyken, niin hänen henkistä kiusaamistaan jatkettiin siitä, mihin oli yläasteella jääty. Lukiossa pojat syrjäyttivät hänet ensin, ja kohta siihen osallistuivat myös tytöt. Asianlaita oli ollut aivan sama yläasteellakin, Petrin itsetunto oli nollassa ja hän jatkoi aina päivän kerrallaan, viikosta toiseen, vain pelkällä omalla sisullaan ja ylpeydellään".
Itku tulee silmään, aivan kuin oma isoveljeni. Veljeäni kiusattiin peruskoulussa sekä henkisesti että fyysisesti ja myös luokan tytöt osallistuivat tähän pilkkaamiseen. Veljeni ei maininnut sanallakaan asiasta, vaikka näkihän sen ettei sietänyt luokkatovereitaan. Kerran kiusaajat pitivät veljestäni kiinni ja toinen vähän potki, menin siihen väliin. Muuta en paljon tilanteelle mahtanut. Kerroin äidille, mutta veli kiisti kaiken ja asia jäi! Peruskoulun jälkeen veli lopetti lukion kesken ja on asunut vanhempiemme luona siitä asti. Töitä ei ole voinut tehdä, kavereita ei ole koskaa ollut, paitsi minä:) Nyt tekisi mieli pistää viestiä tuolla koulukaverit.com sivuilla paistatteleville kiusaajille. Tuntuu menevän niillä niin helkkarin hyvin, verrattuna heikkoon veliparkaani.
Yläasteen ysillä omalle luokalleni tuli poika, jota myös tytöt että pojat kiusasivat, en nyt muista mistä syystä. Itse en koskaan sanonut hänelle mitään pahaa, mutta en uskaltanut tyttönä vastustaa kiusaamista tai edes kertoa kenellekkään aikuiselle. Tiedän, että pahimmin kiusanneen elämä ei ole ollenkaan mallillaan. Hyvä sille paskalle:)
Erilaisuutta ei hyväksytä, sosiaalisesti kyvyttömät tapetaan vähintään henkisesti. Eläimellistä, saatana tätä nykymenoa!
Minä en voi sietää ihmisiä, jotka kiusaavat ja luokkaavat toisiaan. Miksi helvetissä pitää koko ajan PÄTEÄ!!! Tietysti näistä alkoholi-, uusioperheistä sikiää näitä kiusaajia, koska oma kotielämä on perseestä, eihän he sille mitään voi. Toivottavasti tulevaisuudessa voidaan näitten kusipäitten geenimutaatioita korjata, koska kiusaajat pilaavat fiksun, kiltin ja oikeasti tuskin kärpäsellekkään pahaa tekevän ihmisen. En usko jumalaan, mutta minusta Petrin kaltaiset, kiusatut ihmiset ansaitsisivat paikan paratiisissa, jos sellainen on.
Minä olen kaunis ihminen ja saanut aina poikien/miesten huomion, mutta en tule valitsemaan miehekseni katseenkääntävää kermaperse kiusaajasuosikkipaskaa!
"Kävelimme valtavirrasta poiketen hiljakseen syrjemmälle. Etsimme Myyrmannin pihalta, Iskostorilta, niin syrjäisen paikan kuin mahdollista. Siellä sytytimme kynttilämme Petrin muistoksi. Asetimme kynttilämme vierekkäin, täysin erilleen ja sivummalle kaikista muista pihalla olevista kynttilöistä, kylmän harmaan kivimuurin viereen.
Sellainen oli Petrin koko elämä ollut ja sen mukaan, yhteisestä sanattomasta sopimuksesta, laitoimme vaimoni kanssa kynttilämmekin. Syrjään ja kauas kaikista muista. Petrin kynttilöiden lähistölle ei ollut yhtään ainoata toista kynttilää. Sellainen oli elämässäkin aina ollut Petrin paikka. Syrjittynä, syrjässä, ja niin se sai olla nytkin".
"..Sillä kun hän vei pomminsa Myyrmanniin, niin hän ei välittänyt vähääkään muista ihmisistä. Tosin hän oli sairastunut depressioon, ja sairauden taas oli aikaansaanut suomalainen koulumaailma".
http://tuohtumuksen.hoito.org/tekstikkaampaa/katkelmat-petrinmatkamyyrmanniin.php
Muistan sen kynttilävirran Myrtsin edessä, se oli kaunista. Mitäköhän siskolle kuuluu? Voi, kun jotenkin voisi auttaa. Ehkä rakastamalla ja tukemalla omaa veljeäni vieläkin enemmän, kuuntelemalla, olemalla hänelle rakkain ystävä:) Kiusaan nimittäin välillä itsekkin sanomalla, mitä sä vaan makaat himassa. Oma käytöskin siis välillä perseestä!
OPETTAKAA LAPSILLENNE, ETTÄ KIUSAAMINEN ON VÄÄRIN! MYÖS SANALLINEN! Aikuismaailmassa tätä vittuilua jaksaakin jo kuunella ja vastaan sanoa, ainakin me joita ei ole kiusattu.
"..Sillä kun hän vei pomminsa Myyrmanniin, niin hän ei välittänyt vähääkään muista ihmisistä. Tosin hän oli sairastunut depressioon, ja sairauden taas oli aikaansaanut suomalainen koulumaailma".
Ajatteliko Petrin isä kuitenkin, että Petri saattoi ajatella pommin räjäytttämistä siellä tai otti tietoisen riskin sen itsestään räjähtämisestä?
Näinhän varmaan joka tapauksessa oli, jos aine oli niin herkästi räjähtävää ja Petri sen varmasti tiesi. Kohde vaan tuntuu kummalliselta, mutta onhan se mahdollista, ettei hän pystynyt ajattelemaan sillä hetkellä kovin järkevästi.