Pakko ruotsin tilalle

arvelen koska imatran päättäjät kovin ovat venäläisten perään niin kohta päättävät, että pitäisi opettaa uusi sukupolvi puhumaan venäjää.kohta imatralla on puolet venäläisiä ja kohta enemmistö onkin venäläsiä...

,.,,,, kirjoitti:

arvelen koska imatran päättäjät kovin ovat venäläisten perään niin kohta päättävät, että pitäisi opettaa uusi sukupolvi puhumaan venäjää.kohta imatralla on puolet venäläisiä ja kohta enemmistö onkin venäläsiä...

porukkaa täältä lähtevien "köyhimysten" tilalle.

Satuinpahan saamaan työpaikan nimenomaan hyvän ruotsinkielen taitoni vuoksi! Muuten samanveroisista hakijoista otettiin se, jolla ruotsi sujuu.Niinettä näin, helmikuun ensimmäinen päivä alkaa sitten työt.Arvatenkin muualla kuin Imatralla.Ja englantia osaa ihan jokainen tänä päivänä.

Kyllä sentäs pitää ollan onnellinen siitä että on saanut opiskella useampaakin kieltä (vaikken suomenruotsia käytä edes ruotsissa kun siellä puhuvat riksvenskaa, hukkaan meni 6 vuotta ruotsin lukua) - sillä niin monta venäläistä kun on vastaan tullut, yleensä kertoivat lukeneensa 9 vuotta englantia eivätkä puhu sanaakaan. Ollaan ylpeitä siitä että ymmärrämme mitä koulussa opetetaan.

Olen aivan varma, että itsensä pystyy tänä päivänä työllistämään pelkällä venäjän osaanisella. Jos päättäjät olisi viisaita niin kyllä kouluissa olisi viisasta opettaa venäjää enemmän.

hujokki kirjoitti:

Kyllä sentäs pitää ollan onnellinen siitä että on saanut opiskella useampaakin kieltä (vaikken suomenruotsia käytä edes ruotsissa kun siellä puhuvat riksvenskaa, hukkaan meni 6 vuotta ruotsin lukua) - sillä niin monta venäläistä kun on vastaan tullut, yleensä kertoivat lukeneensa 9 vuotta englantia eivätkä puhu sanaakaan. Ollaan ylpeitä siitä että ymmärrämme mitä koulussa opetetaan.

...jossa sitä venäjää saa opiskella ja jossa ruotsi on valinnainen. Laittakaa lapsenne sinne, niin ei tarvitse näilläkään palstoilla mokomasta asiasta vinkua. Muita kieliä saa sitten kaikissa kouluissa edelleen valita valinnaisina.
Mitä tulee suomenruotsiin ja rikssvenskaan... kyse on samasta kielestä, joten mikäli olet hereillä ollut ruotsintunneilla, niin sillä pitäisi Ruotsissakin pärjätä. Nykyään sitä paitsi lähes kaikki äänitteillä olevat jutut ovat rikssvenskaa, kuuntelepa nykykoululaisten CD:tä!

suomalainen,... kirjoitti:

Olen aivan varma, että itsensä pystyy tänä päivänä työllistämään pelkällä venäjän osaanisella. Jos päättäjät olisi viisaita niin kyllä kouluissa olisi viisasta opettaa venäjää enemmän.

Kielitaito on pääomaa jota on kaikkein helpoin realisoida., eikä sitä pääomaa keikuta suhdanteet eikä pörssikurssit.

Itse puhun työssäni suomea, saksaa, englantia ja ruotsia jatkuvasti. (kiitos vaan opeista, Siskolle, Nokolle ja Kaisalle, jotka jaksoivat aikanaa kieliä pyöreään päähäni takoa) Vielä nyt, pitkästi yli 50v, opiskelen venäjää tulevaisuutta varten. Kielitaidolla avautuvat kaikki ovet.

Turha on sanoa ettei ole kielitaidosta mitään hyötyä. Omasta aktiivisuudesta se vain on kiinni. Kielitaitoisille aktiivisille ihmisille on aina ollut ja tulee olemaan kysyntää.

Säkert ska det bli tider då alla med förmågan att prata ryska kan dra fördel av den. Det är väl ingen konst att lära sej ryska. Utan vidare har man nytta av ryska kunskaper idag, redan.

Marvin42 kirjoitti:

Kielitaito on pääomaa jota on kaikkein helpoin realisoida., eikä sitä pääomaa keikuta suhdanteet eikä pörssikurssit.

Itse puhun työssäni suomea, saksaa, englantia ja ruotsia jatkuvasti. (kiitos vaan opeista, Siskolle, Nokolle ja Kaisalle, jotka jaksoivat aikanaa kieliä pyöreään päähäni takoa) Vielä nyt, pitkästi yli 50v, opiskelen venäjää tulevaisuutta varten. Kielitaidolla avautuvat kaikki ovet.

Turha on sanoa ettei ole kielitaidosta mitään hyötyä. Omasta aktiivisuudesta se vain on kiinni. Kielitaitoisille aktiivisille ihmisille on aina ollut ja tulee olemaan kysyntää.

Joo me halutaan, että lapsemme saavat sen ruotsinkielen opetuksen mikä lain mukaan kuuluu. Sen lisäksi haluamme muita ns. vieraita kieliä. En ymmärrä tätä ns. vanh.toimikunnan mesoamista koko asiassa. Kai sillä yksi lahopää on saanut tyydytettyä julkisuustarpeensa. Ihme ettei puheenjohtaja ole ollut äänitorvena. Me vanhemmat olemme ihmeissään. Tunnen muutamia ruotsinkielisiä ja voin sanoa, että kyllä on hävettänyt kun ovat kyselleet mikä täällä Imatralla riivaa...

Vuoksenniskan lasten vanhemmat kirjoitti:

Joo me halutaan, että lapsemme saavat sen ruotsinkielen opetuksen mikä lain mukaan kuuluu. Sen lisäksi haluamme muita ns. vieraita kieliä. En ymmärrä tätä ns. vanh.toimikunnan mesoamista koko asiassa. Kai sillä yksi lahopää on saanut tyydytettyä julkisuustarpeensa. Ihme ettei puheenjohtaja ole ollut äänitorvena. Me vanhemmat olemme ihmeissään. Tunnen muutamia ruotsinkielisiä ja voin sanoa, että kyllä on hävettänyt kun ovat kyselleet mikä täällä Imatralla riivaa...

Oletko todellisuudessa perillä, mistä puhutaan. Ei Ruotsin kielen opiskelua olla lopettamassa mihinkään. Kysymyks on pakko Ruotsin poistosta. Ne jotka haluavat saavat senkin jälkeen lukea kieltä, mutta poisto sallisi muiden kielten lukemisen niille, jotka eivät halua lukea Ruotsia. Kun olen seurannut keskustelua, niin minulle on noussut kuva, että taidatte tykätä pakko asioista. Ettekö luota ihmisiin.

anssi. kirjoitti:

Oletko todellisuudessa perillä, mistä puhutaan. Ei Ruotsin kielen opiskelua olla lopettamassa mihinkään. Kysymyks on pakko Ruotsin poistosta. Ne jotka haluavat saavat senkin jälkeen lukea kieltä, mutta poisto sallisi muiden kielten lukemisen niille, jotka eivät halua lukea Ruotsia. Kun olen seurannut keskustelua, niin minulle on noussut kuva, että taidatte tykätä pakko asioista. Ettekö luota ihmisiin.

Olisihan se hienoa, jos itse (tai siis käytännössä vanhemmat) saisi valita ne mieluisat kouluaineet. MUTTA: valinnaisuus maksaa aina! Miten luulette, että tällainen kunta kuin Imatra, jonka koulupuoli on säästänyt, säästänyt ja säästänyt 1990-luvun alusta lähtien, voisi panostaa valinnaisuuteen. Ja nyt kun täällä jo kerran yksi valinnanmahdollisuus on (Itä-Suomen koulu), on kai turha odottaa enempää. Ne muut kielet, sitten... kyllä niitä edelleen on tarjolla kaikissa kouluissa valinnaisaineina, sieltä vain valitsemaan.

maksaa kirjoitti:

Olisihan se hienoa, jos itse (tai siis käytännössä vanhemmat) saisi valita ne mieluisat kouluaineet. MUTTA: valinnaisuus maksaa aina! Miten luulette, että tällainen kunta kuin Imatra, jonka koulupuoli on säästänyt, säästänyt ja säästänyt 1990-luvun alusta lähtien, voisi panostaa valinnaisuuteen. Ja nyt kun täällä jo kerran yksi valinnanmahdollisuus on (Itä-Suomen koulu), on kai turha odottaa enempää. Ne muut kielet, sitten... kyllä niitä edelleen on tarjolla kaikissa kouluissa valinnaisaineina, sieltä vain valitsemaan.

Seuraus on, että luet pakkoruotsia koulussa ja työssäollessasi huomaat tarvitsevasi muuta kielitaitoa. Siis olet lukennut Ruotsia aivan turhaan, mutta et yhtään sitä kieltä, jota todella tarvitsisit. Tässä on se tärkein pointti. Itse en ole ainakaan tarvinnut Ruotsin kieltä missään vaiheessa elämääni, joten Imatra on säästännyt siinä todellisia markkoja aikoinaan, kun ei ole ollut pakko Ruotsia jo Minun kouluaikanani. Meillä käytetään joskus Ruotsalaisiakin materiaaleja, mutta käyttöturvallisuus tiedotteet ovat Suomen kielellä. Meillä on sitäpaitsi hyvät tulkit olemassa. Miten kävisi jos koulussa opetettaisiin vaikka kaikille rakentamista. Mitä tekisimme silloin rakennusmiehillä. Jos kaikki osaisivat pitää itsestään huolta paremmin, niin mitenbn paljon tarvitsesimme terveyspalveluita. Eli jos todella meille halutaan pakkoruotsia, niin mitä teemme sen jälkeen tulkeilla.

kokonainen koulu kirjoitti:

...jossa sitä venäjää saa opiskella ja jossa ruotsi on valinnainen. Laittakaa lapsenne sinne, niin ei tarvitse näilläkään palstoilla mokomasta asiasta vinkua. Muita kieliä saa sitten kaikissa kouluissa edelleen valita valinnaisina.
Mitä tulee suomenruotsiin ja rikssvenskaan... kyse on samasta kielestä, joten mikäli olet hereillä ollut ruotsintunneilla, niin sillä pitäisi Ruotsissakin pärjätä. Nykyään sitä paitsi lähes kaikki äänitteillä olevat jutut ovat rikssvenskaa, kuuntelepa nykykoululaisten CD:tä!

Onhan Rauman ja Etelä-Karjalankin murre samaa kieltä, pieniä vivahde-eroja vain... Kun itse opiskelin kela-nauhuri aikaan niin kyllä kielessä oli eroa enemmän kun tarpeeksi, silloin joka kesä tuli länsinaapurissa käytyäkin sukuloimassa ja muutenkin kielten tunneilla hereillä olin (70/80 luvun vaihteessa)