Menen syksyllä naimisiin ja olen ajatellut etten halua kaasoa ollenkaan.Mutta onko se sellainen asia mikä pitää olla? kun muutenkin haluan hieman erilaiset häät kuin yleensä on ollut... Mitä mieltä olette siitä että perjantaina maistraatissa naimisiin ja lauantaina järjestää hääjuhlan ilman mitään avioliittoon siunaamista? Olisi vain juhlat sukulaisille ja ystäville? Itse haluaisin näin mutta en tiedä miten suku suhtautuu siihen etteivät pääse näkemään itse vihkimistä....
Onko "pakko" olla?
Miettii...
62837
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
noo meillä jo käytii maistraatissa syksyllä ( kahdestaan salaa ) ja nyt tulevana kesänä pidetään juhlat !!! Olen ajatellut pyytää kahta kaasoa itse.. mutta sehän on makuasia . Onhan se vähän tukena ja turvana jne ..
Tä? Mitä tukea ja turvaa tarviit jos oot jo naimisissa...
Itsellämme ei ole kaasoa, eikä bestmania, mutta seremoniamestari on kyllä.
Ajattelin itse jättää Kaason väliin. Syynä se, että paras ystäväni oli opiskelukaverinsa kaasona ja olin kyseisissä häissä. Polttarit olivat surkeat ja kaaso valitti koko kesän,kuinka kiirettä ja vaivalloista kaiken järjestämin oli. Käytännössä hän ei tehnyt siis yhtikäs mitään. Ainoa asia,mikä kaasoa kiinnosti,oli oma pukeutuminen häissä.Itse häissä kaaso oli jo ruokailun aikana koko hääseurueen kännisin. Ohjelmanumeroista kukaan ei saanut mitään selvää ja esim hääkimpun heitto unohtui kokonaan. Kaaso vahti vieraiden juomisia ja kielsi ihmisiä hakemasta ilmaisia viinoja. Tästä pahoittivat mielensä mm. morsiammen perheen jäsenet. Nyt en itse haluaisi samanlaista kaasoa ja tiedän, että kyseinen henkilö loukkaantuisi,jos pyytäisin jonkun muista ystävistävistäni kaasoksi. Asia aiheuttaisi varmasti ystäväpiirissäni kireyttä. Kyseinen känni-kaaso on nimittäin ollut vuosia läheisin ystäväni. Tiedän omien sukulaisteni pahoittavan sikailusta mieleni, enkä myöskään itse sitä häissä haluaisi,vaikka en mikään nipottaja muuten olekkaan. Minulla ei ole siskoa,mutta ajattelin, että veljeni voisi toimia sulhaseni bestmanin apuna hääjuhlassa ja ottaa kirkossa vieraita varstaan ja ehkä lukea jonkun raamatunpätkänkin vihkimisen yhteydessä. Menen isäni saattamana alttarille ja lisäksi kaksi pientä morsiustyttöä,joista toiselle voin antaa kimpun vihkimisen ajaksi. Kaikki kaverini tulkoon häihini samanarvoisina ja voivat sopia bestmanin tai veljeni kanssa,mikäli haluat jotakin ohjelmaa häissä esittää. Polttareita en halua lainkaan.
kyllä minusta kaaso on häissä hyvin tarpeellinen, mitä suuremmat häät sitä tarpeellisempi. Kuka ne avustus- ja seurusteluhommat muuten morsiamen kanssa hoitaisi? Minusta häät ilman julkista vihkimistä ovat ihan kelvolliset. Onhan se niin että juuri ne juhlat (siis häät) ovat myös omalla tavallaan nuoren parin liittäminen yhteen ja virallinen vihkiminen on puolestaan vain lain vaatima virallistamistoimenpide, miksi muka kaikkien pitäisi se käydä seuraamassa?
Moi,
meillä ratkaistiin asia näin:
omat vanhemmat ja sisarukset mukaan kirkkoon ja sen jälkeen käydään yhdessä syömässä.
Hääjuhla ystäville järjestetään sitten erikseen ja vähän rennommissa merkeissä :-)
Kaasoja ja bestmänejä ei ole, mutta kaverit mukana ideoi sitä juhlaa.
Minusta sinun suunnitelmaski kuulostaa vastin kelvolliselta.
Ei ihmisiä oikeasti niin kiinnosta sinne kirkkoon tulla jöpöttämään, mukavat pbileet niitä kiinnostaa :)