Miten on mahdollista, että yhteisen ja kaikille samanarvoisen ja yhtäläisen elämän toteutuminen sivistysvaltiossa on myös mahdotonta?
Onko mitään järkeä myydä kaikki rannat yksityisiksi ja laittaa valta-osa ihmisistä ahtautumaan pienille yhteisille satama-alueille.
Minä ainakin menen minne huvittaa, olkoon sitten omistaja saksalainen, venäläinen tai jopa suomalainen, minun 25-metrinen 'amme' saa lipua vapaasti vapaassa maailmassa.
Onko mitään järkeä myydä kaikki rannat yksityisiksi ja laittaa valta-osa ihmisistä ahtautumaan pienille yhteisille satama-alueille.
Minä ainakin menen minne huvittaa, olkoon sitten omistaja saksalainen, venäläinen tai jopa suomalainen, minun 25-metrinen 'amme' saa lipua vapaasti vapaassa maailmassa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Olipahan provo 25-metrisen ammeen omistavalta kommunistilta. Varmaan tuo maailmoja syleilevä idealismi ulottuu siihen, että kuka tahansa saisi käyttää hänen venettään. Kirjoittajalla vaan tuskin on sen paremmin omaa rantaa kuin venettäkään - rutkasti kademieltä ja mielen köyhyyttä sen sijaan muillekin jaettavaksi.
No voi herttileijjaa, paljonkos sitä ikää on karttunut, (oho ei uskoisi), minä en tarvitse neuvojasi veneeni sosialisoimiseksi, mutta onhan selvää että jos rantoja yksityistetään tähän malliin on pakko rantautua pakolla, toivotaan arsemnaalien olevan kohdallaan ,minulla ainakin on, menen minne haluan ja tottelen vain voimaa.
Siis sinä stupidoidioottikommunistinilkki olet tosissasi! Muuta Venezuelaan ammeinesi, siellä ymmärretään sinunkaltaisiasi. Tosin taitavat kyllä ottaa "veneesikin" valtion haltuun. Siinähän sitten loistat arsemnaaleinesi, mitä lieneekään?
Kekkoslovakia ei olekaan kuollut!
Heh, eikö tuolla logiikalla myös se sinun 25-metrinen "ammeesi" pitäisi olla yhteisessä käytössä. Täällä kun taapertaa ihmisiä, joilla ei ole maata eikä edes venettä.
Se on kumma kun ihmiset haluaisivat sosialisoida kaiken muun paitsi oman omaisuutensa:-)
Sinä tai minä tai muutkaan emme omistayhteistä maapalloamme, voin vannoa että ranta kuin ranta on minun, hausista pitää olla jos meinaat pois jaa jos tahdon kokonaisen porsaan(omena suussa) palvata rannan kiinteyedssä.
No entäpä veneesi ja jääkaappisi sisältö? Meinaan että jos minä jaan oman rantani Sinun käyttöösi, niin saanko minä puolestani tulla taloosi asumaan?
Lisäksi: ei luvatonta tunkeilijaa, varasta tai muuta asiatonta vierasta tarvitse "hausiksella" (ilmeisesti jokin itäsuomalainen anatomian sivistyssana) pois ajaa. Meillä on viranomaiset sitä varten.
200 metriä on ollut rajana iät ajat ja pysyy,sen ulkopuolella rantaudutaan miten halutaan.
Et sitten oikein käsitä, et millään,,,,,vai?
On hieman eri tasoista puhua jääkaappini sisällöstä joka on privaattista privaatein(hanhenmaksa palleroineen), kun yleisestä rannasta, joka-miehen ja naisen oikeuksista etc.
Onko oikein että enemmistö makkoilee pienillä yleisillä uimarannoille, kun raha-rikkaat (roistot yleensä) makkoilevat viereisillä isoilla tonteillaan pollena yksikseen? (tai kaksiksee korkeintaan)?
Ostan itä-rahoillani kaikki suomen saaret, ihan itse että bulvaanieni avustuksella, ei tarvitse hyökätä maahanne ennee kun ostan sen pala palalta pois,,,,,,,,ja äläkä tule sitten rannalleni tai saat turpaasi!
kun minä en myy.
Sulla taitaa olla pahemman kerran pää sekaisin. Meidän merenrantatontti on ostettu '72 ja se maksoi isälleni nykyrahassa laskettuna n. 5000 euroa. Ihan normaaleista palkkatuloista ostettu. Miksi sun pitäisi päästä sinne rellestämään vaan siksi, että olet agressiivinen kommari??
Minulle ei tulisi mieleenikään tulla kutsumatta omistamallesi rannalle - täysin riippumatta siitä, oletko pennitön tai vaikka venäläinen miljonääri. Ei siinä tarvitse väkivallalla uhkailla.
Taitaa olla taas näitä tämän palstan provoja...
Hyi sentään, mitä kielenkäyttöä. Sallinet, että korjaan hieman viestiäsi:
" Et sitten oikein käsitä, et millään,,,,,vai?"
Käsittämätön lause. Koskaan ei kahta pilkkua peräkkäin. Edes pisteen käyttö pilkun sijasta ei toimi tuossa yhteydessä.
"On hieman eri tasoista puhua jääkaappini sisällöstä joka on privaattista privaatein(hanhenmaksa palleroineen), kun yleisestä rannasta, joka-miehen ja naisen oikeuksista etc."
Sulkeiden eteen ja jälkeen aina välilyönti. Käyttämässäsi privaatti-sanan sijamuodossa vain yksi t-kirjain. Hanhenmaksapallero yhdyssana. Jokamies kirjoitetaan yhteen.
"Onko oikein että enemmistö makkoilee pienillä yleisillä uimarannoille, kun raha-rikkaat (roistot yleensä) makkoilevat viereisillä isoilla tonteillaan pollena yksikseen? (tai kaksiksee korkeintaan)?"
Enemmistö makoilee uimarannoilla, ei "makkoile uimarannoille". Raharikas ilman väliviivaa, tällä kertaa sulkeet menivät oikein. Liian monta kysymysmerkkiä. Kysymysmerkin jälkeen iso kirjain.
"Ostan itä-rahoillani kaikki suomen saaret, ihan itse että bulvaanieni avustuksella, ei tarvitse hyökätä maahanne ennee kun ostan sen pala palalta pois,,,,,,,,ja äläkä tule sitten rannalleni tai saat turpaasi!"
Suomi kirjoitetaan isolla, kun puhutaan valtiosta. Liian pitkä ja vaikeaselkoinen lause. Pilkkujen hallitsematonta käyttöä.
Kaiken kaikkiaan viestisi kertoo paljon kaltaisistasi kateellisista, sosialistisen ajattelutavan omaavista henkilöistä, jotka tottumuksesta uhkailevat väkivallalla.
että Suuri ja Mahtava NL on kuopattu. Siellä kaikki oli hyvin ja kaikki oli vielä yhteistä.
Toista se täällä kapitalistien ja riistäjien maassa. Porvarit varastaa kansalta kaikki rannat.
Kyllä kansa ja veneilijät tietää!
Kuuleppa. Voisitko toveri muuten lainata
venettäsi minun perheelleni ja muutamille muille tovereille muutamaksi viikoksi ensi kesänä, kun minulla ei ole omaa (pyrin käyttämään aina
muiden hankkimaa ylevien sosialisointiperiaatteidemme mukaan)!! ;-D
Mutta "mikä on minun ei ole sinun". Näinhän kommunistista ideologiaa ennen luonnehdittiin.
Kun maailmalla purjehdit (vai ymmärisinkö aikeesi väärin?), kannattaa yksityisyyttä kunnioittaa, vaikka kommunistisesti ajattelevana et sellaista hyväksyisikään. Jopa kaukana "sivistyneestä maailmasta" kuuluu tapoihin ilmoittautua kyläpäällikölle, kun ankkuroit jonkun yksinäisen etelämeren saaren rantaan. Yleensä kaikella on omistajansa, jopa yksittäinen hedelmäpuu voi olla jonkun yksityistä omaisuutta. Päällikkö vastaa kohteliasuuteesi ja sallii ankkurointisi hänen hallitsemassaan saaressa. Ehkä hän kutsuu sinut ja miehistösi kotimajaansa, lahjoittaa hedelmiä jne. (Kerron kokemuksestani). Röyhkeällä ja piittaamattomalla yksityisalueelle tunkeutumisella et voi odottaa saavasi ystävällistä kohtelua - et missään, et varisnkaan Saksassa, tuskin Venäjälläkään.
Ehdotan, että alat kunnioittaa niiden maiden tapoja, joiden alueella aiot 25-metrisellä aluksellasi liikkua. Jokamiehenoikeutta ei muualla tunneta kuin täällä Pohjolassa.
Siirtomaa, siis 'maa on siiretty' vai mitä tuo tarkoittaa, joka tapauksessa tässä ainakin minä ajelen rannoille kuin omilleni muiden 'itsekkäiden paskiaisten' kylkeen, mitäs muista kuhan mä itse saan rantautua ja olla rannan valtias kuin mursu viiksineen.
Aina tällekin palstalle tulee näitä naiveja uho tekstejä rantojen käytöstä jne.
Kai tuollaisella ammeella ajavan täytyy pönkittää omaa egoaan, kun EI ole omaa rantaa, niin sitten pitää käyttää jokamiesoikeutta noin törkeästi itsekkäitten puuteiden täyttämiseen?
Entäs jos tällaisella uhoamisella saadaan aikaan se että tämä jokamiesoikeus poistetaan? Ketä se nyt palvelisi?
Ottakaa nyt jo järki käteen ja kyllä sopu sijaa antaa!
Mökkiläisten ongelma,käsillä huitominenhan tarkoittaa avuntarvetta!!