Viljakauppa keskittyy

Hankkija osti Avenan, Suomen edistyksellisimmän viljakauppiaan, pahimman kilpailijansa pois kuljeksimasta. Samassa kaupassa tuli Suomen Rehu. Eli viljakauppa ja rehuteollisuus edelleen samassa omistuksessa. Vapaita viljakauppoja on enää vain Kesko ja Yrma.

Viljakauppiaita, joilla olisi oma motiivi lähteä viemään viljaa ulos alkaa olla vähän, kilpailuun saakka ei lainkaan. Viljakauppa toimii vain kotimaisen rehuteollisuuden halvan raaka-aineen takaaajana. Ei näytä hyvältä viljan hinnan kehityksen kannalta.
5654
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Juu olet oikeassa.
Kesko ja Yrma eivät pysty vientiin. Kummatkin talot ovat liian pieniä tai hajanaisia pystyäkseen kunnolliseen kaupankäyntiin.

Tilanne näyttikin jo liian hyvältä. Avena alkoi saamaan jalansijaa viljakaupassa ja hinnat nousivat.

Jotta markkinat alkaisivat toimimaan tänne tarvittasiin joku saksalainen viljaoperaattori joka ei ole kytköksissä suomalaiseen teollisuuteen.

Tai sitten viljelijöiden on perustteva oma yhtiö viemään viljaa. Suomen viljavaltahan saa satmapalvelut ostettua.
Tähän ei taida vielä olla valmiuksia?

Äänestä
  • Ja pois siemenmarkkinoilta huijaamasta. Suomessa piisaa ammattitaitoisia maatilapakkaajia, jotka hoitaa hommat laillisesti. Eikä huijaa isäntiä.

    Äänestä

  • Miksi joku saksalainen firma ostaisi viljaa
    Suomesta. Käsittääkseni suomalainen vilja ei kelpaa leipomoteollisuudelle ja rehuviljaa on Euroopassa riittävästi.

    Viljan tuotanto Suomessa kyseenalaista toimintaa. Ei ainakaan kansantaloudellisesti järkevää.

    Äänestä

  • vilja vain rehua? kirjoitti:

    Miksi joku saksalainen firma ostaisi viljaa
    Suomesta. Käsittääkseni suomalainen vilja ei kelpaa leipomoteollisuudelle ja rehuviljaa on Euroopassa riittävästi.

    Viljan tuotanto Suomessa kyseenalaista toimintaa. Ei ainakaan kansantaloudellisesti järkevää.

    rehuviljaa puuttuu euroopasta, samon mallasohraa. Hinnat huomattavasti korkeammat k uin suomessa, maltaasa jopa 100 %. Esim. kaurasta on tullut suomelle kannattava vientikasvi, koska sen viljelyn suhteellinen kannattavuus muihin kasveihin etelässä huonompi. Suomessa satotaso kuitenkin kohtuullinen ja nyt saatu kohtalainen hinta viennistä EU:n sisämarkkinoille ilman vientitukia. Suomessa viljan hinta ollut EU:n halvinta koko jäsenyyden ajan, vientisatamissa paras hinta aina.

    Äänestä

  • vilja vain rehua? kirjoitti:

    Miksi joku saksalainen firma ostaisi viljaa
    Suomesta. Käsittääkseni suomalainen vilja ei kelpaa leipomoteollisuudelle ja rehuviljaa on Euroopassa riittävästi.

    Viljan tuotanto Suomessa kyseenalaista toimintaa. Ei ainakaan kansantaloudellisesti järkevää.

    Vuodesta riippuu paljon millaista viljaa tulee. Esim viime vuonna tuli pääosin leipävehnää. Tällä hetkellä rehuvehnän hinta onkin sama kuin leipävehnän.

    Suomessa viljellään perinteisesti paljon ohraa rehuksi ja maltaaksi. Vehnä sen sijaan on yleensä leipävehnää .. tosin rehuteollisuus haluaa kasvavissa määrin myös rehuvehnää.

    Eli kyllä sakemanni ostaa. Ainoa syy miksi operaattoreita ei täällä ole on pienet ja keskittyneet markkinat.. eli pitää rakentaa koko organisaatio alusta

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


viljamies kirjoitti:

Hankkija osti Avenan, Suomen edistyksellisimmän viljakauppiaan, pahimman kilpailijansa pois kuljeksimasta. Samassa kaupassa tuli Suomen Rehu. Eli viljakauppa ja rehuteollisuus edelleen samassa omistuksessa. Vapaita viljakauppoja on enää vain Kesko ja Yrma.

Viljakauppiaita, joilla olisi oma motiivi lähteä viemään viljaa ulos alkaa olla vähän, kilpailuun saakka ei lainkaan. Viljakauppa toimii vain kotimaisen rehuteollisuuden halvan raaka-aineen takaaajana. Ei näytä hyvältä viljan hinnan kehityksen kannalta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu