Että onko tosiaan nyt niin, että Jumala on kyvytön antamaan Pyhää Henkeä ja syntejä anteeksi, auttamaan ihmistä uskoon ilman vl:n apua? Onko niin, että Jumala on tässä asiassa riippuvainen syntisestä ihmisestä?
Voisitteko kertoa
tietämättömälle
9553
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ole kysymys Jumalan kyvyttömyydestä, vaan Jumalan säätämästä armojärjestyksestä. Jumala antaa syntejä anteeksi, VAIN Pyhän Hengen viran kautta.
Epäuskoisen julistus ei synnytä uskoa:
Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te kierrätte meret ja mantereet tehdäksenne yhden käännynnäisen; ja kun joku on siksi tullut, niin teette hänestä helvetin lapsen, kahta vertaa pahemman, kuin te itse olette!
Matt. 23:33
Ja voi käydä kuin Skevan
pojille
jos lähtee kiusa- ja ilkkumismielellä matkimaan Jumalan valtakunnan evankeliumin saarnaa.
Ap.t. 19
13. Niin muutamat Juudalaiset, jotka olivat lumoojat, vaelsivat ympäri, ja kiusasivat mainita Herran Jesuksen nimeä niiden päälle, joilla pahat henget olivat, ja sanoivat: me vannotamme teitä Jesuksen puolesta, jota Paavali saarnaa.
14. Ja muutamat niiden seassa, jotka tätä tekivät, olivat Skevan, Juudalaisten ylimmäisen papin, seitsemän poikaa.
15. Mutta paha henki vastasi ja sanoi: Jesuksen minä tunnen, ja Paavalin minä tiedän, mutta mitkä te olette?
16. Ja ihminen, jossa paha henki oli, karkasi heidän päällensä, ja voitti heidät ja paiskasi heidät allensa, niin, että he alasti ja haavoitettuna pääsivät siitä huoneesta ulos pakenemaan.
Samarian tapauksessa (apt.8:8:5-17) on teksti teologisesti erittäin monitahoinen ja rikas. Asiaa on tarkasteltava uskon näkökulmasta. Näiltä ihmisiltä puuttui Pyhä Henki. Miten tämä oli mahdollista? Tällöin todetaan, ettei samarialaisilla ollutkaan vielä tässä vaiheessa elävää todellista uskoa, sillä ”Pyhä Henki” saadaan uskolla. Paavali sanoo myös: ” Me niin uskon kautta saisimme luvatun Hengen”. (Gal.3:14). Tämä on todettavissa tekstistä, joka osoittaa, että kuulioiden sydän oli ”jaettu”: he kuuntelivat ja ylistivät Simon-noitaa sen jälkeen, kun he olivat yksimielisesti ottaneet vaarin Filippoksen saarnasta. Tässä tilassa he uskoivat myös Filippoksen evankeliumin julistukseen. Toisin sanoen, he uskoivat samanaikaisesti sekä Simon-noidan puheeseen, että Filippoksen julistukseen. Tällöin ei voinut syntyä vanhurskauttavaa uskoa. Teksti osoittaa syvällisesti, ettei ilman uskoa voi tulla vanhurskaaksi, eikä saada kasteen siunausta. Kun Pietari ja Johannes siunasivat samarialaiset kättenpäällepanemisen kautta (= Kuva evankeliumin julistamisesta) syntyi usko, ja he saivat Pyhän Hengen. Heitä ei kuitenkaan tarvinnut kastaa uudelleen, sillä Jumalan sanan mukainen kaste oli voimassa ja usko omisti sen omakseen.
Jumala ei voi muka tehdä ihmisestä uskovaista ilman vl:n apua? Entä kun monet vl:t ovat uskostaan hiljaa ja eivät ole ahkeria levittämään Pyhää Henkeä niin onko se vl:n vastuulla kuka tulee uskovaiseksi ja kuka ei? Mailmassa on miljardeja ihmisiä jotka eivät koskaan kuulekaan vl-uskosta. Ja sekö sitten on Jumalankin alistuttava vl oppiin, että Hän ei voi auttaa ihmisiä uskovaisiksi ilman että joku vl tekee sen Hänen puolestaan?
Luuletteko että Isä, poika ja Pyhä Henki on tavallaan hajonnut kokonaisuus eli että vain vl:llä on Pyhä Henki ja Jumalalla ja Jeesuksella sitä ei enää ole vai?
Tämäkään ei vaikuta sinun käsialaltasi. Onko se?
???
Motiivisi palstalla oli keskustella uskosta. Tämäkö oli sitä?
vl-seuroissa opittua, Raamatun valossa.
pähkäilyä. Ei Pyhän Hegen virkaa sellaisella voi olla, joka sitä ei tunnusta.
Jumala johtaa kyllä omansa ja valittunsa laumaansa ja kerran taivaan kirkkauteeen.
noita ajatuksiasi myös?
http://deitti.kotisatama.net/suomi/forum2.php?id=16554&pag=1&PHPSESSID=7pis252araqbfhgjq4ptibnpk6
"Epäuskoisen julistus ei synnytä uskoa"
Eipä näytä yleensä vl-uskoistenkaan jutut uskoa synnyttävän.
Toisaalta miksi niin moni lavean tien kulkija on saanut armon tulla uskoon ja lähteä seuraamaan Jeesusta kuulematta mitään vl-uskosta?