Hei!
Mun avovaimo jätti mut vuosi sitten toisen miehen takia vieden pienet lapset mennessään ja nyt asustelen yksin.
Eipä kovin helpolla kannata lähteä töihin. Omaan korkeakoulututkinnon ja asiallisiin töihin voisin päästäkin.Olen vieläkin vähän hajalla tai sekasin erosta. On henkisesti ja taloudellisesti nyt kannattavaa olla vielä hieman aikaa työttömänä ja levätä tarpeeksi.
Yhteiskunta pitää huolen että asumiseni tulee hoidettua ja joka kuukausi saan 389 euroa käteen elämiseen. Tämä riittää minulle, en juuri tuhlaile.
On myös pötyä että työttömänä tulisi enempi kiinnostutsa päihteisiin, itse en koe juurikaan kiinnostusta alkoholiin. Enempi kylläkin liikuntaa, urheiluun ja mielenkiintoisiin teoksiin syventäen henkistä ravintoa.
Yhteiskunta maksaa 500 euron kuukausittaiset asumiskustannukset, ja elatusmaksut sekä pitää huolen että elämiseen jää ähes 400 euroa kuukaudessa. Nämä edut ovat kyllä reilusti yli 1000 euroa kuukaudessa. Keikkatyöläisenäkin saisi aika monta työtuntia tehdä jotta saman rahan saisi kasaan. Mieluummni käytän saman ajan itseni ja sieluni hoitamiseen.
Sitäpaitsi, jos nyt joutuisinkin töihin,olisin erosta ja yhteiskunnasta nini katkera,että varmasti joutuisiin taas hakemaan psykiatrista apua.
Enempää en hae kuin mitä ruokaan ja elämiseen tarvitsen ja nuukasti käytän rahani tekemäni kotiruokaan.
Onneksi meillä on Suomessa toimeentulotuki!!
Mun avovaimo jätti mut vuosi sitten toisen miehen takia vieden pienet lapset mennessään ja nyt asustelen yksin.
Eipä kovin helpolla kannata lähteä töihin. Omaan korkeakoulututkinnon ja asiallisiin töihin voisin päästäkin.Olen vieläkin vähän hajalla tai sekasin erosta. On henkisesti ja taloudellisesti nyt kannattavaa olla vielä hieman aikaa työttömänä ja levätä tarpeeksi.
Yhteiskunta pitää huolen että asumiseni tulee hoidettua ja joka kuukausi saan 389 euroa käteen elämiseen. Tämä riittää minulle, en juuri tuhlaile.
On myös pötyä että työttömänä tulisi enempi kiinnostutsa päihteisiin, itse en koe juurikaan kiinnostusta alkoholiin. Enempi kylläkin liikuntaa, urheiluun ja mielenkiintoisiin teoksiin syventäen henkistä ravintoa.
Yhteiskunta maksaa 500 euron kuukausittaiset asumiskustannukset, ja elatusmaksut sekä pitää huolen että elämiseen jää ähes 400 euroa kuukaudessa. Nämä edut ovat kyllä reilusti yli 1000 euroa kuukaudessa. Keikkatyöläisenäkin saisi aika monta työtuntia tehdä jotta saman rahan saisi kasaan. Mieluummni käytän saman ajan itseni ja sieluni hoitamiseen.
Sitäpaitsi, jos nyt joutuisinkin töihin,olisin erosta ja yhteiskunnasta nini katkera,että varmasti joutuisiin taas hakemaan psykiatrista apua.
Enempää en hae kuin mitä ruokaan ja elämiseen tarvitsen ja nuukasti käytän rahani tekemäni kotiruokaan.
Onneksi meillä on Suomessa toimeentulotuki!!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Täsmä leikattulle minimirahalle ja kuntouttavalle työleirille laiskuri.
Kun nyt en voi olla varma onko kyseessä ns. trolli tai bluffi, vai ihan vakavasti otettava tapaus, en lähde kovastikkaan kertomaan mielipiteitäni, mutta sen nyt sanon minkä itsekin jo totesit että, kun kulusi eivät kaksisia ole niin ole kotona. Saattaisi nimittäin olla niin, että työelämässä aiheuttaisit vaan enemmän haittaa ja suoranaista rahallista menetystä kun puolikuntoisena yrittäisit pärjätä täyskuntoisen rinnalla.
Sen sijaan kuten itsekin totesit liikunta ja lukeminen ovat hyviä harrastuksia, kehittäviä, vielä kun jaksaisit olla mukana jossakin harrastus-vapaaehtoistoiminnassa saisit vähän lisävirikettä ja sosiaalista kanssakäymistä elämääsi.
Et kertonut minkä ikäisiä lapsesi ovat. Olkoot kuitenkin iältään mitä tahansa, on aina parempi että on elävä ja eheä isä, kuin työllä itsensä repinyt raakki joka mahdollisesti vielä joutuu aivan liian varhain hautaan.
Asioilla on tapana järjestyä aikanaan....
Olipas hieno vastaus. Oli kyllä ihan pakko antaa tunnustus. Olen tosiaan alkuperäinen kirjoittaja.
On aivan totta että tuotannollisista ja taloudellisista syistä ei kannata puolikuntoisena mennä töihin hosumaan. Hoidan tosiaan ensin itseni kuntoon, ja tämä ensimmäinen kertani työttömänä on toivottavasti vain pieni ajanjakso koko tulevalla työurallani.
Ja vastaus Sinulle:
Lapseni ovat hyvin pieniä.
Todellakin, miten hienosti sanottu: Elävä ja eheä
isä. Kuinka moni lapsi sysätään aina iltaisin syrjään, kun isä/äiti ei jaksa, kun on niin väsynyt.
Lapset kaipaavat joka päivä "annoksen" syliä, apua tehtävien tekemisessä, iltasadun ja kaikkea muuta.
Hyvää jatkoa aloittajalle kans, uskon että
tuossa kirjoituksessa oli totta ainakin toinen
puoli.
Ainakin tampereella maksetaan vain tuo 233 euron alennettu perusosa ja se järjestyy ilman, että kieltäytyy yhtään mistään... tampereella on sen verran yhteityökykyinen ja samanhenkinen viranomaisorganisaatio.
Riittää kun laitetaan paperille, että työtön kieltäytyi... siinä on työttömällä aika huonot mahdollisuudet todistella päinvastaista.
työttömänä et saa toimeentulotukea vaan työmarkkinatukea.
toiseksi nykyään ei vain voi olla "vapaamatkustaja",
joudut lähtemään kuntouttavaan työtoimintaan josta saat 8euroa/päivä(6h).
ainoa keino loisia on sairaspäiväraha(jos tuota kehtaa loisimiseksi sanoa)
ainoastaan sairaat saavat "ilmaista" rahaa.
ja asetuksiin elatusmaksuista. yhteiskunta ei ole elättävä lapsiasi. lasku lankeaa sinulle, kun menet ansiotyöhön. takautuvasti maksat jokaisen rovon, joka elatustukea puolestasi on nyt maksettu ja maksetaan. siirtyvät ulosottoon, kun työelämään astut.
"""""""
ja asetuksiin elatusmaksuista. yhteiskunta ei ole elättävä lapsiasi. lasku lankeaa sinulle, kun menet ansiotyöhön. takautuvasti maksat jokaisen rovon, joka elatustukea puolestasi on nyt maksettu ja maksetaan. siirtyvät ulosottoon, kun työelämään astut.
""""""""
Paskajuttua. Jos olet työtön ja minimituloilla niin sosiaalitoimistossa, tarkemmin elatusturvaosastolla, tehdään ns. nollasopimus eli kunnan maksama 118 euron/per lapsi ei kerry ulosottoon. Heti kun alkaa tuloja olla niin tilanne arvioidaan uudestaan. Ja tämä on faktaa koska olen tällaisia sopimuksia tehnyt.
ja nekin jo kertyneet elatusmaksut, jotka on työttömyyden/sairausjakson aikana jäänyt maksuvaikeuksien vuoksi maksamatta (=elatusmaksurästit) on mahdollista saada jälkikäteen anomuksella kunnalta anteeksi joko kokonaan tai ainakin osittain.
Tietysti ensisijainen menettely on yrittää saada ex-puoliso suostumaan elatusmaksun alentamiseen sopimusteitse, mutta ainahan tuo ei onnistu ja oikeuteenkin voi olla riskaabelia lähteä, kun työttymyyden/sairauden kestoa ei oikein etukäteen voi välttämättä ennustaa. Jos kesto jää lyhyeksi, niin oikeus ei välttämättä kovin myötämielisesti elatusavunalentamishakemukseen suhtaudu.
Ihan käytännön järkeä käyttäen, mitä järkeä olisi siinä, että elatusmaksut kertyisi maksuvelvolliselle maksettavaksi jos hän ei ole työkykyinen eikä ole työssä tai/ja hänellä ei ole muuta tuloa?
Erikseen ovat sitten tapaukset joissa elatusvelvollinen tekee vakituisesti ns. keikkatyötä eikä vapaaehtoisesti suostu antamaan minkäänlaista tukea huolettaviensa kuluihin. Mutta nämä ovat tapauksia ihan erikseen ja silloin onkin kyse tahallisesta maksuista laistamisesta.
"Ihan käytännön järkeä käyttäen, mitä järkeä olisi siinä, että elatusmaksut kertyisi maksuvelvolliselle maksettavaksi jos hän ei ole työkykyinen eikä ole työssä tai/ja hänellä ei ole muuta tuloa?"
"Järjen" kanssa asioilla ei aina ole mitään tekemistä. Ja järkiäkin kun on niin monenlaisia. Lapsillehan pitää elatus taata. Jos elatusvelvollisella tulee jotain esteitä, ettei hän pysty elatusvelvollisuuttaan täyttämään, niin sijaismaksajan (valtio-kunta) intressissä lienee se, että vapautusedellytykset syynätään tarkasti.
Jos on voimassaoleva sopimus (vahvistettu ennen sairastumista/työttömyyttä), jonka mukaan elatusapua maksetaan esim. 150 e/kk/lapsi, niin elatusmaksua kertyy niin kauan kuin sopimus on voimassa. Eikä sopimus lakkaa olemasta voimassa vain sen takia, että elatusvelvollinen joutuu työttömäksi tai sairastuu. Nämä syyt toki voivat olla perusteena sopimuksen muuttamiselle, etenkin jos em. syistä johtuva elatusmaksukyvyn alenema ei ole tilapäinen ja/tai lyhytkestoinen. Ylipäätäänkin muutoksen esim. maksukyvyssä pitää olla "olennainen", jotta lain mukaan elatusmaksua lähdetään mihinkään suuntaan muuttamaan.
Aktiivisuutta siis elatusvelvolliselta (ja/tai vastapuolelta) näissä tilanteissa edellytetään, joko elatussopimuksen muuttamisen ja/tai takautuvan (=elatusmaksurästien) vapautushakemuksen tekemisen muodossa.
Täysin väärä luulo on se, että voimassaoleva elatusapusopimus lakkaisi olemasta voimassa automaattisesti sen johdosta, että elatusvelvollista kohtaa sairastumisesta ja/tai työttömyydestä johtuva maksuvaikeus tai -kyvyttömyys.
Tietenkään silloin jos on jo tehty 0-maksusopimus (=elatusvelvollisen maksuksi vahvistettu sopimuksella 0 euroa, yleensä määräajaksi, 1-2 vuotta) ei mitään elatusmaksurästiäkään tuolta ajalta kerry. Tällöin(kin) elatusvelvollinen on velvollinen ilmoittamaan viipymättä mm. tulotason noususta sos.viranomaiselle (esim. töihin päästyään) ja tällöin tehdään uusi elatusapusopimus, jossa otetaan huomioon (myös) elatusvelvollisen tulotason muutos.
enkä väittänyt että elatusmaksuvelvollisuus poistuisi jotenkin automaattisesti, väi vaitinko?
Hyvin tiivistit asian, noin se juuri menee. Eipä näitä asioita kukaan sinulle kerro koska on sos.toimiston etu, että rästit kiertävät ulosoton kautta. Itsekin sain tuon nollasopimuksen vasta kun uhkasin viedä asian oikeuteen. Tiesivät, että rikkovat lakia jos kieltäytyvät sopimuksen teosta. Niin ja sain myös ulosottoon kertyneet rästit nollattua samalla. Teet anomuksen kunnan takautumissaatavan perimmättä jätttämiseksi vanhoista rästeistä.
jos koit kirjoitukseni loukkaavana/hyökkäävänä/tökerönä. Se ei ollut tarkoitukseni. Samoilen tällä palstalla puhtaasti auttamistarkoituksessa. Tulkitsin ilmeisesti tämän kirjoittamasi kappaleen sisällön/tarkoituksen väärin:
("Ihan käytännön järkeä käyttäen, mitä järkeä olisi siinä, että elatusmaksut kertyisi maksuvelvolliselle maksettavaksi jos hän ei ole työkykyinen eikä ole työssä tai/ja hänellä ei ole muuta tuloa?")
Toivottavasti kirjoitukseni edes jollekin tietoa tarjosi ja joitain yleisiä väärinkäsityksiä oikoi.
En kokenut kirjoitustasi loukkaavana/hyökkäävänä/tökerönä, saatoin olla jopa itse huolimaton omassa ilmaisussani. Vastauksesihan ovat olleet aina asiallisia, pikku huumorinpilkettäkään unhtamatta, ilollahan niitä lukee.
Ja tuosta elatusvelvollisuus/-tuki/-apu asiastakin lienemme melkolailla yhteneistä mieltä. Lasten kuuluu saada se etuus mikä on oikein ja kohtuullista.