Ostin juuri tallentavan dvd-vhs -yhdistelmän. Nyt tuli mieleen, että mitä vanhoille videokaseteille oikein pitäisi tehdä...?
Mitä olette tehneet vastaavassa tilanteessa? Varastoineet? Heittäneet menemään?
Oletteko jaksaneet siirtää kaiken vhs -materiaalin DVD:lle?
Itselläni lienee n. 70 kpl vhs-nauhoja...
Mitä olette tehneet vastaavassa tilanteessa? Varastoineet? Heittäneet menemään?
Oletteko jaksaneet siirtää kaiken vhs -materiaalin DVD:lle?
Itselläni lienee n. 70 kpl vhs-nauhoja...
Vastaukset 14
Vanhimmat
Käytät VHS:ää vaikkapa ajansiirtoon, tai editointiin. Voit esmes tallentaa VHS:lle filkan ja sit kun on aikaa niin siirtää sen dvd:lle niin että voit karsia mainoskatkot, pistät vaan dvd-puolen pauselle aina mainoskatkojen ajaksi ja kelaat vhs:lla mainoskatkon loppuun ja sit taas jatkat dvd-tallennusta.
Minusta kaks vhs:ää tai vhs ja dvd on hyvä juuri editoinnissa, editointiin tarvii aina kaks laitetta. Ellei sit tee sitä hommaa tietokoneella jolla voi vaikka VirtualDubilla karsia kaikki turhat osuudet pois.
Ei sun tosiaankaan kannata heittää niitä kasetteja pois.
Mitä dvd:lle siirtämiseen tulee, en jaksa ottaa stressiä. Siirrän kyllä kaikki...ajan kanssa. Aina silloin kun on aikaa.
vhs-dvd yhdistelmälaitteen,niin ei kai nyt sentään kasetteja kannata suohon upottaa vaan ottaa käyttöön.Nauhoitella niille ja valmiita elokuvia iltaisin takkatulen loimussa katsella.
Siis sinä ensin tallennat VHS:lle ja sitten kopioit DVD:lle. Näin menetetään DVD:n eräs hyvä piirre: kuvanlaatu. Ajansiirtoon VHS vielä toimii, mutta analogilähetysten loputtua sekin on hankalaa. Kahden virittimen digiboksi on ylivoimainen ajansiirtoon.
Mainoskatkot voi panna piiloon DVD:llä tallennuksen jälkeen.
"Mainoskatkot voi panna piiloon DVD:llä tallennuksen jälkeen."
Juupa juu, en nyt ala tohon leikkiin kuitenkaan. Editoin mitä editoin eikä se VHS:n laatu niin KAMALAN huono ole kuin mitä annetaan ymmärtää. Tietty jos suurennuslasin kanssa katsotaan niin mikä tahansa voi näyttää pahalta. :D
Mitä ihmeen leikkiä editoiminen on? VHS:n laatu on niin huono, ettei sitä kannata todellakaan käyttää välissä. Tietenkään jos on tosi pieni TV ei sitä huomaa.
mainoksia kannattaa poistaa?Nehän ovat useimmat klassikoita jo kymmenen vuoden kuluttua.Tai aiemminkin.Ja jopa parempia,kuin itse elokuva vuosien päästä.
Kun ne poistaa jälkikäteen ne voi tarvittaessa katsoa myöhemmin.
EDITOIN. Täällä jauhetaan varsin kovaa propagandaa ja puppua VHS:ää vastaan. Kyllä VHS on vielä varsin kelpoinen vehje ja kelpaa editointiinkin!
En ala tekemään mitään mainosten-piilottelu-kikkoja vaan poistan ne ihan oikeasti jättämällä ne tallentamatta dvd:lle! Kuvanlaatukaan ei sanottavasti heikkene kun käyttää sopivaa lisälaitetta VHS:n ja DVD:n välillä.
Ihanniinkuin oikeasti?
Jos et näe eroa DVD:n ja kopiodun VHS:n välillä, niin on kyllä näössä vikaa ja pahan kerran. tai sitten katselulaitteenasi on jokin ikivanha 20" TV. Itse en ole kärsinyt katsoa VHS-kuvaa enää vuoden -99 jälkeen, kun DVD:n hankin. Sehän on niin pehmeä ja kohinainen, että pää tulee kipeäksi.
jopa vhs:n EP kuvanlaatu vastaa ihan nauhoittavan DVD:n HQ kuvanlaatua.Enkä edes katso kuvaa taikalasien takaa.
on aikalailla yliarvostettu dvdn kuvaa.Kyllä se videon extra play nopeus on kuvanlaadultaan jopa ylitse dvd laadun.Johan sen jo ruunebergin näkee.
siirtänyt melkein kaiken n.600h DVD:lle,vanhat kasetit heitin roskiin
kun kopioidaan VHS-nauhoja DVD:lle? Jos kyseessä on alle kahden tunnin leffa, niin sitten 2-tuntisen DVD:n laatu lienee OK, mutta jos leffa on yli 2-tuntinen ja joudutaan ottamaan käyttöön 4 tunnin tallennusaika DVD:llä, niin riittääkö laatu mihinkään?
tallentavan DVD:n kuva EP nopeudella vastaa ihan vhs:n kuvaa.Eli vhs kuva ei ainakaan hirveästi huonone kopioidessakaan.Itselläni Philipsin 990 malli,josta löytyy myös kolmen tunnin LP nopeus.