Eli olen päätynyt aborttiin elämän tilanteeni vuoksi. Nyt mietin eri tekotapoja....lääkkeellinen vai kaavinta? Minkälaisia kokemuksia teillä on? Kuinka pahaa vuotoa lääkkeellinen kaavinta aiheuttaa? Kaavinnan seurauksena saattaa kuulema tulla tulehduksia, entä lääkkeellinen voiko se aiheuttaa tulehduksia?
Ai niin ja olen 7:llä viikolla..tuokin vaikuttaa abortin tekotapaan.
asiallisia vastauksia!
Ai niin ja olen 7:llä viikolla..tuokin vaikuttaa abortin tekotapaan.
asiallisia vastauksia!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eli minulle on tehty lääkkeellinen keskeytys ja halusin sen juuri en takia, että itse on koko ajan tietoinen tapahtumien kulusta eikä tarvitse nukuttaa, mikä kuitenkin on aina vähän riskialtista. Lääkkeellinen on siis luonnollisempi raskauden keskeytys ja jäljittelee normaalia synnytystä kipuineen. Kipujen voimakkuus näyttää vaihdelleen hyvin paljon ihmisestä riippuen, mutta ainakin itsellä ne oli kuukautiskipujen kaltaisia, mutta paljon paljon voimakkaampia ja tulivat supistuksenomaisina. Sattuivat kyllä ja paljon, mutta toisaalta, koska niillä oli selkeä syy ja tarkoitus, tuntuivat ne kivut tavallaan luonnollisilta eikä niiden kestämisessä ollut ongelmaa.
Ja tosiaan tuo lääkkeellisen läpikäyminen oli ainakin minulle jonkinlaista totuuden kokemista ja läpikäymistä, mikä tuntui helpottavan ja varmentavan sitä omaa päätöstä ja tavallaan konkretisoivan sen.
Minulla vuoto kesti kauan (5 vkoa; pillereiden aloittaminen samanaikaisesti ilmeisesti pitkitti vuodon kestoa), mutta sekin tuntuu olevan hyvin yksilöllistä.
Lääkkeellinen ei välttämättä aina onnistu, joten on pieni todennäköisyys joutua vielä en jälkeen kaavintaankin. Minulla kuitenkin raskaus oli keskeytynyt ihan normalisti, eikä minkäänlaisia komplikaatioita ollut.
Netistä löytyy muistaakseni ainakin Käypähoidon sivuilta (kaypahoito.fi) tietoa eri menetelmistä...
Lääkkeellisessä raskaudenkeskeytyksessä on suurempi riski tulehdukseen ja sitä myötä siihen, että joutuu lisäksi kaavintaan. Ellen ihan väärin muista, n. 8% joudutaan vielä kaapimaan. Jos menee suoraan kaavintaan, sama luku taisi olla alle 5%. Johtuu siis siitä, jos kaikki ei tulekaan kerralla ulos, vaan tulehtuu.
Itse päädyin kaavintaan, sillä tutuilla on ollut huonoja kokemuksia lääkkeellisestä ja halusin myös että homma on kerralla ohi, eikä vuotoa kestä niin kauan. Olen tyytyväinen päätökseeni, vaikka sainkin tulehduksen ja jouduin kolmen päivän päästä uudestaan samaan toimenpiteeseen. Mitä pidemmällä raskaus on, sen suositeltavampaa on tehdä kaavinta. Lääkkeellistähän ei yleensä saakaan enää 9. rv:n jälkeen.
Molemmissa on tosiaan puolensa. Jos jostain syystä joutuisin uudestaan abortin tekemään, valitsisin kaavinnan. Se on myös varmempi että onnistuu kerralla.
hyvä vaihtoehto...eikä mene hyvin.
Itselläni on 2 kaavintaa takana. Toinen raskaudenkeskeytys, toinen keskenmenon takia tehty. Ja kummallakin kerralla perforatio, eli mentiin kaavintavälineillä kohdun seinämän läpi. Ja 2 kertaa myös siis pahat tulehdukset sen seurauksena. Viimeisen vuoksi makasin melkein viikon antibioottitipassa sairaalassa.
Eli minä en kyllä enään ikinä mene kaavintaan jos voin sen välttää...tulevaisuudessa kun perheen perustaminen tulee ajankohtaiseksi, käyn yksityisellä ultrassa varmistaakseni onko kaikki ok. Jos sitten ei ole, on ainakin mahdollisuus lääkkeelliseen keskeytykseen.