Nyt haluan selvyyden tähän asiaan, eli kysymys kuuluu: Kuinka moni suomi24:sen lukijoista tällä Kajaani palstalla haluasi lisää maahanmuuttajia tänne? Tai kuinka moni haluaisi ne kaikki takaisin kotimaahansa?
HUOM!!
KAIKKI JOTKA LUETTE TÄMÄN JUTUN VASTATKAA, NIIN SAADAAN VERTAILU POHJAA!
KYLLÄ TAI EI VASTAUS JA PERUSTELU!
KIITOKSIA KAIKILLE, JOTKA VAIVAUDUTTE VASTAAMAAN.
HUOM!!
KAIKKI JOTKA LUETTE TÄMÄN JUTUN VASTATKAA, NIIN SAADAAN VERTAILU POHJAA!
KYLLÄ TAI EI VASTAUS JA PERUSTELU!
KIITOKSIA KAIKILLE, JOTKA VAIVAUDUTTE VASTAAMAAN.
Vastaukset 36
Vanhimmat
perustelu: huonot kokemukset muualta maailmasta. Etenkin muslimimaista tulijoista. Maahanmuuttajat ja pakolaiset eri asia.
Tervetuloa työtä tekevät tietokonekiinalaiset, japanilaiset, jenkit, sakut jne. mutteivat taida tulla kun täällä verotetaan niin helvetisti työnteosta (kiitos sossut) ja menevät muualle tai pysyvät kotonaan.
Ennenkaikkea rajat kiinni niiltä, jotka eivät jaa näkemyksiä länsimaisesta sivistyksestä. On kummallista, että puhutaan maahanmuuttajista rikkautena, vaikka yleensä kyse on työtä vieroksuvista muslimeista ja enemmänkin pakolaisista. Suomalaisella sosiaaliturvalla ei voida elättää koko afrikkaa, kun ei sillä ole tarkoitus elättää kaikkia suomalaisiakaan.
EI!!! edellinen kirjoittaja puhuu asiaa, terve järki mukaan.
ei enää
Puhuu vain MAAHANMUUTTAJISTA. Vastaus on kyllä. Suomeen muuttajille on asetettu tiukat EHDOT, jotka tulee täyttää, ennenkuin saa työluvan ja joskus tulevaisuudessa jopa kansalaisuuden.
Mutta entäpä ne muut hörhöt, joitten on täytynyt lähteä kotimaastaan pakosalle, syystä tai toisesta ja haluavat, että joku maa antaisi heille turvapaikan??
kyselijäkin sortuu siihen, mitä lehdet ja muu media tekevät koko ajan; puhuvat jatkuvasti PAKOLAISISTA MAAHANMUUTTAJINA. Käsittääkseni Kajaaniinkin on tullut nimenomaan enemmän pakolaisia kuin maahanmuuttajia. Tai siis on otettu pakolaisia. Siitä huolimatta maakuntalehtikin puhuu vain maahanmuuttajista. Sanojen merkitystä muuttamalla (käyttämällä vääriä sanoja) saadaan kummia aikaan.
kaikki kelpaavat jo 90% saanut muuallta lähtöpassit.terve tuloa Suomeen.Minusta kaikki lusmuilijat rajalta takaisin.
Maahanmuuttajia ovat myös ruotsalaiset, englantilaiset yms. jotka ovat tulleet tänne pohjoisen perukoille... Tervetuloa vain. Me tarvitsemme hiemän enemmän elämää, ihmisiä ja ajatuksia myös tänne korpeen!
Paljon lisää, muuten loppuu työntekijät.
Suomessa irtisanotaan jatkuvasti porukkaa, lisäksi työttömiä on enemmän kuin annetaan ymmärtää, väki juoksee kaikenmaailman tukitöissä. Sen lisäksi jo tänne otettujen/tuotujen mm. irakilaisten, iranilaisten, somalialaisten jne. työttömyysaste pyörii n. 50-75% paikkeilla. Voit lukea sen itsekin tuosta linkistä.
http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/04_maahanmuutto/08_maahanmuuttotilastot/wulktyoll.pdf
En halua asua missään sisäänpäin lämpiävässä, sisäsiittoisessa junttilassa vaan tavallisessa, inhimillisessä, moniarvoisessa yhteiskunnassa. Miksei tänne niin kuin mihin tahansa muuallekin voi muuttaa kuka haluaa? Ei se ole kulttuurista tai kansallisuudesta kiinni, minkälainen ihminen on. Ehkäpä meillä kainuulaisillakin vähän itsetunto kasvaa ja sen myötä alamme ja uskallamme ja YMMÄRRÄMME erilaisuutta kun saamme tänne muitakin ihmisiä kuin me junttura kainuulaiset.
vaikka ajatuksesi olisivat kauniita ja tarkoitus hyvä niin ajattelin oikaista väärinkäsityksiäsi:
- Mainitsemasi "moniarvoinen" yhteiskunta on sekasikiö, jossa tietyt vähemmistöt ovat jatkuvasti vinkumassa oikeuksiaan, samalla kuin veroja maksava valtaväestö kärsii. Esim. lisääntyvä pakolaistulva vie resursseja vanhusten- ja sairaanhoidosta. Niin sanottu moniarvoisuus tarkoittaa pikemminkin eriarvoisuutta.
"Miksei tänne niin kuin mihin tahansa muuallekin voi muuttaa kuka haluaa?"
- Ei maailmassa voi kovinkaan monessa paikkaa muuttaa tuosta vaan mihin tahansa. Itse asiassa ei tule mieleen yhtään semmoista paikkaa. Se, että kuka vain haluaa ei pääse tänne on täysin normaalia ja ihmisten turvallisuuden kannalta tärkeää.
"Ei se ole kulttuurista tai kansallisuudesta kiinni, minkälainen ihminen on. "
- Kyllä se yksinkertaisesti vain on. Ainahan puhutaan samalla tavalla monikkomuodossa siitä, minkälaisia me suomalaiset ollaan ja mitä kulttuurimme on. Muslimimaissa uskonto ja sitä myötä kulttuuri sekä sen muokkaamat ihmiset ovat suurin syy omaan ahdinkoonsa.
Häpeätkö kenties omaa suomalaista ja kainuulaista kulttuuria, kun pidät meitä juntturoina? Erilaisuutta saa ymmärtää, muttei se tarkoita sen tuomista tänne. Meillä suomalaisilla pitää olla oma kulttuurimme, sen säilyminen on se todellinen rikkaus.
Lisäksi pidän erityisen absurdina, että nimenomaan naisena kannatat naisia alistavan kulttuurin tuloa tänne hyväksyttävänä asiana?
Koska kuulut "suvaitsevaisiin", sinun kannattaisi olla ennemmin huolissasi vaikkapa romanien taikka ahvenanmaalaisten sisäsiittoisuudesta. Näissä piireissä se on huomattavasti suurempi ongelma kuin Kainuussa.
ymmärsin "asiantuntija" luennostasi, mutta tuo Ahvenanmaa meni jo liian överksi. Milloin ole viimeksi vieraillut Ahvenamaalla ja tutustunut ahvenanmaalaisiin ihmisiin? Kyllä se tuo ajatus viipottaa, kun oikein vallan saa!!!
"Erilaisuutta saa ymmärtää mutta sitä ei tarvitse tuoda tänne" Kylläpä lauseen keksit. Muutenkin on kovin "perinteisiä" nuo sinun argumentiti, joku voisi sanoa, että ovat mennestä maailmasta (ja maailmakuvasta). Maailma muuttuu, Eskoseni!
on täysin suomalaisesta normaalista elämästä poikkeavaa, otetaan vaikka esimerkiksi kunniamurhat, joukkoraiskaukset, tyttölasten sukuelinten silpominen ynnä muu palvomanne erilaisuus ei sitä tänne haluta. Jos kaipaatte sitä erilaisuutta, niin menkää katsomaan sitä sinne missä sitä on.
Mielipiteeni voivat olla mielestäsi menneestä maailmasta mutta en usko olevani yksin mielipiteeni kanssa. Naapurimaassamme Ruotsissa, jossa on jo pidemmältä aikaa kokemusta tästä ihannoimastanne monikulttuurista alkaa valtaväestöltä loppua sietokyky sen kanssa. Siitä oli merkkinä viime vaalit. Muitakin merkkejä on jatkuvasti ilmassa; Saksassa liittokansleri on kertonut kokeilun monikulttuurisesta yhteiskunnasta olevan epäonnistunut.
Konkreettisia faktoja on ilmeisesti turha esittää teidänlaisille kiihkoilijoille. Olette vähän samanlaisia kuin vanhat kunnon taistolaiset. Ja yhtä vaarallisia myös itsellenne.
jumaliste tosiaan, miten joku hyysis kehtaa selitellä
tiettyjä uskontoon/uskomuksiin/aivopesuun/jne. liittyviä
raakuuksia VAIN "pieninä erityispiirteinä"
ja samalla puoltaa hurmoksissaan näitä pirunketaleita?
Em. piruja ovat myös nämä "äidilliset ämmät" jotka käyvät
lomareissuillaan silvotuttamassa lapsiaan, kun
suomalaiset lääkärit kieltäytyvät pahoinpitelemästä (lakiteksti)
näiden julmien idioottien jälkeläisiä.
Ei Suomeen enää yhtäkään mutislusmua ilman Interpolin, Europolin
ja Supon satakertaisia taustaselvityksiä!
vedetään aina herneet nenään... : )
Kuuleman mukaan heistä joka toinen sairastaa AIDSIA onhan muutamanvuoden kuluttua terveydenhuoltomenot valtavat.Voihan olla että naapurinstäkin kävelee kohta jalat levällään kuin kinkeripässi.Onhan vaara olemassa että meidän siveelliset vaimomme saastuttavat suomimiehen,kun eivät malta olla mamuista erillään.
Ei missään nimessä. Tarvitseeko sitä edes perustella?!!!
14/88
NOPE
Virolaisetkin ovat Suomessa maahanmuuttajia.
Eiköhän nuo jo ala riittämään. Muuten ois ihan sama vaikka niitä tulis sata tai miljoona, kuhan ne ois harmittomia (vaikka suurin osa on) ja se ei ois meiltä iteltään pois..
...ihmisiä Islamilaisista maista tai Afrikasta.
Perustelu: ovat tuhonneet kaiken arvokkaan kaikkialla minne ovat jalkansa laskeneet.
Moraali, ihmiskäsitys ja vähemmistöjen kohtelu kivikauden tasolla.
EI ENEMPÄÄ TÄNNE JA ENTISETKIN POIS!!!
sillä ne tulevat tänne elämään vain tukirahoilla ja (ainakin osa) pakolaisina mutta palautetaanko heidät sitten kotimaahansa kun he sinne voisivat/heidän sinne pitäisi palata.. EI??!
toimeksiannon ja onko Gallup antanut sinulle oikeuden käyttää heidän yhtiönsä nimeä?
äitiltäsi tissiä? Koska näytät olevan sen tarpeessa.
lisää mamuja tänne!!!!!!!!!!!!!!!
surkeampaa kommenttia tulla selvään kysymykseen. Niinhän se yleensä käy, että kun tuuleen lähtee huutelemaan, ei perusteita voi esittää.
Niin tyhmä kuin kysymyksesi onkin ja täysin irrallaan asiasta, vastaan sinulle, että kuulemma olen saanut tissiä lapsena. Sen kertoi 87 vuotias isäni, viettäessäni 60 vuotispäivänääni, kuten kertoili muutakin syntymisestäni ja lapsuudestani. Aitini poistui tästä ajasta tasan 15 vuotta sitten. Olen hyvin kiitollinen siitä tissistä, niin kuin muustakin hyvästä, jonka häneltä, niin kuin isältänikin, olen saanut.
Toisaalta, asian ydin voikin olla juuri siinä, että moni reppana on jäänyt juuri siitä paitsi, äidin tissistä ja muustakin huolenpidosta. Siksi minun pitääkin ymmärtää teitä, sillä olette menettäneet elämänne arvokkaimman asian. Sen menettäminen saa näköjään aikaan hyvin pahaa oirehtimista.
Aika lapsenomainen heitto,kun tuota ikääkin jo näyttää kertyneen.Keneltä oletkaan perinyt tuon "pilkunnussinta"luonteesi?
Kun et osaa selvään kysymykseen vastata.
Tissiä siis olet saanut, mutta lukemaan et ole oppinut? Tosikoita tänne ei kaivata joten mene takas rankametsään kääpä!
Kaikkein hauskin palaute on aina se, missä vastaajan hermot pettävät ja alkaa summittainen nimittely. Siinä jos missä paljastuu vastaajan todellinen sivistyksen taso. On turha jatkaa keskustelua kanssasi, koska tunnen, niin sivistyksen kuin muunkin hekisen tasosi olevan ruikuttavan pikkurakin tasolla. Minua et saa noilla höpötyksilläsi saa hermostumaan.
Muutama kuukausi rankametsässä tekisi sinullekin hyvää. Että eikun kieriskele kiukussasi ja koeta ainakin joskus aikuistua.
Hermoni ovat pettäneet ja en pysty keskittymään kun vastus on todella sivistynyt vai onko? Jos koirasi on ruikuttava pikkurakki se tuskin on minun vikani? Rankametsässä olen ollut ja kuntoa kohottavaa touhua on. Ikääkin on sen verran paljon jo, että autolla saan ajaa laillisesti.
Kuullun ymmärtäminen sinulla on varmasti ok, mutta entäs se lukutaito? Hyviä eläkepäiviä sinulle sinne pirttiisi.
PS. Olet harvinainen piirre siitä, että osaat
kirjoitaa, mutta et lukea!
se ottaa, kun en viitsinyt erinomaisen tyhmään ja johdattelevaan, "GALLUPIKSI" virheellisesti nimittämääsi, kysymykseen vastata? En edelleenkään aio elää on/off mallien mukaan, koska asioissa pitää nähdä suuremmat kokonaisuudet.
Epäilen tuota luvalla autolla-ajeluasi, koska tuo aimepi viittauksesi tissin imemiseen nolostuttaa yleensä vain tuohon murrosikään saakka. Sen jälkeen, ainakin normaalin kehityksen omaava, alkaa ymmärtää, että tissin imemisessä on elämän alku. Ei siinä ole mitään hävettävää. Tulet sen myöhemmin huomaan, siihen lienee tosin vielä tovi aikaa. Mutta sitä odotellessa, oikein hyvää viikonloppua sinullekin!
Jos maahanmuuttaja omaksuu suomalaisen kulttuurin ja elää maassa maan tavalla, hankkii työtä ja toimeentuloa, elää lain ja hyvien tapojen mukaisesti, niin tervetuloa.
Jos maahanmuuttaja on heti vaatimassa kotikulttuurinsa "vaatimia" poikkeuksia verrattuna paikalliseen toimintatapaan/kulttuuriin, toimii Suomen lakeja ja tapoja vastaan, rupeaa elämään yhteiskunnan varoilla, niin ehdoton ei.
kuuluukin, onko meillä varaa ottaa sitä riskiä, että maahanmuuttajat/pakolaiset eivät sopeudu? Muualta euroopasta kuuluu uutisia joissa nimenomaan muslimimaahanmuuttajat eivät sopeudu tai opi puhumattakaan halusta oppia maan tavoille. Ranskan lähiöissä on asunut jo vuosikymmeniä työtön siirtolaisväestö ja ammatti "työtön" periytyy isältä pojalle. Jos pakolaisille itselleen kerrotaan kulttuurien rikkaudesta jne. liturgiaa lainaten, eivät he taatusti koskaan sopeudu.
Täkäläisilläkin pojilla samat elkeet, jos lie perimätkin.Entisillä kielellisesti helpompi mennä esittämään pyyntö, josko sittenkin "sossu"
Jos siis noudatamme suomalaista kulttuuria (eli hyväksyttyjä tapoja ja normeja, kuka ne sitten määritteleekin...) ja elämme laina ja hyvien tapojen mukaisesti sekä hankimme töitä ja toimeentuloa, niin saammeko asua vielä SUomessa? Suurin osa suomalaisista ei täytä näitä kriteerejä mutta se kai onkin toinen juttu...