Mitä tehdä, kun

esim. hoitajat pyytävät olemaan vastaamatta hoitoon? Mihinkähän osioon kehossaan ei saisi vaikuttaa silloin?
9400
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

sulla on oikeus sun omaa älykkyysosamäärää vastaavaan hoitoon. Miksi ei olisi? Ja mun mielestä verkostotapaamiset ovat suuri virhe, valitettavasti ne tehdään aina ennen ja loppujen lopuksi on aina kysymys siitä, et sä hoidat itse itseäsi.

Tähän loppuun kysymys, et miten noita hoitovirheitä käsitellään? Luulisi, et psykiatrisen puolen henk. kunta olis koulutettu tähän. Eli olemaan vaarantamatta A. itseään B. potilasta C. potilaan ympäristöä. Kauheinta tässä on se, et kun kaikki tosiaan perustuu itsensä hoitamiseen, niin eipä ne lääkkeetkään toimi pitkässä juoksussa.

Äänestä
  • Mihinhän vastasit? Tekstiin, jota ainakaan minä en nähnyt? No, sallittakoon, kun ei sinulla itse asiassa asiaa ollutkaan. Harmi vaan kun aika menee näitten massapostien lukemiseen aina kun jotain keskustelua seuraa. Tämä siis myös tälle toiselle hunsvotille.

    Äänestä

  • Näetkö harhoja? kirjoitti:

    Mihinhän vastasit? Tekstiin, jota ainakaan minä en nähnyt? No, sallittakoon, kun ei sinulla itse asiassa asiaa ollutkaan. Harmi vaan kun aika menee näitten massapostien lukemiseen aina kun jotain keskustelua seuraa. Tämä siis myös tälle toiselle hunsvotille.

    Tää ei ollut vastaus. Ja en näe harhoja. Miksi näkisin? On hyvin harvinaista nähdä harhoja. Sitäpaitsi en ole oikea ihminen luokittelemaan harhoja, mutta käsittämätöntä en ole nähnyt tai mystistä. Kaikilla ihmisillä tai oikeastaan kenelläkään ei ole harhataipumusta. Sitä ei myöskään arvioida koskaan kyselemällä. Sitä ei voi varmaan edes kysyä. Ja mitä sitten jos näkisin? Ne menevät ohi, kuten kaikki muutkin psykofyysiset reaktiot sopivalla hetkellä. (eiks oo hieno sana, keksin varmaan itse)

    Äänestä

  • Kokemuksesta voin sanoa että hoito virheitä käsitellään, hyssyttelyllä ja painetaan villasella.

    Äänestä

  • Sorry... kirjoitti:

    Tää ei ollut vastaus. Ja en näe harhoja. Miksi näkisin? On hyvin harvinaista nähdä harhoja. Sitäpaitsi en ole oikea ihminen luokittelemaan harhoja, mutta käsittämätöntä en ole nähnyt tai mystistä. Kaikilla ihmisillä tai oikeastaan kenelläkään ei ole harhataipumusta. Sitä ei myöskään arvioida koskaan kyselemällä. Sitä ei voi varmaan edes kysyä. Ja mitä sitten jos näkisin? Ne menevät ohi, kuten kaikki muutkin psykofyysiset reaktiot sopivalla hetkellä. (eiks oo hieno sana, keksin varmaan itse)

    itse

    Äänestä

psykiatriassa kaikki perustuu väsyttämiseen. Kai se on sit inhimillistä.

Ja sit, miksi pitäisi saada ns. ulos? Kun se ei käytännössä ole mahdollista. Eikä ns. normaalilta sitä edellytetäkään.

Äänestä
  • Aikuinen ihminen päättää itse asioistaan, mikäli hän on valmis käsittelemään omaa ihmiskäsitystään ja maailmankatsomustaan ---> kehitystehtävän mukaisesti. Hänellä on myös oikeus kieltäytyä siitä, mikäli tuntee asian joltain osin epävarmaksi tai itseä tukemattomaksi. (määritelmiä)

    Äänestä

  • Sekaantua kirjoitti:

    Aikuinen ihminen päättää itse asioistaan, mikäli hän on valmis käsittelemään omaa ihmiskäsitystään ja maailmankatsomustaan ---> kehitystehtävän mukaisesti. Hänellä on myös oikeus kieltäytyä siitä, mikäli tuntee asian joltain osin epävarmaksi tai itseä tukemattomaksi. (määritelmiä)

    on parempi sana, koska ihmisellä on useita kehitystehtäviä elämänsä eri kehitysvaiheissa. Joku sekoillut elämänsä ohi?

    Äänestä

  • lainhuudatus kirjoitti:

    on parempi sana, koska ihmisellä on useita kehitystehtäviä elämänsä eri kehitysvaiheissa. Joku sekoillut elämänsä ohi?

    Minä olen sekoillu elämäni ohi, ensin seksuaalisesti yli aktiivinen, josta seurasi psykiatrista jossa olin edelleen yli aktiivinen josta seurasi sterilaatio.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ihmetellyt kirjoitti:

esim. hoitajat pyytävät olemaan vastaamatta hoitoon? Mihinkähän osioon kehossaan ei saisi vaikuttaa silloin?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu