Jättäkää sudet rauhaan!!

susi ei oo koskaan tappanut ihmistä suomessa. löysäpksyt lietsoo pelkoa turhaan

Olis vaan ihmisii ja joutus tonkimaankin jotain syömistä kilpaa muitten kanssa, paikka olis ihan varmasti oikee helvetti.
Mut kun siel on susia, niin sielt varmaan jokun palan suuhun voisi saadakkin.
Ei synny sen kummempaa sotaa.

nyt vähän eksynyt aiheesta? toki ihminenkin voi väkivaltainen olla. sitäkö te tahdotte odottaa että susi tappaa tai raatelee ensimmäisen pienen lapsen?

susitytöt kirjoitti:

nyt vähän eksynyt aiheesta? toki ihminenkin voi väkivaltainen olla. sitäkö te tahdotte odottaa että susi tappaa tai raatelee ensimmäisen pienen lapsen?

paha setä on tehnyt naapuri kylässä 6 vuotiaalle pikkutytölle.
Sen pikku tytön sydän ja lapsen oikeudet on jonkun pervon ison sedän elimen kautta pilattu.
Että anna niiden susien vaan olla.
Ei ollu susi asialla, vaan pervo ihminen.

susi tyttö kirjoitti:

paha setä on tehnyt naapuri kylässä 6 vuotiaalle pikkutytölle.
Sen pikku tytön sydän ja lapsen oikeudet on jonkun pervon ison sedän elimen kautta pilattu.
Että anna niiden susien vaan olla.
Ei ollu susi asialla, vaan pervo ihminen.

Että tämmönen vertaus

susi tyttö kirjoitti:

paha setä on tehnyt naapuri kylässä 6 vuotiaalle pikkutytölle.
Sen pikku tytön sydän ja lapsen oikeudet on jonkun pervon ison sedän elimen kautta pilattu.
Että anna niiden susien vaan olla.
Ei ollu susi asialla, vaan pervo ihminen.

On se hyvä ettei ne sudet dokaa. Miltä tää maailma näyttäs sen jälkeen. Tai sit osaa lukea. Tietäs mistä voi livahtaa.

Eiköhän meillä kaikilla ole sama oikeus elämisen suhteen:

Susilla, ihmisillä, murhaajilla, raiskareilla, kastemadoilla, kukilla, karhuilla jne..........

Muutama vuosi sitten yksi rajamiehen planttu oli juoksulenkillään ja osui emon ja pentujen väliin. Karhuemo teki niin kuin emo tekee: suojeli poikasiaan ja nitisti ukon. Vastaavan laisessa tilanteessa minäkin olisin suojellut pentujani, mutta...
nyt olikin kyseessä karhu. Ei minua olisi lopetettu, vaikka olisin ansainnut samoista syistä kuten esimerkissä.

Karhuemon suojeluvietti olikin rikos, jonka vuoksi emo sekä pennut lopetettiin.

Jos minä tekisin samoin, siis tappaisin karhun, olisin sankarina iltalehtien lööpeissä!

tapauksessa pitäs vanhemman vahtia lastaan eikä heittää sitä suden suuhun? Susi ei ole kiinnostunut ihmisestä ravintona, vaikka se kuinka maukasta olis. Vai onko sulla esittää ennakkotapausta?

Kun yksi susi tekee jotain niin kaikki ammuttava?

Kun joku mahanmuuttaja tekee jotain niin ne kaikki ovat rikollisia?

Ei nyt yleistettäisi kaikkea.

Ensinnäkin olsin lapseni kanssa sanaan aikaan ulkona, en antaisi pienen lapseni olla yksin pihalla.
Tuon tuosta saa lööpeistä lukea, kuinka lapset hukkuin vastakin hoitopaikan viere´ssä lapsi hukkui ikää vain kaksi vuotta jne: vanhempien tehtävä on huolehtia lapsistaan. Niin tekee sudet ja karhutkin ottakaa oppia luontokappaleista.
Jos ja jos niin lehmätkin lentää.
Entäs jos yks sotahullu juippi painaa vain yhtä nappia, niin koko telluksemme on vain muisto vain.

minnekkään. Alota oma elämä ja anna eläinten olla.
Päästä vaikka mummos vapaaks ilman tekareita hommaamaan viipurin torille ihan sama.
Mutta anna olla..
Voi tulla iso paha susi oi oi..iso mies

Ovat käyttäytyneet oudosti viime vuosina; ovat tappaneet ihmisiä viimeeksi n. 100 vuotta sitten Suomessa!

Entäs Kanada; se on jo isompi maa kuin meidän, joten turha vertailla; Intiassa tappaa ihmisiä jo huono hygienia enemmän, kuin sudet ja onhan siellä sellaisia eläimiä myös, joita ei edes täältä löydy, jotka saattavat tappaa ihmisiä.

Haloo?

Ei eläimet tapa ihmisiä kuin pakosta ja jos yrität väittää että nälän vuoksi, niin ne ovat äärimmäis tapauksia ja niitä ei ole paljon.

Wolf Child kirjoitti:

Ovat käyttäytyneet oudosti viime vuosina; ovat tappaneet ihmisiä viimeeksi n. 100 vuotta sitten Suomessa!

Entäs Kanada; se on jo isompi maa kuin meidän, joten turha vertailla; Intiassa tappaa ihmisiä jo huono hygienia enemmän, kuin sudet ja onhan siellä sellaisia eläimiä myös, joita ei edes täältä löydy, jotka saattavat tappaa ihmisiä.

Haloo?

Ei eläimet tapa ihmisiä kuin pakosta ja jos yrität väittää että nälän vuoksi, niin ne ovat äärimmäis tapauksia ja niitä ei ole paljon.

Just joo, sinä et varmaan edes tuntisi sutta, vaikka se sinulle eläinpuiston susihäkissä näytettäisiin. Varmaan luulisit sitä tavalliseksi saksanpaimenkoiraksi ja ihmettelisit miksi se on häkkiin laitettu. Lienet samanlainen älykääpiö näissä asioissa kuin ne ns. kettutytöt, jotka aivan vakavalla naamalla kyselivät, että kuinka monta kertaa yksi kettu elämänsä aikana nyljetään.

TUOLLAISEN keskenkasvuisen kakaran ei kannata yrittää opettaa viisaampiaan. Susi on arvaamaton petoeläin, joka asutuilla alueilla liikkuessaan saattaa olla ihmiselle vaaraksi. Tiedoksesi se, että susi kykenee helposti tappamaan ihmisen halutessaan, enkä minä ainakaan halua sutta tavata metsässä liikkuessani vaikka aikamies olenkin. Avuton yksin ulkona oleva pikkulapsi olisi ihmiseen pelottomasti suhtautuvalle puolikesylle sudelle helppo saalis, siitä on aivan turha urputtaa vastaan. Susi pyrkii myös AINA ottamaan helpoimman mahdollisen saaliin, sekin on tosiasia.

Lopuksi vielä se, että tuollainen kakara ei varmaan ole tutustunut suden käyttäytymismalleihin millään tavoin. SUDET OVAT hyökkäilleet ihmisiä vastaan mm. kanadassa ja Intiassa. Näiden maiden Suomea suuremmalla koolla tai huonolla hygienialla (Intiassa) ei ole mitään tekemistä tämän faktan kanssa. TÄLLÄ MENOLLA on vain ajan kysymys, koska ensimmäinen tapaus raportoidaan Suomestakin.

Wolf Child kirjoitti:

Ovat käyttäytyneet oudosti viime vuosina; ovat tappaneet ihmisiä viimeeksi n. 100 vuotta sitten Suomessa!

Entäs Kanada; se on jo isompi maa kuin meidän, joten turha vertailla; Intiassa tappaa ihmisiä jo huono hygienia enemmän, kuin sudet ja onhan siellä sellaisia eläimiä myös, joita ei edes täältä löydy, jotka saattavat tappaa ihmisiä.

Haloo?

Ei eläimet tapa ihmisiä kuin pakosta ja jos yrität väittää että nälän vuoksi, niin ne ovat äärimmäis tapauksia ja niitä ei ole paljon.

Ovat käyttäytyneet oudosti viime vuosina; ovat tappaneet ihmisiä viimeeksi n. 100 vuotta sitten Suomessa!


1800 luvun ikävien tapahtumien jälkeen susikanta Suomessa hävitettiin metsästyksellä lähes olemattomiin. Maassamme olleet sudet olivat pitkän aikaa lähinnä yksittäisiä vaeltelijoita ja varsinaisia susilaumoja koko maassa oli vain muutamia. Nykyinen susikanta on noista ajoista moninkertaistunut ja joukossa on myös epäpuhtaita yksilöitä ns. koirasusia, jotka perimänsä vuoksi eivät juuri pelkää ihmistä. Juuri koirasudet ovatkin ihmisen kannalta vaarallisimpia ja ainakin niistä pitäisi välittömästi päästä eroon. Täällä meilläpäin EI VIELÄ ole yhtä runsaasti susia kuin teillä, mutta silti täälläkin on jopa 6-7 suden laumoja nähty. Tälläinen lauma lisääntyy nopeasti ja muutamassa vuodessa yksilömäärä saattaa ilman kannan säätelyä kolminkertaistua. Minä liikun työkseni metsässä ja suhtaudun sekä susiin, että karhuihin tervellä kunnioituksella. Mielestäni osoittaa täydellistä asiantuntemattomuutta väittää, että sudesta ei ole ihmiselle mitään vaaraa. Tiedän nimittäin tapauksia, että susi on metsässä seuraillut ihmistä ja se EI VARMASTI ole mukava kokemus, sen voit kuvitella itsekin jos sinulla on yhtään älyä päässäsi.

erämies kirjoitti:

Ovat käyttäytyneet oudosti viime vuosina; ovat tappaneet ihmisiä viimeeksi n. 100 vuotta sitten Suomessa!


1800 luvun ikävien tapahtumien jälkeen susikanta Suomessa hävitettiin metsästyksellä lähes olemattomiin. Maassamme olleet sudet olivat pitkän aikaa lähinnä yksittäisiä vaeltelijoita ja varsinaisia susilaumoja koko maassa oli vain muutamia. Nykyinen susikanta on noista ajoista moninkertaistunut ja joukossa on myös epäpuhtaita yksilöitä ns. koirasusia, jotka perimänsä vuoksi eivät juuri pelkää ihmistä. Juuri koirasudet ovatkin ihmisen kannalta vaarallisimpia ja ainakin niistä pitäisi välittömästi päästä eroon. Täällä meilläpäin EI VIELÄ ole yhtä runsaasti susia kuin teillä, mutta silti täälläkin on jopa 6-7 suden laumoja nähty. Tälläinen lauma lisääntyy nopeasti ja muutamassa vuodessa yksilömäärä saattaa ilman kannan säätelyä kolminkertaistua. Minä liikun työkseni metsässä ja suhtaudun sekä susiin, että karhuihin tervellä kunnioituksella. Mielestäni osoittaa täydellistä asiantuntemattomuutta väittää, että sudesta ei ole ihmiselle mitään vaaraa. Tiedän nimittäin tapauksia, että susi on metsässä seuraillut ihmistä ja se EI VARMASTI ole mukava kokemus, sen voit kuvitella itsekin jos sinulla on yhtään älyä päässäsi.

Puhu sinä, minä pidän hevosta.

erämies kirjoitti:

Ovat käyttäytyneet oudosti viime vuosina; ovat tappaneet ihmisiä viimeeksi n. 100 vuotta sitten Suomessa!


1800 luvun ikävien tapahtumien jälkeen susikanta Suomessa hävitettiin metsästyksellä lähes olemattomiin. Maassamme olleet sudet olivat pitkän aikaa lähinnä yksittäisiä vaeltelijoita ja varsinaisia susilaumoja koko maassa oli vain muutamia. Nykyinen susikanta on noista ajoista moninkertaistunut ja joukossa on myös epäpuhtaita yksilöitä ns. koirasusia, jotka perimänsä vuoksi eivät juuri pelkää ihmistä. Juuri koirasudet ovatkin ihmisen kannalta vaarallisimpia ja ainakin niistä pitäisi välittömästi päästä eroon. Täällä meilläpäin EI VIELÄ ole yhtä runsaasti susia kuin teillä, mutta silti täälläkin on jopa 6-7 suden laumoja nähty. Tälläinen lauma lisääntyy nopeasti ja muutamassa vuodessa yksilömäärä saattaa ilman kannan säätelyä kolminkertaistua. Minä liikun työkseni metsässä ja suhtaudun sekä susiin, että karhuihin tervellä kunnioituksella. Mielestäni osoittaa täydellistä asiantuntemattomuutta väittää, että sudesta ei ole ihmiselle mitään vaaraa. Tiedän nimittäin tapauksia, että susi on metsässä seuraillut ihmistä ja se EI VARMASTI ole mukava kokemus, sen voit kuvitella itsekin jos sinulla on yhtään älyä päässäsi.

aivan sudet kuin muutkin suurpedot hävitettiin melkein kokonaan Suomesta ja nyt paluuta tapahtunut hiljakseen.

Terve kunnioitus luonnossa liikkumisessa on aian paikallaan oli se sitten ampiaispesä tai tieten tahtoen tiirailu huuhkajan pesälle.
sama pätee tässä susiasiassa.
En ole muuta kuin suden jäljet nähnyt lapissa ja kunnioitusta herättivät koollaan.


Susikin metsästää syödäkseen. Nuo koirasudet ovat varmaankin niitä mitkä etsiytyvät ihmisten ilmoille ja eivät pelkää. Sudelle luonnollista on pelätä ihmistä.

olen itsekin kuullut tapauksista missä karhu on ollut samoilla marjamättäillä ja haistellut sitten takajalkojen varassa että kuka ja missä, ei mukava tunne tuo karhunkaan hönkäisy..

Mitä tulee säätelyyn niin Amerikassa kansallispuistoon siirrettiin susilauma joka on alkanut pitää hirviläinkantaa kurissa. Niillä kun ei ollut mitään luonnollisia vihollisia.

ne kun sikisivät ja söivät kaikenvihreän, ylisuuri kanta.Josta siitä pientä susipopulaatoita hankittiin ylläpitämään luonnon tasapainoa.
Vastustus ja sanasota olikin valmis sielläkin ennen ja jälkeen siirron, toki kyseessä on erämaa-alue.
Mutta tällä tarkoitan vaan että ei oltaisi ihan sokeita petoja me ihmisetkään, jokaiselle on ekologiassa varattu oma tehtävänsä, niin sudellekin, jos me vain lauman mukana laukkaamme jokaisen kimppuun, niin tulee mieleen kuka se suurin peto onkaan.

Koirasudet eivät kuulu luontoon.

vastaa oman kantansa kirjoitti:

aivan sudet kuin muutkin suurpedot hävitettiin melkein kokonaan Suomesta ja nyt paluuta tapahtunut hiljakseen.

Terve kunnioitus luonnossa liikkumisessa on aian paikallaan oli se sitten ampiaispesä tai tieten tahtoen tiirailu huuhkajan pesälle.
sama pätee tässä susiasiassa.
En ole muuta kuin suden jäljet nähnyt lapissa ja kunnioitusta herättivät koollaan.


Susikin metsästää syödäkseen. Nuo koirasudet ovat varmaankin niitä mitkä etsiytyvät ihmisten ilmoille ja eivät pelkää. Sudelle luonnollista on pelätä ihmistä.

olen itsekin kuullut tapauksista missä karhu on ollut samoilla marjamättäillä ja haistellut sitten takajalkojen varassa että kuka ja missä, ei mukava tunne tuo karhunkaan hönkäisy..

Mitä tulee säätelyyn niin Amerikassa kansallispuistoon siirrettiin susilauma joka on alkanut pitää hirviläinkantaa kurissa. Niillä kun ei ollut mitään luonnollisia vihollisia.

ne kun sikisivät ja söivät kaikenvihreän, ylisuuri kanta.Josta siitä pientä susipopulaatoita hankittiin ylläpitämään luonnon tasapainoa.
Vastustus ja sanasota olikin valmis sielläkin ennen ja jälkeen siirron, toki kyseessä on erämaa-alue.
Mutta tällä tarkoitan vaan että ei oltaisi ihan sokeita petoja me ihmisetkään, jokaiselle on ekologiassa varattu oma tehtävänsä, niin sudellekin, jos me vain lauman mukana laukkaamme jokaisen kimppuun, niin tulee mieleen kuka se suurin peto onkaan.

Koirasudet eivät kuulu luontoon.

Mielestäni (ja monen muunkin mielestä) Suomessa on nyt aivan riittävän suuri susikanta, lisää ei tarvita enää yhtään. Monilla alueilla varsinkin Itä-Suomessa kanta on nyt jo liiankin suuri. Aikaisemmin mainitsemani mielipiteet suden arvaamattomuudesta olivat myös tarkoitettu todesta otettaviksi, en kirjoittanut niitä huumorimielessä vaikka ilmeisesti jotkut keskustelusivujen teinitytöt (ja pojat)niin luulevat. Asutuksen liepeille tulevat sudet ovat erinomainen merkki siitä, että metsissä on susien luontainen ravinto vähissä. Toisaalta tälläiset sudet saattavat myös olla joko sairaita, tai aiemmin mainittuja koirasusia. Kaikissa em. tapauksissa susi on ravintoa etsimässä asutuksen lähelle tullessaan ja silloin se nimenomaan on vaarallinen jopa ihmiselle. Kuten aikaisemmin sanoin, niin en missään tapauksessa itse haluaisi kohdata sellaista sutta vailla mitään kättä pitempää, sen verran arvaamaton susi saattaa olla.
Palstan keskenkasvuisten tenavienkin olisi viimein ymmärrettävä, että susi ei ole mikään lauhkea harmiton karvaturri, vaan pahimmassa tapauksessa verenhimoinen peto, joka saattaa villiintyä tappamaan paljon enemmän kuin kykenee kerrallaan syömään. Monilla lammastarhureilla esimerkiksi on katkeria kokemuksia lammasaitaukeen päässeestä sudesta, jonka jäljiltä ei laumasta ole elävää määkijää löytynyt.

vastaa oman kantansa kirjoitti:

aivan sudet kuin muutkin suurpedot hävitettiin melkein kokonaan Suomesta ja nyt paluuta tapahtunut hiljakseen.

Terve kunnioitus luonnossa liikkumisessa on aian paikallaan oli se sitten ampiaispesä tai tieten tahtoen tiirailu huuhkajan pesälle.
sama pätee tässä susiasiassa.
En ole muuta kuin suden jäljet nähnyt lapissa ja kunnioitusta herättivät koollaan.


Susikin metsästää syödäkseen. Nuo koirasudet ovat varmaankin niitä mitkä etsiytyvät ihmisten ilmoille ja eivät pelkää. Sudelle luonnollista on pelätä ihmistä.

olen itsekin kuullut tapauksista missä karhu on ollut samoilla marjamättäillä ja haistellut sitten takajalkojen varassa että kuka ja missä, ei mukava tunne tuo karhunkaan hönkäisy..

Mitä tulee säätelyyn niin Amerikassa kansallispuistoon siirrettiin susilauma joka on alkanut pitää hirviläinkantaa kurissa. Niillä kun ei ollut mitään luonnollisia vihollisia.

ne kun sikisivät ja söivät kaikenvihreän, ylisuuri kanta.Josta siitä pientä susipopulaatoita hankittiin ylläpitämään luonnon tasapainoa.
Vastustus ja sanasota olikin valmis sielläkin ennen ja jälkeen siirron, toki kyseessä on erämaa-alue.
Mutta tällä tarkoitan vaan että ei oltaisi ihan sokeita petoja me ihmisetkään, jokaiselle on ekologiassa varattu oma tehtävänsä, niin sudellekin, jos me vain lauman mukana laukkaamme jokaisen kimppuun, niin tulee mieleen kuka se suurin peto onkaan.

Koirasudet eivät kuulu luontoon.

Koirasusien poisto susikannasta voi olla aika suuri operaatio, sillä luultavasti koirasusia on paljon luultua enemmän. Sitäpaitsi niiden erottaminen ulkoisten tunnusmerkkien perusteella "oikeista" susista saattaa olla asiantuntijoillekin joskus hankalaa. Koirasudet mahdollisesti ovatkin usein laumojen johtajayksilöitä puhdasrotuisia susia agressiivisemman ja pelottomamman luonteensa johdosta.