Kohta kaksi kuukautta on kulunut. Mitään ei ole tapahtunut. Missä syy?
Ulvilan murhatutkimus
polkee paikallaan.
265100
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
siitä,että ei niillä ole mitää hajua kuka se oli.
Hitaasti hyvää tulee sanoi emäntä kun sonnia lypsi !
selviä ikinä. Liittyy sarjaan Kyllkki Saari ym. muut selvittämättömät rikokset. Tutkijoille siltti tsemppiä. Kannanotollani en silti toivo, etteikö asia koskaa selviäisi. Paha juttu, kun joku tulee ja lähtee niin, että kukaan ei ole tunnistettavasti nähnyt ja etenkin jo tajuaa pitää turpansa kiinni, siis tekijä.
Kukapa mitään uskaltaa nähdä koska tappaja on seuraavaksi näkijän nurkissa. Porissahan tunnetusti tappajat kulkee vapaalla. Tuokin saisi ehkä 6 kk ehdollista, jos tuomarilla on paha päivä. Ja ei - en ole itse nähnyt mitään, mutta tulipa vaan mieleen tuokin puoli asiasta.
Eiköhän se poliisi jäljillä ole, mutta ei kommentoi julkisuuteen liikoja. Pidätyksiä ja muita paha tehdä ilman kunnon todisteita. Ensin hankittava ne ja sitten vasta pidätyksiä...
Jos vaikka se Puputti olisi syyllinen - niin häntä ei taas tavoiteta, kun sai paljon etumatkaa esim. kokonaisen viikonlopun, kun katoaminenkin huomattiin vasta maanantaina.
Poliisin vaitonaisuuden ymmärtää. Uskon että tekijä paljastuu aikanaan. Eihän nyt kenelläkään niin salaisia suhteita voi olla, ettei joku niistä jotakin tietäisi. Surmaajan kun täytyy olla surmatun tuttu. En oikein jaksa uskoa palkkamurhaan.
Luultavasti syyllinen on ulkomailla. Uskoisin, että Suomessa ei pysty piileskelemään.
Aika erikoinen juttu olisi että molempia sekä Puputin katoamista ja Jukan murhaa kumpaakaan ei selvitettäisi. Voisiko tällaista sattumaa olla samassa tuttavapiirissä?
SK:ssa siis mainittiin Turun ja Hesan reissuista. Turussa omaa illanviettoa josta ei kerrottu enempää, vain ne ns. viralliset jutut päivällä, eli??? Tietääkö poliisi ja jos miksei kerro? Jos vaikka oli tuttavillaan niin miksei sellaista voisi mainita, mutta jos oli ns. 'vierailla' niin hienotunteisuussyistäkö poliisi ei sellaista kerro. Samoin Hesan reissun yksityiskohtia ei mainittu, miksi, tiedossa varmaan on?
Jos syyllinen on ulkomailla mikään persaukinen työtön se ei voi olla, maksaa se oleminen ulkomaillakin, paitsi jos joku hyysää tai syyllinen on ulkomaalainen.
on ollut "vahva motiivi". Tästä saa sen kuvan, että poliisi tietäisi tekijän, mutta tekijä on kateissa, mahdollisesti Suomen "eteläisessä naapurimaassa". Villit huhut tekotavasta luovat sen mielikuvan, että vahva motiivi on mustasukkaisuus.
jukka ja puputti rakastavaisia, mustasukkaisuus teon syynä!!!!
Poliisi paljasti tänään satakunnan kansassa että tekijän vaatteet olivat sotkeutuneet vereen. Paljasti sen tänään vasta eli kaksi kuukautta teon jälkeen. Mitähän jos olisi tuonut tämänkin asian ennemmin julkisuuteen niin olisi voinut käydä, että joku olisi nähnyt verisiä vaatteita jossain roskiksissa tai jossain muualla mutta ei ole yhdistänyt niitä mihinkään kun ei ole edes poliisi kaivannut missään verisiä vaatteita kun vasta nyt....Minusta poliisin olisi pitänyt antaa teosta enemmän julkisuuteen tietoja jo aikaisemmin. Mutta tutkinnallisista syistä...
neljän lapsen isä homo(tai bi)?????
tai no, kaikki on mahdollista!
olla useita lapsia, mutta kaikki eivät välttämättä ole parin biologisia yhteisiä lapsia.
Eli nämä 4 lasta ei olisikaan Jukan?
Ja jos on niin aika vanhana on niitä tehnyt.Yli nelikymppisenä tehnyt ensimmäisen..tai jos on sen lisäks edellisistä(?) liitoista lapsia?
Kuulin eräältä "syväkurkulta" että ko henkilö olisi naimisissa etelä naapurista kotoisin olevan henkilön kanssa jonka edellisesta avioliitosta olisi 3 vanhinta kersaa peräisin.. vain nuorimmaisin olisi surmatun henkilön...ja miten avioliitto jaksoi--> mahdollisesti eukko olisi halunnut nostaa kytkintä mutta ei taloudellisesti mahdollista
Siis aika nopeasti voisi päätellä että surmaaja joko tilattu tai maustasukkaisuuttaan tullut lahden yli.
Nyt vaino saa kaiken tai ainakin pääsee holhoojaksi omaisuuteen ja voi palata lahden toiselle puolen tai muutoin vapaana.
Mutta vain teoriaa ja ihmismielen synkemmän puolen tarkastelua...
tappajan, niin siinä sivussa meinasi lähtee myös vaimolta henki. Vai kuinka suuresta puukoniskusta onkaan mahtanut olla kyse ?
Mitä annoin itseni ymmärtää vaimo oli kaksi päivää sairaalassa saamistaa puukoniskuista.. Eli hyvin pintapuolinen raapaisu on ollut kyseessä ottaen huomioon teon laatu. vahingot olisivat saattaneet siis huom saattaneet olla paljon vakavemmat.. tai sitten ko puukottajalla ei ollut motiivia/halua vahingoittaa vaimoa jos ko teko oli puhdas viha joka kohdistui yhteen ihmiseen.
Mutta on myös saattanut olla niin että kyseessä on pelkkä hämäys puukotus vaimoon että saadaan näyttämään siltä että vaimokin on saanut siipeensä..
Joka tapauksessa kaksi vuorokautta sairaalasta puukotuksesta on hyvin vähän
ei vaimo saa mitään jos todetaan osalliseksi.
Ei suinkaan saa mitään jos narahtaa...
suomen lain mukaan rikoksesta ei saa hyötyä kiinni jäätyään...
toimeksiantona teettetty murha. Teettäjä voi olla tiedossa, mutta tekijä kateissa. Toimeksiantosuhdetta ei pystytä selvittämään ennenkuin tekijä saadaan kiinni, jos saadaan koskaan. Erittäin outo juttu; erittäin outoa on myös poliisin hyvin niukka tiedotuslinja.
Asianomaisten ihmissuhteet vaikuttavat harvinaisen poikkeuksellisilta tai jopa poikkeavilta.
Aivan, jotain hämärää siinä perheessä on (oli).
Puukottaako mies herkemmin jos joutuu työttömäksi (työelämässä nöyryytetyksi) tai jos on mustasukkainen? Veikkaan jälkimmäistä.
Ja vielä siihen että murhaaja tiesi missä pariskunta nukkuu, onko siis ollut ikkunoiden takana kyttäämässä aikaisemmin, eikö kukaan ole huomannut hiipparia ikkunoiden takana, ja eikö kaihtimet (rullaverho) ole ollut kiinni?
Yleensä pariskunnat nukkuvat makuuhuoneessa, nämä nukkui takkahuoneessa, jos ei murhaaja ole käynyt ikkunoiden takana aikaisemmin niin mistä muualta olisi voinut saada tietää missä nukkuvat; ainoa joka asian tietää on vaimo,ja lapset.?
Ja olivatko jo kauan nukkuneet takkahuoneessa? Jos vasta vähän aikaa, niin..?
Talossa on kolme makuuhuonetta, kahdessa nukkui lapset, yhdessä makuuhuoneessa(isommassa?) ei ketään, miksi? (talon pohjapiirustus SK:ssa) Miksi takkahuoneessa, sivummalla talossa, helpompi iskeä, lähempänä pako/tuloreittiä? Makuuhuoneet sivummalla, lapset turvassa..ja siinä temmellyksessä vaimokin saa pikku raapaisun puukosta, muodon vuoksi?
Enpä kirjoita mitä kävi mielessä. Päätelkää itse.
Toivottavasti olen väärässä. Ja toivottavasti asia selviää pikapuoliin.
Varmasti poliisit tekevät parhaansa.
Ei kaikkea tietoa voi heti julkisuuteen antaa, vaikka se jotain uteliaita varmaan kovasti kiinnostaakin.
Oli sitten palkkamurha, mustasukkaisuus tai vanha kauna, mä uskon ainakin virkavaltaan sen verran, että kyllä tämä järjetön rikos selviää.
Suomessa on sentään henkirikosten selviäminen huippuluokkaa.
henkilöö jonka kuva näytettiin tän illan poliisi-tv:ssä, kyseistä henkilöö ei epäillä
murhasta mutta, hänellä saattaa olla tietoa murhasta
katsokaapa Poliisi-tv:n sivuilta.
Kaverista on ns DNA näyte !
Kun sen tiedot panevat googleen niin tekijä löytyy !
Google on yleensä nopea hakukone. Helsingissä (päivän Iltalehden mukaan) selvisi raiskaustapaus kuudessa vuodessa dna:n avulla, että ei mikään kaikista nopein vaihtoehto. Palaillaan astialle vuonna 2013.
Eiköhän syy ollut ettei kaveri ollut aiemmin syyllistynyt - veritekoon - Helsingissä ?