Huumeeton

niin, kun voi olla pilvessäkin kokoajan. Paljon järkevämpää tosiaan.

tosiaan menetellä kirjoitti:

niin, kun voi olla pilvessäkin kokoajan. Paljon järkevämpää tosiaan.

Olla suurimmanosan ajasta selvänä ja joskus rentoutua sillä haitattomimmalla eli kannabiksella.

Vaihtoehdoista viisain, fiksuin ja järkevin, ilman mitään "muttia"...

tosiaan menetellä kirjoitti:

niin, kun voi olla pilvessäkin kokoajan. Paljon järkevämpää tosiaan.

Tekemäni empiirisen tutkimuksen mukaan hyvin harva viitsii olla pilvessä yli 5 vuotta.

Siinä käy nimittäin yleensä huomattavasti jo tuota ennen niin, että pilvessä olo muuttuukin normaalitilassa, ja selvin päin olo onkin uutta ja jännittävää.

Tripillä selvinpäin vai selvänä pilvessä? Useimmat valitsevat silloin yleensä tripillä selvinpäin olon.

Siksi kannabista ei kannata käyttää pitkiä jaksoja yhtäjaksoisesti.

Mutta jos joku tosiaan haluaa olla pilvessä koko elämänsä (kyllähän sekin tietyissä kulttuureissa onnistuu), niin mitä se on keneltäkään pois?

Kuka voi määrittää, että selvänä vietetty elämä olisi jotenkin absoluuttisesti parempi kuin pilvessä vietetty? Kapitalistiko? :-D

yli 5 vuotta kirjoitti:

Tekemäni empiirisen tutkimuksen mukaan hyvin harva viitsii olla pilvessä yli 5 vuotta.

Siinä käy nimittäin yleensä huomattavasti jo tuota ennen niin, että pilvessä olo muuttuukin normaalitilassa, ja selvin päin olo onkin uutta ja jännittävää.

Tripillä selvinpäin vai selvänä pilvessä? Useimmat valitsevat silloin yleensä tripillä selvinpäin olon.

Siksi kannabista ei kannata käyttää pitkiä jaksoja yhtäjaksoisesti.

Mutta jos joku tosiaan haluaa olla pilvessä koko elämänsä (kyllähän sekin tietyissä kulttuureissa onnistuu), niin mitä se on keneltäkään pois?

Kuka voi määrittää, että selvänä vietetty elämä olisi jotenkin absoluuttisesti parempi kuin pilvessä vietetty? Kapitalistiko? :-D

"Kuka voi määrittää, että selvänä vietetty elämä olisi jotenkin absoluuttisesti parempi kuin pilvessä vietetty?"

Tiina Tuulipuku ja Seppo Sauva