Nonni, eiköhän nyt oo pohja pois tältä vinkumiselta. Viime viikolla julkaistu tutkimus, jonka mukaan koulutetut vanhemmat viettävät enemmän aikaa lastensa kanssa kun kouluttamattomat. Että käykää mukulat koulut eka, ennen ku hommaatte maailmaan äpäriä!!
Palsa suljetaan
turhaa
13967
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kerroppa missä tämä tutkimus on? Ja miten siinä on tutkittu se?
Minä en ihan usko tuohon ilman todisteita. :)
En kyllä muista missä tutkimus oli tehty. Perjantaina 19.1.07, uutisointiin laajasti ainakin Ylellä. Kai se joku empiirinen tutkimus on, en tiedä. Pakko olla kvalitatiivinen, ehkä. Itse olen lapseton, joten ei niin koskettanut. Ja tutkimushan on se todiste.
Jos satut lukemaan joka viikko lehtiä niin voi luvata että niitä tutkimuksia riittää. Olihan tässä reilu viikko sitten lehdessä että nuoret äidit käyttävät huumeita/tupakkaa/alkoholia paljon paljon enemmän kuin "aikuiset" äidit. Lisäksi nuorten äitien huumeiden käyttö on lisääntymässä ja vanhempien äitien käyttö on hurjasti laskussa vaikka se onkin jo aika alhaalla.
Nuoret äidit tupakoivat huomattavasti enemään raskauden aikana kuin vanhemmat äidit.
anteeksi mutta onko sinulla koulutetulla äidillä kenties jäänyt koulussa oppimatta kirjoitustaito? palsa suljetaan? mikäs se semmoinen on?
itse et ilmeisestikkään kuulu näihin koulutettuihin vanhempiin, kirjoitustaitosi perusteella ja myös, herttinen! sinunhan pitäisi viettää nytkin aikaasi lastesi kanssa, eikä notkua täällä nuorien äitien joukossa.
hups, pääsikö nyt vähän lipsahtamaan. et taida itsekkään ihan täydellinen lapsillesi olla.
jos noin vähä älyisille ja tyhjänpäiväsille ihmisille edes jumala lapsia suo!
jos sinulla lapsia on, niin toivottavasti aivosi älykkyys määrä ei periydy lapsillesi, jos heistä tulisi ainakin fiksuja kansalaisia!
Kalervo Palsa, juntti. Mikä sai ihmiset kääntämään häveliäästi päänsä Palsan taulujen edessä? Miksi kuvataideakatemian näyttelystä vietiin Palsan työt piiloon 1973, kun presidentti saapui paikalle? Palsa kuului suureen ikäluokkaan, joka kaipasi materiaa ja perusarvoja ympärilleen. Sodanjälkeinen sukupolvi ei halunnut nähdä yhteiskunnan instituutioita, kuten joulupukkia humalassa. Mikään hyvinvointia ja holhousta kunnioittava painotalo ei voinut julkaista sarjakuvaa, jossa joulupukki lahjojen sijasta kaivaa kirveen säkistä. Sarjakuvassa itse oikeudenmukaisuus, Suomen paras markkinatuote tappaa porvariskodin perheenjäsenet yksitellen. Kuolema on kaikkialla, mutta ihmiset antavat sille mielessään sopivat rajat. Viikatteelle annetaan lupa mennä sairaalaan ja pahojen ihmisten luokse, vaikka viikatemiehen tiedetään harrastavan satunnaista silpomista satunnaisessa järjestyksessä. Metaforiaa.
Kyllä iso tyttö mati 22v:kin tekee virheitä! Heti kun katkeroituu ja ei tiedä mitä kirjoittaa niin tulee heti että "opettele kirjottaa" tekstiä! Kirjoitusvirheitä sattuu KAIKILLE, jopa sinulle vaikka olekin jo niin vanha ja kypsä! Kaikki eivät ehkä ole alunperin suomenkielisiä, monet kirjoittaa nopeasti ja sillon virheitä sattuu.
Ja sinä varmaan sitten oletkin käynyt koulun niin sun pitäis kyllä tietää dysleksiasta.
kyllä minäkin olen kuullut paremmin sanan palsta, joillekkin ei ole mennnyt oppi perille.
terveisin: 3 lapsen 40 vuotias aikuinen äiti
Palsa Kalervo
Ku et oo vielä oppinu kritisoimaan tutkimuksia. Et ole oppinu että ne ei ehkä kerrokaan koko totuutta. Oletko koskaan kuullut virhemarginaalista?
Tutkia voi mitä vaan ja jos haluaa, tulokseksi saa mitä tykkää.
Oisiko kenties linkkiä ko. tutkimukseen?
Ja mitkä muut seikat asiaan sitten vaikuttaa kuin vain se koulu. Ja mitä pitää sisällään lasten kanssa vietetty aika. "Läsnä"oloa vai todellista läsnäoloa...
Joo, olen kuullut. Tutkimuksissahan ilmoitetaanvirhemarginaali. Tutkimusta ei edes julkaista jos virhemarginaali on liian suuri. Yleensä julkaistuissa tutkimuksissahan se on parin prosentin luokkaa. Näin siis määrällisissä tutkimuksissa. Laadullisissa tutkimuksissahan virhemarginalia ei ole.
Kaikessa informaatiossa kritisointi on tärkeää. Eli kritisoidaan siis siten, että miten tulos on saatu. Myös ko tutkimuksessa pohditaan luotettavuutta. Miksi tämä tulos on saatu? Mitkä ulkoiset seikat ohjaavat tulosta johonkin suuntaan?
Kritisointi ei suinkaan ole sitä, että kauhealla metelillä vaan huudetaan, että joo-o, koko yhteiskunta on meitä teinivanhempia vastaan. Kauhia salaliitto, että ihan valtakunnalliset tutkimuksetkin tehdään vääristellen.
pitäisi koulutus jo olla kun tämä "äpärä" syntyisi, mikäli kaikki hyvin menee. :P ajatteleppa hiukan omalle kohdalle sitä jos täytenä yllätyksenä tulisi? ei taitaisi sulla olla kanttia ottaa vastuu teoistas..
En osaa kuvitella moista tilannetta, sillä käytän ehkäisyä. Ja nyt sitten seuraavaksi varmasti käydään keskustelua, ettei se ehkäisykään ole aina varmaa.
Eipäs kun nyt käydään keskustelua, kun oot niin hassusti kirjoittanut ettet osaa ajatella koska ehkäiset. Et oo varmaan käyny koulua.