Miksi aborttien edistäjät väittävät aborttien tekijöitä lasten pahoinpitelijöiksi, narkkareiksi ja jopa rikollisiksi? Aborttien syyksi esitetään lapsien pelastaminen heittiöiden ja julmureiden kynsistä.
Ovatko aborttien tekijät todella poikkeavaa väkeä, kuten täällä jatkuvasti väitetään?
Ovatko he esim tunnekylmiä ja vastuuttomia?
vai
Tuntevatko aborttien tekijät itsensä rikollisiksi ja heittiöiksi?
vai
Pitävätkö aborttien tekijät ihmisiä yleensä heittiöinä ja rikollisina? Tuntevatko he itse silloin näihin heittiöihin?
Tyyinäyte: "Eikö jokainen lapsi ansaitse hyvät, turvalliset ja rakastavat lähtökohdat elämälleen? Mutta ei... kunhan vain saa syntyä ja hengittää... viis siitä vaikka on narkkariäiti ja linnakundi-isä, eihän sillä ole mitään väliä!"
Ovatko aborttien tekijät todella poikkeavaa väkeä, kuten täällä jatkuvasti väitetään?
Ovatko he esim tunnekylmiä ja vastuuttomia?
vai
Tuntevatko aborttien tekijät itsensä rikollisiksi ja heittiöiksi?
vai
Pitävätkö aborttien tekijät ihmisiä yleensä heittiöinä ja rikollisina? Tuntevatko he itse silloin näihin heittiöihin?
Tyyinäyte: "Eikö jokainen lapsi ansaitse hyvät, turvalliset ja rakastavat lähtökohdat elämälleen? Mutta ei... kunhan vain saa syntyä ja hengittää... viis siitä vaikka on narkkariäiti ja linnakundi-isä, eihän sillä ole mitään väliä!"
Vastaukset 22
Vanhimmat
Itselläni on asia varmaankin edessä päin ja todella pitkään asiaa on mietitty. Olisiko parempi antaa lapsen tulla tähän maailmaan vaikka itse tiedän, etten äidiksi valmis vielä ole. Ja olen opiskelija niin ei sitä rahaa joskus ole edes itsensä elättämiseen.
Itse olen sitä mieltä, että jokainen saa tehdä aivan oman päätöksensä eikä kenenkään tarvitse kuunnella muiden mielipiteitä.Varsinkaan sellaisten, jotka eivät asiasta tiedä, heillä on vain omat vahvat mielipiteensä...
Itse en ainakaan ole mikään kylmä ja tunteeton ihminen, ajattelen vain sen tulevan lapsen parasta..
Itse olen ainakin ottanut asian vakavasti enkä olisi ikinä halunnut joutua tähän tilanteeseen, mutta eipä tässä jossittelu auta..
Tsemppiä ja jaksamista kaikille, jotka saman asian parissa ovat!!:) Kenenkään meidän ei tarvitse kuunnella keneltäkään syyllistämistä, emmeköhän osaa itse sen jokainen tehdä...
avaukseen? Kumoaako vai vahvistaako se abortin edistäjien väitteet siitä, että lapsi joutuisi heitteille ?
Miten lapsen etu voisi olla jokin muu kuin oma elämä?
Millä perusteella lapsen äiti saattaisi pitää lapsen etuna mitään muuta kuin lapsen elämää? Mitä jokin muu lapsen etu olisi?
Mites olisi vaikka, sanotaanko hyvä elämä?
Voihan elämän aina tarjota, jos näin haluaa. Takeet siitä olisiko se hyvää, ei ole. Ja mikä olisi sitten hyvää? Sen kukin määrittelee itse omien kokemusten ja odotusten pohjalta. Jokainen tietää parhaiten oman tilanteensa.
Kyse on tahdonvoimasta eikä mistään rikostaustasta. Ei kaikkeen tarvitse olla halua, tahtoa tai valmiutta.
Kyse on siitä, että elämänarvoa pidetään niin suurena, että sitä ei haluta pilata huonolla/epävakaalla/epäterveellä/sairaalla/kypsymättömällä tai keskeneräisellä ponnahduslaudalla elämään. Minusta ei ole ainakaan väärin jos haluan että lapseni saavat elämän edellyttämät perustarpeet, rakastavan kodin, puhumattakaan perheestä ja molemmista vanhemmista.
Hänellä on siihen oikeus.
saa mainitsemistasi asioista?:
"Minusta ei ole ainakaan väärin jos haluan että lapseni saavat elämän edellyttämät perustarpeet, rakastavan kodin, puhumattakaan perheestä ja molemmista vanhemmista.
Hänellä on siihen oikeus."
Sanot, että lapsellasi on näihin asihoihin oikeus? Eikö tämä ole hyvä velvoite myös omille pyrkimyksillesi lapsen suhteen?
Kyllä on.
Tällä hetkellä näitä kriteerejä en voi täyttää. Enkö asian ilmaissut?
tehdä abortti, kuin synnyttää lasta huonoihin olosuhteisiin. se, on lapsenkin edun mukaista. Jos katsoo, ettei jaksa/kykene jälkeläisestään huolehtimaan, niin parempi tehdä se abortti.
Juuri tätä samaa mieltä olen, kuten varmasti moni muukin. Mutta eihän tämä aloittaja sitä tajua, koska hänen ajatusmaailmansa ei riitä mitenkään niin pitkälle. Hän haluaa vain vängätä ja vängätä ja vääntää ja kääntää... hänen mielikuvissaan se abortoitu sikiö on tunteva, kuuleva, puhuva, ajatteleva jne. IHMINEN!!
...'mielikuva' ole.
Katsos kun se sikiö todella on IHMINEN.
Tälle tosiasialle et mitään voi vaikka miten päin vänkäisit.
...mutta kun olisi monia jotka ne täyttää.
Mutta elämänkokoista lahjaa abortintekijä ei ole tietenkään ikinä valmis omasta mukavuudestaan tinkimään.
sinä sitten olet niin mukavuudenhaluinen, ettet näitä elämiä ole jakamassa kaikille niitä haluaville? Mietis nyt, kun joka vuosi yhden pakertaisit, saisit ainakin 15 ylimääräistä elämää aikaiseksi, vaikka itselläkin muutaman pitäisit.
Mikä on se sinun itsekkyytesi, joka estää tuon hyvän teon ja uhrautumisen toisten ihmisten puolesta? Miksi vaadit toisilta sitä, mitä et itsekään ole antamassa? Ja selitykseksihän ei ole pätevä se, etteivät ne sinun lapsesi ole vielä hedelmöittyneet. Ehkäisyn käyttäminenhän ei ole teidän mukaanne peruste sille, etteikö lasta maailmaan tulisi tuottaa vaikka sitten vastentahtoisesti.
Jos kerran kaikkien tulisi uhrautua toisten hyvän edessä, menkää tuonne lapsettomuuspalstalle tarjoamaan kohtuanne vuokrattavaksi. Sillä todellakin tekisitte monta ihmistä onnelliseksi. Mutta olisiko se sinulle liian suuri uhraus? Eihän voi olla! Sinähän sentään tekisit sen mielelläsi ja osaisit varautua siihen, ja suunnitella elämäsi sen mukaisesti, kun taas se ehkäisyn pettämisen myötä raskaaksi tullut joutuisi yllättäen luopumaan kaikista suunnitelmistaan.
Siis sinun uhrautumisesi olisi jopa paljon pienempää kuin sen vastentahtoisesti raskaana olevan naisen, joten mikä on sinun selityksesi tuolle äärimmäiselle mukavuudenhalullesi ja itsekkyydellesi?
Kuka puhui omasta mukavuudesta? Tässähän keskustellaan juuri siitä mikä on parasta tulevalle jälkikasvulle.
kykene elämään itsenäisesti, vaan kasvaa ihmisen sisällä...
ihmeellistä. Ja silti se lapsi on ihminen. Ihminen ehkä 100 vuotisen elämänsä ja kasvunsa alkuvaiheissa.
kun tämä on syntynyt, eli kohtuun kuollut sikiö ei ole vielä ihminen, kuin sinun mielipiteesi mukaan.
Et kai oikeasti voi olla noin tyhmä?
Aborteissa kai on yleensä kyse VAHINGOISTA??!!!
"Ehkäisyn käyttäminenhän ei ole teidän mukaanne peruste sille, etteikö lasta maailmaan tulisi tuottaa vaikka sitten vastentahtoisesti."
???? Tähh??
Monenkohan ABORTINvastustajan olet täällä palstalla nähnyt vastustavan EHKÄISYÄ??
Teet täysin utopistisia omia oletuksiasi siitä että vastustajat ovat kaikki TÄYSIN samaa mieltä ja yrittävät saada mahdollisimman monen tieten tahtoen tehtailemaan lapsia!
Katsos kun ehkäisyni ei ole pettänyt. Mutta JOS niin kävisi että elämä kaikesta huolimatta alkaisi niin siinä vaiheessa tulee se 'uhraus'.
Kerropa mulle nyt ihan että mitähän niin kauhian ihmeellistä tässä elämässä on, että sun täytyy jauhaa tuota loputonta virttä "oikeus elää"? Täytyy sanoa että en todellakaan sitten niin millään pysty tuntemaan empatiaa abortoitua sikiötä kohtaan, koska hän ei ole kuuleva, tunteva, puhuva, ajatteleva ihminen, vaan sikiö. Katsos hän ei tiedä tästä maailmanmenosta vielä yhtään mitään.
Empatiaa ja sääliä osaan tuntea kyllä abortin tehnyttä henkilöä kohtaan.
Samoin osaan tuntea empatiaa myös jokaista kaltoin kohdeltua, alkoholisti- tai huumeperheessä, tahi väkivaltaisessa perheessä elävää lasta kohtaan. Tunnen heitä kohtaan suurta sääliä ja ajattelen, että heidän vanhempansa olisi pitänyt aikoinaan abortoida! Siinä sulla kuule ihmettelemistä.
Ja ihan tiedoksi ennen kuin alat tapasi mukaan nimittelemään jokaista vähänkin eri kannalla sinun kanssa olevaa ... mikäs se sana nyt olikaan... aborttiasiamieheksi, niin en ole tappanut, enkä ole murhaaja, vaan ihan tavallinen keski-ikäinen ihminen joka osaa ajatella asioita ja elämää ja nähdä sen kaikessa monimuotoisuudessaan, eri väreissään, muissakin kuin vain musta-valkoisena tuomitsematta ja arvostelematta tuntematta ihmistä henkilökohtaisesti. Eli en ole abortin puolustaja yhtään sen enempää kuin vastustajakaan, koska jokainen tapaus on aina omansa. Milloinkahan sinä alat sen ymmärtää?
vastaus. Aloituksen kanssa sillä ei ollut mitään tekmistä.
Ei ollut aloituksen kanssa mitään tekemistä? Mutta sen kirjoittanut sentään oli lukenut tekstisi. Se oli huomattavasti vastaus aloitukseen. Aloitusteksti oli luettu ja ymmärretty ja se oli saanut vastaamaan.
Se mikä tässä ei ole kummallista on se, että kummastelet asiaa. Varmasti on aivan outoa, että joku saattaa lukea ymmärtääkseen toisten tekstejä. Ota oppia. Huomaa sanoma toisten viesteissä. Onhan sinullakin jokin sanoma sanomissasi.
Sulla on todella pahoja ymmärtämisen vaikeuden ongelmia. Tämä aloitus on "väännös" sieltä alkuperäisestä minun aloituksesta. Menikö sulta jauhot siellä ketjussa suuhun jotta sun piti tehdä uusi aloitus?
Miksi sä jatkuvasti pyörit täällä palstalla toistaen ja toistaen itseäsi ja puhuen puuta heinää. Kun sinulta kysyy selvennyksiä omiin "sekopäisiin" kirjoituksiisi, ei edelleenkään vastauksessa ole yhtään mitään järkeä.
Kuten edelläkin olen sanonut, älä sitten kirjoita kaikenlaista paskaa kun et pysty sen paskasi takana seisomaan etkä etenkään perustelemaan sitä. Toiset sentään perustelevat omia kirjoituksiaan, sinä vain pakkomielteisesti jauhat ja jauhat yhtä ja samaa virttä.
Omakuvani niiltä osin jotka vaikuttivat abortti päätökseen;
- Olen kasvatusalalla, näen, tiedän, miten vanhempien kypsymättömyys vanhemmuuteen vaikuttaa lapseen.
---> Tunnistan oman kypsymättömyyteni siitä, että mikään pieninkään solu minussa ei halua lasta tällä hetkellä, eikä silloin.
Mikään tässä taas ei liity siihen, että pelkäisin esimerkiksi kohtelevani omaa lastani epäinhimillisesti. Mikään siinä ei kerro, että olisin päihteiden edes kohtuullinen käyttäjä suurkäytöstä puhumattakaan. mikään siinä ei kerro, että olisin vastuuton tai riippuvainen itsekin yhä jostakusta toisesta ihmisestä.
Ei. Omakuvani on; olen omilla jaloillani seisova aikuinen ihminen, jolla on kypsyminen yhä kesken. Haluan edetä elämässäni työurallani. Viihdyn nuorten seurassa, olen hyvä kasvattaja ja tuki vaikeuksissa, mutten vielä halua kenenkään olevan minusta koko päiväisesti täysin riippuvainen. Sillon jos teen lapsen olen kypsä asialle, silloin vain lapsella on merkitystä, kaikki muu on sivussa. Tällä hetkellä se kaikki muu on pääosassa elämässäni. ( Se ei ole muuten itsekkyyttä; minulla on lemmikkejä, avomies, ystäviä, harrastuksia, asiakassuhteita jne, jotka kiilaavat etusijalle elämässäni ohi lapsien tai omien nautintojeni. Jos haluisin olla itsekäs, niin ainakin ukko saisi lähteä, töissä ottaisin täysin eri asenteen, luottamustoimet jättäisin heti, harrastuksissa olisin vain kilpailuhenkinen, en ohjaaja, alkaisin syömään mitä huvittaa, ostaisin vaatteeni epäeettisesti halvimmalla, jotta rahaa jäisi matkustelemiseen, kulkisin autolla joka paikkaan hemmotellakseni itseäni, päästäksei helpommalla, lämmittäisin taloni öljyllä tai sähköllä, en jaksaisi hakata puita, möisin televisioni, jotta en joutuisi näkemään maailmalla vallitsevaa hätää; se ei edes kiinnostaisi...)
Ai että, voi miten hieno kirjoitus! Mä olen raskaana mutta en sittenkään aio mennä jo varattuun aborttiin. Tämä näin hieno ja mahtava kirjoitus sai mut toisiin ajatuksiin ja nyt mä tosiaan teenkin sen lapsen.
Hei kiitti toooosi paljo, sulla on oikein fiksuja ja hienoja ajatuksia ja kirjoituksia.
Tai hei, jos käy niin etten mä jaksakaan, niin sähän varmaan olet valmis sen ottamaan ja kasvattamaan sitte seuraavat 18v, eikö?
Periaatteesta en vastaa tämän ap:n kirjoituksiin itse enää lainkaan, mutta tähän on hymähdettävä :D kärkevästi ilmaistu.
Nii-i.
***