Mitä veikkaatte, mikä on oikeuden tuomio seur. tilanteessa: Teimme v.-98 kylpyhuoneremontin,kun suihkunurkkauksen kaakelit putoilivat seinältä. Yhtiö maksoi vain vaurioituneen osan eli n. 7000 mk, itse teimme koko sauna-ja kylpyhuoneosastoon täydellisen remontin sen ajan rak. määräysten mukaisesti. Vajaan vuoden päästä yhtiö teetätti remonttimme innoittamana kosteustilakartoituksen, minkä perusteella korjattiin 2 kylpyhuonetta periaatteella osakas maksoi vain pintamateriaalin, kulut yhtiölle 46000 ja 38000 mk, ja samaa linjaa aiotaan jatkaa loppujen kylpyhuoneiden kohdalla. Yhtiö ei vain korjannut vaurioita, vaan "rakennutti" kylpyhuoneet uudelleen. Yhtiökokouksissa kukaan ei ole vastannut kysymykseemme muuttuneesta linjasta ja on kieltäydytty yksilöimästä kustannuksia, vasta ylim. tilintarkastuksen jälkeen isännöitsijä "lipsautti" ko. summat.Hallitus on kieltäytynyt kompensaatiosta, vaan on ottanut linjan, että tuo kosteustilakartoitus on ollut raja, sitä ennen tehdyssä remontissa noudatetaan as. oy-lakia, sen jälkeen otetaan lakia suurempi vastuu ja korjataan ennakoivasti yhtiön "piikkiin"vielä voimassa olemattomien rakennusmääräysten mukaan. Eli käytännössä joudumme tavallaan maksamaan lähes 2 kylpyhuonetta, koska meille sattui niin huono tuuri, että n.20 vuotta vanha kylppärimme "hajosi" ensimmäisenä yhtiössämme.Yhtiössämme vaihtui epäonneksemme isännöitsijä remonttimme jälkeen, milloin myös linja muuttui. Asia on ilmeisesti menossa käräjäoikeuteen osakkaiden eriarvoinen kohtelu kanteen aiheena. Olisi kiva kuulla, jos jollakin on kokemusta/tietoa vastaavanlaisista tilanteista.Miten käy oikeudessa?
Miten käy oikeudessa?
Utelias
3353
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kuluttajaliiton lakimiehelle ja kysy neuvoa!
Minulla on sellainen käsitys,että kuluttajaliitto/kuluttajavalituslautakunta eivät ratko osakkaan ja as.oy:n välisiä erimielisyyksiä, asuntokauppa on eri asia. Olenko oikeassa? Muuten as.oy:n toiminta vaikuttaa omituiselta, koska osakkaiden yhdenvertaisuus on kai aika vahvasti korostettu laissa. Mielestäni yhtiö on aika selvästi asettanut osakkaan eriarvoiseen asemaan.
hei!
Oikeudessa voittaa usein se osapuoli jolla on parempi asianajaja ja joka perustelee oman kantansa uskottavammin.
Käräjäoikeudessa tullut tappio toistuu helposti myös hovissa.