Kun tuolla yhdessä ketjussa minua parjaat niin kysyn vielä kerran että mikä siinä on mailmallisuuden osoittamista tai turhamaisuutta jos lakkaan pahasti repeytyneen kynnen (1 kpl)?
Tai mikä ero on sillä pelaanko unoa (joka on mielestäni "huono peli") vai pelaanko oikeilla korteilla jotain kunnollista korttipeliä?
Tai mitä eroa on killuuko korvakorut suomalaisen vain venäläisen parannuksen tekijän korvissa? (toinen saa pitää helyt ja toinen ei)
Ainoa syy noudattaa tälläisiä tapoja jonka voin nähdä on se että sillä halutaan vetää hajurakoa uskovaisten ja muiden välille. Tehdä silmin nähden pesäeroa epäuskoiiin ettei kukaan vain erehtyis luulemaan hellariksi? Me olemme aino oikea joukko ja sen voi silmin nähdä jokainen...
Kyllä se ero pitäisi nähdä sielun silmin....
(pyydän anteesi kaikilta hellareilta. Valitsin teidät tähän siksi että tiedän antipatian teitä kohtaan olevan vl yleistä eli em on yleisys ei henkilökohtaiseksi loukkaukseksi teitä kohtaan)
Tai mikä ero on sillä pelaanko unoa (joka on mielestäni "huono peli") vai pelaanko oikeilla korteilla jotain kunnollista korttipeliä?
Tai mitä eroa on killuuko korvakorut suomalaisen vain venäläisen parannuksen tekijän korvissa? (toinen saa pitää helyt ja toinen ei)
Ainoa syy noudattaa tälläisiä tapoja jonka voin nähdä on se että sillä halutaan vetää hajurakoa uskovaisten ja muiden välille. Tehdä silmin nähden pesäeroa epäuskoiiin ettei kukaan vain erehtyis luulemaan hellariksi? Me olemme aino oikea joukko ja sen voi silmin nähdä jokainen...
Kyllä se ero pitäisi nähdä sielun silmin....
(pyydän anteesi kaikilta hellareilta. Valitsin teidät tähän siksi että tiedän antipatian teitä kohtaan olevan vl yleistä eli em on yleisys ei henkilökohtaiseksi loukkaukseksi teitä kohtaan)
Vastaukset 29
Vanhimmat
että nimimerkillä *-* on pissaa päässä enemmän kuin lääkäri määrää.
>>>>että nimimerkillä *-* on pissaa päässä enemmän kuin lääkäri määrää.>>
itse päivänsankari Aimo Hautamäki.
...
koko ajan riitaa. Miksi?
Vai miksi tulkitsit niin, että hyshys haastaa riitaa?
että tälläisten elämäntapanormien kirjaimellinen noudattaminen on naurettavaa tasan siitä alkaen kun niitä aletaan vaatia uskon puhtauden merkinä?
Haastan sinukin ajatelmaan sitä että mistä tämmöinen lista saa alkunsa miksi se tuntuu olevan toisille henki ja elämä. Miksi toiset anatavat sille piut paut....
Osa näistä listatuista asioista on syntiä ja osa ei.
Rikkoontuneen kynnen lakkaus tuskin on osoitus mailmallisuudesta turhamaisuudesta. Tuskin se on myöskään synti joka eroittasi minua Jumalasta. Sen sijaan jos se on asia jota vahaan sisaren sormista voi olla että mennään synnin puolelle?
Eli näen rikan sisren silmässä mutta kokonainen kurmallinen tukkeja jää omasta silmästä näkemättä?
Ei raamattu meitä turhaan varoita ihmissääntöjen vahtaamisesta mutta ei myöskään synnistä....
Jos vaadit ihmisääntöjä yhteisössä ja näin ollen Jumalan valtakunnan rakkaudessa pysymisen ehtona menet ulos raamatun sanasta. Kuuliainen pitää olla mutta ei ihmissäännöille vaan Jumalan sanalle.
Kiva kuulla, että parjaan. Sinä et, niinkö?
Jos perustelee asoita ja kyseenalaistaa näkemyksiäsi se on parjaamista. Ok, miksi sitten jatkokysymys....
Tuntumalle pienen pieni kommentti: kerro missä menee lääketieteen määrittelemä pissaraja päässä että se on haitaksi? Luulen tietäväni lääketieteestä enemmän kuin sinä.
Eli asiaan.
Minulla on sen sata kertaa kynsi revennyt enkä ole sitä koskaan lakalla korjannut. Ettei vaan olisi saivartelun makua. Laita sukka jalkaan niin siitä ei nouse älämölöä. Luitko sen kommenttini missä kerroin tästä asiasta tuolla muualla. viitsisi alkaa uudestaan kirjoittamaan samaa asiaa.
Jos sinun mielestäsi Uno-peli on huono niin onko se sitä muiden mielestä? En ole kuullut että Uno-korteilla olisi ollut tapana pelata rahasta. En tiedä missä kasinolla pelataan Uno-korteilla suurin panoksin.
Käsittääkseni Venäjän uskovillekin on puhuttu korvakoruasiasta. En tiedä aivan tämän päivän tilannetta mikä on, mutta joitain vuosia sitten kävi niin että osa venäläisistä hakeutui vl liikkeen suojiin lähinnä kai hyötymistarkoituksessa. Ja tuolloin heidän oli vaikea hyväksyä mm.meikittömyyttä yms. En tiedä oliko syy se, että heillä ei ollut omaa halua olla uskomassa tai elää sen mukaisesti.
Kerroin siinä toisessa ketjussa (liekö poistettu) tästä, että älkää laittautuko tämän maailman muodon jälkeen. Käsittääkseni tämä on se syy eikä mikään hellareista erottautumispakko mikä perustelee kovin korean ja räikeän ulkoasun välttämistä.
Jos keskustelee ihmisten kanssa huomaa eron. Ja se ei ole ulkoisissa puitteissa.
Siinä on se jokin mikä ainakin itsellä herättää ajatuksen , että onkohan kyseinen ihminen uskomassa samalla laillakuin minä.
Sanotaan näin että jo kielenkäyttö hyvin hyvin monesti kertoo sen ettei tarvitse mitään syvällistä pohdintaa harrastaa.
Hellarit vedit tähän mukaan niin sanonpa oman kokemuksen mukaan, että heidät itse monesti eroitan esim. työyhteisössä tekopirteydestä tai näennäisystävällisyydestä mikä loppuviimeeks loppuu siihen, että hellariesimies valitsee alaisekseen hellarin vaikka tällä ei olisi sen enempää meriittejä kuin kellä tahansa muulla paikkaan sopivalla.
Tämän verran provosoituna täytyy kritisoida kyseistä lahkoa.
"Hellarit vedit tähän mukaan niin sanonpa oman kokemuksen mukaan, että heidät itse monesti eroitan esim. työyhteisössä tekopirteydestä tai näennäisystävällisyydestä"
taas erottaa siitä, että naama on kuin variksen perse ja olemus kuin koko maailman kaatuisi päälle. Sekä polttaa tupakkaa krapulaisten työkavereidensa kanssa salatakseen olevansa "uskossa".
"Luulen tietäväni lääketieteestä enemmän kuin sinä."
perustuvat myöskin luulotteluun. Ei Pyhän Hengen antamaan ymmärrykseen.
sillä parjausta on se että "nikilläsi" heitettiin - että sinä olet varmaan se naapurin uskovaisen miehen epä uskoinen vaimo jne....
Viesti oli täysin asiaton, parjausta... tokihan joku on voinut lainata tuota...
Saivarrellaan vaan... sukkaa ei voi laittaa käteen :) ja sukan laittaminen jalkaan taas ei auta siihen että sormen kynnet repeää :)
Jokaisella varmaan kynsi repeää joskus toisille se vain on suurepi ongelma kuin toisille. Kaikkea on kokeiltu ja kokemuksen kautta täytyy todeta että ennemin lakaan ja vältän kynnen takertumisen ja lisää repeytymisen kun jätän lakkaamatta. Ettet vain saivartelisi itsekkin.
Kas kun minä en ole kasvanut tuohon ajatukseen ettei kynttä voi lakata. Että kynsilakka on pahasta syntiä ja malmallisuutta.... Ajatus siitä että kynsilakka olisi asia joka eroittaisi minut Jumalasta on absurdi.
Käytätkö itse huulirasvaa... ilman sitäkin voi elää ja rohtumien lakaa aikanaan ilman että tekee mitä... Kuitenkin rasvaaminen helpottaa tilannetta nopeammin kuin ilman...
Naurettavaa on se että kynsilakasta juuri on tehty mörkö (nimenomaan väritömästä) kun samaan aikaan ihmiset vetää rasvaa huuliin värillistä tai väritöntä...
Aika sattuman varasita on se mikä on pahasta ja mikä ei.
Pissarajoista en tiedä kommenti ei ole minun tai jos se minun nikilläni on kirjoitettu joku on murtanutn salasanani ?
Uunoa tiedän peltun rahasta jotonen....
Kasinolla rahasta pokerin pelaaminen on aika eri asia kun kortipelin pelaaminen lasten kanssa kotona?
Uuno ei ole kovin kehittävä eikä vaadi loogista ja matemaatista ajattelua.
Niin mitä venäjän uskovaislille lienee sanottu tuosta meikkaamisesta ja korvakoruista? Kiinostaisi varmaan muitakin kuin minua? Togolaiset kuitenkin saavat pitää telkkarinsa?
Ja kun nyt tultiin siihen pukeutumiseen niin täälläkin on useampikin tuonut sen esimerkin esille että kun on evl-nainen joka pukeutuu hillitysti meikkaa hillitysti jne ja on vl joka ei meikkaa mutta pukeutuu muuten niin ettei ole epäselvää että kaikki mahdolliset sallitut keinot on kytetty niin voidaan kysyä aiheesta että onko asiat oikeasti ihan kohdallaan?
Ollaan kuuliasia ihmissäänölle älä meikkaa unohtaen kokonaan sen mitä raamattu sanoo?
Eli herää kyllä kysymys siitä että onko oikein olla kuuliainen ihmissäännöille?
Nickini on saattanut kokea väärinkäytöksiä .Olen havainnut sellaista.
Et lukenut sitä toisessa ketjussa ollutta viestiäni.
Siellä oli puhetta mm. siitä, että mikä noista syntilistan asioista ei olisi loppuviimeeks perusteltavissa Jumalan sanalla?
Kerroin siinä mm. näin:
Että jos sormen kynnet kiiltäviä tai kulmat nypittyinä makaa kuolivuoteella ei siinä ole merkitystä millään muulla kuin sillä onko synnit anteeksi.
Tiedätkö tai oletko koskaan ajatellut että mekin, siis mekin joka päivä käymme kamppailua sisimmässämme hyvän ja pahan kanssa. Tulee lankeemuksia ja tehtyä sellaista mikä myöhemmin kirkastuu synniksi ja sen haluaa korjata.
Mutta pointti oli se, että kaikessa tässä on takana se ettemme laittaisi itseämme maailman menon mukaan.
Muotivaatteet ja viimisen päälle oleminen kertovat mielestäni jotain ihmisen sisimmästä. Elämässä ei voi pitää montaa asiaa elämän tärkeimpänä asiana.
Sanotaan myös näin, että kun lopun ajalla Jumalan valtakunnassa sellaisia kenellä on ihmisen muoto muttei nimeä. Tai että kun verkot kerran nostetaan niin siellä on elävien seassa kuolleita kaloja.
En usko että sinullakaan aina kaikki on ollut selvää elämässäsi. Ihminen etsii ja löytää ja taas kadottaa. On aikoja jokaisen elämässä milloin usko todella koetellaan. Rajankäyntiä. Tuolloin ihmisen on oikeasti mietittävä haluaako olla uskomassa vai ei. Jos asia oikein kirkastuu, kirkastuu myös Jumalan mielen mukainen elämä.
Ja se ei tunnu sääntöviidakolta vaan turvasatamalta.
Kerroppa Uno-peliin viitaten mikä TV-ohjelma kehittää matemaattista ajattelua tai loogista ja on sillä tavoin tärkeä?
Noniin.. Togolaisiin viitaten. Heillä on ihan samanlainen valvomisen paikka TV:n kanssa kuin meillä esim. internetin kanssa. En usko että heille on kaikki avoinna vain siitä syystä että heillä on syynsä pitää töllä kotonaan.
Kerroin toisessa ketjussa siitä,että jos ajatuksemme lähtisi aina siitä, mikä minulle on uskonelämän kannalta hyvää ja välttämätöntä ei koskaan olisi ongelmia. Mutta meilläkin oma liha ja veri tekevät työtänsä ja sen lisäksi tämä maailma ympärillämme.
Kuten sanoin omassa sydämessä on taistelutanner joka päivä ja vain se, että on saanut synnistä tehdä parannusta ja uskoa ne anteeksi on minuakin pitänyt tähän asti uskomassa. Jos omin voimin matkaa olisin yrittänyt tehdä se olisi tyssännyt jo aikoja sitten.
On jaksettava olla nöyrä Jumalan sanan peilin edessä.
Jos minun uskonpurteni joskus rauhan rannan saavuttaa se saavuttaa sen vain armosta.
"Jos minun uskonpurteni joskus rauhan rannan saavuttaa se saavuttaa sen vain armosta."
sinulla on sydämenusko Jeesukseen, niin kerran kostut perille. Suuren vaaran siihen asiaan aiheuttavat ne perkeleen opit, joita SRK ja vl-saarnaajat opettavat. Älä missään nimessä lankea opettamaan niitä, sillä muita opettava menee aikanaan tiukemman seulan läpi.
"1. Veljeni, älkööt aivan monet teistä pyrkikö opettajiksi, sillä te tiedätte, että me saamme sitä kovemman tuomion." (Jaak. 3:1)
En ole opettanut ketään.
Vastannut kun kysytään.
Täällä näitä tiukan seulan läpi pyrkijöitä kyllä riittää joka saralla.
Vaikka minulla on sydämen usko nyt niin ei se tarkoita sitä, että se automaattisesti vie minut perille.
Sitä uskoa kysytään joka päivä aina uudestaan.
Parempi epäillä kuin sanoa seisovansa.
"Parempi epäillä kuin sanoa seisovansa."
hengelliset jalat on tukevasti kiinnitettynä Kristus-kalliolle, niin sinun EI TARVITSE EPÄILLÄ MITÄÄN! Tuollainen "epäilemisen teologia" on yksinomaan sielunvihollisesta. Tämä valheen isä pyrkii syöttämään meille kaikenlaista epäilyä. Meidän pitää päättäväisesti torjua nämä epäilyt.
Tämä varmuus ei tarkoita hengellistä ylpeyttä vaan se tarkoittaa sitä pelastusvarmuutta, jonka Raamattu meille lupaa.
Hengellistä ylpeyttä ja omavanhurskautta - sitä löydät vl-opeista.
komentini...
Eri keskustelun aihe on ne syntilistalla olevat asiat jotka ovat syntiä...
Minua kiinostaa lista vain ja ainoastaan siltä osin kun puhutaan ihmissäännöistä. Silloin kun ihmissäännön noudattaminen tai noudattamatta jättäminen halutaan tulkita uskon hedelmäksi.
Edelleen penään sinulta vastausta siihen mikä tekee rikoontuneen kynnen restauroimisen värittömällä lakalla synnin. Mikä siinä on se asia joka tekee siitä mailmanmukaan elämistä. Mikä siinä on turhamaisuutta. Iät ajat olen kärsinyt siitä että kun kynsi lohkeaa se lohkeaa juurta myöten ja kun sitä ei saa leikattu niin ettei se takertuisi mihinkään se ihan varmasti tartuu johonkin ja repeä vain lisää. Lakka kestää laastaria paremmin menossa mukana. Täläiselle ihmissäännön palvomiselle on mahdotonta nähdä raamatullista perustaa.
Ymmärrän sen että jos vedän kaikki kynnet paloauton-punaisella niin voisin sanoa sen olevan turhamaista. Turhamaisuutta taas voidaan pitää jossain määrin paheksuttavana raamatun sanan valossa.
Kaikki asiat toki eivät varmasti ole selvänä kellään mutta se on selvää että tekomme ei kelpaa Jumalalle eikä armoa voi ehdollistaa.
Mitä taas tulee tv ohjelmiin niin tämän hetkisestä tarjonnasta en tiedä sanoa juuri sitä enkä tätä.... Avaraluonto taitaa olla yksi harvoista ohjelmista jonka tiedän suoralta kädeltä sanoa sopivaksi ja mieluiseski ohjelmaksi.... muista en osaa sanoa mitään..
Tämä on tavallinen tapa vetää keskusteluun ihan muita asioita kuin mistä keskusteltiin alunperin. Kuitenkin harhauttaminen ei sinänsä onnisunut vaan kysyn edelleen että mitä eroa on uunolla ja korttipelillä. Toinen on sallittu ja toinen kielletty ? Mikä hyvässä kortipelissä houkuttelee yhtään sen enempää uhkapelin pelaamiseen kuin uunon pelaaminen? Tai vaihoehtoisesti monopolin tai jonkun muun vast. pelaaminen. Näen naurettavana sen että pasianssia voidaan pelata tietokoneella mutta korteilla ei voida pelata IRL.
Se joka on aikanaan tälläisen säännön keksinyt on täytynyt olla itse ojassa asian kanssa. Ymmärrän sen että pelikortit ovat olleet pahojen poikien pelivälineitä mutta yhtä lailla sivistyneistö on pelannut korttia iät-ajat. Välinen on sama peli eri. Aivan samoin kuin tv välinen on sama ohjelma eri.
Ymmärtäisin sen että jos kaikki siis ihan kaikki viihde ja huvi olisi syntiä. Siis kaikki harrastaminen ja kaikki huvi kaikki se mikä ei ole vain hyödyksi ymmärtäisin sen että kortti tai muiden pelien pelaaminen näin ollen olisi syntiä. Näin ei kuitenkaan ole.
Yhtä lailla tietokone välineenä on sama sivut vain voivat olla kyseenalaisia.....
Lue se admatan ketjussa oleva viesti niin jateketaan keskustelua siitä mikä on oikeasti tärkeää.
Oletan sinun olevan nainen tai jos et, niin sinulla on varmasti sisaruksia, naispuolisia tuttavia jne.? Sinulla ei ole korvakoruja, oletan? Mutta onko mahdollisesti pillifarkut, korkokantakengät, lyhytlantioiset housut, tiukahko muotipusero, koristeellinen vyö, muotilaukku, laitetut hiukset muuten paitsi ei väriä? Jos yhteenkään vastaat kyllä, niin mikä ero siinä on esim. korviksiin tai vaikka ripsiväriin? Etkö tosiaan itse huomaa ristiriitaa näissä asioissa? Mieti, ihminen, mieti.
kirjoitukseni kokonaisajatusta.
En mielestäni missään kohdassa puhunut siitä että nimenomaan sen yhden tai kymmenen kynnen lakkaaminen kirkkaalla lakalla veisi ketään meistä kadotukseen.
Mutta eräässä toisessa ketjussa joku ilm. vl äitykkä puhuu näistä asioista ja kertoo juhliin lähitessään lakkaavansa kyntensä, että näyttäisi kauniimmalta.
Mitkä on kummassakin asiassa tarkoitusperät?
Se on oleellista mielestäni.
Sanoin juuri tästä että asia johtaa toiseen.
Viittaat tuolla sivistyneistön pelanneen korttipelejä iät ja ajat. Meinaatko , että sivistyneistön peleistä on ollut kaikki väärä kaukana? Ei se että on inhimmillistä järkeä sano sitä että osaisi elää Jumalan tahdon mukaan.
Joku ryyppää pullon suusta ja sanoo että viina on viisasten juoma.
Sointula jossain ketjussa sanoi näistä jokaiselle ajalle tyypillisistä painotuksista. Se varmasti pitää paikkansa.
Ja sekin varmasti, että jollekin toiselle joku asia on houkuttavampi kuin toiselle.
Puhutaan myös toisten uskovien pahentamisesta. Ja tämä koskee asioita mitkä itsessään eivät ole syntiä.
Otetaan esimerkki. Joku uskonveli on saanut maailmasta parannuksen armon ja viettänyt sitä ennen hyvin alkoholin huuruista elämää. Ja on kokenut että hänelle on hyväksi nollatoleranssa, koska hän on heikko vastustamaan alkoholin kiusoja. Hän menee vierailulle jonnekin kotiin missä isäntä ei pidä pahana saunakaljan ottamista.
Tälle kyseiselle miehelle kuitenkin tulee paha olo jä hänestä tuntuu,että päivänselvällä asialla (täysraittius) leikitellään turhan päiten.
No mitä tästä seuraa?
Tämä saunakaljakaveri on saattanut toisen pahaan kiusaukseen ja pahentanut häntä käytöksellään.
Pahentanut siksi, että tämän raitistuneen miehen mielestä alkoholilla kokeilu ei ole leikin asia. No tämä toinen ei ymmärrä mitä pahaa siinä on ,koska ei itse ole koskaan joutunut kiusauksiin ns. lähteä ottamaan.
Toki voi ja on hyväkin kysyä miksi ylipäätään tämä toinenkaan juo sen saunakaljan. No ehkä hän kokee ettei halua esim. työkavereiden seurassa erottua joukosta.
Sanotaan että soutelee vaarallisilla vesillä. Jos katsotaan asiaa siitä näkökulmasta ettei saisi laittautua maailman menon mukaan.
Mutta se mitä Raamatussa sanotaan toisten pahentamisesta on tässäkin ajankohtainen. On hyvä pysähtyä miettimään onko tämä asia minulle niin tärkeä, että haluan sillä toisen Jumalan lapsen mielen pahoittaa. Ja ylipäätään miksi tämä asia on minulle tärkeä.
Näitä esimerkkejä on kymmeniä.
Viihde ja huvi ovat silloin ok,kun ne tapahtuu elämää suojelevasta näkökulmasta kaikin puolin.
Ja se etteivät ne ole ajamassa meitä johonkin sellaiseen mikä ei tue meidän kilvoitusta tällä kaidalla tiellä.
Lue HYSHYS:lle laittamani kirjoitus edeltä.
Olen nainen en ihan nuori mutten todella vanhakaan.
Ei ole korvakoruja, ei pillifarkkuja, tiukkaa paitaa, muotilaukkua strasseineen eikä erityisen matalalantio housutkaan. Hiukset kammattu hillitysti ja aavistuksen luonnonkiharat.
Sanoin Joosualle jossain ketjussa että voi pukeutua kivasti, hillitysti, kauniisti olematta rivo, vihjaava tai tyylitönkään.
Luulen että tuo tyyli on enempi teinien maailmaa.
Ja kysympä sinulta mistä nykyään voit ostaa muita kuinko farkkuja tms. jos et käy pelkästään pelastusarmeijan kirpputorilla tai UFF:lla`?
Sekin että on matalalantiohousut ei tarkoita sitä että tarvii mahan olla paljas tai kaula-aukon puserossa sellainen että kaikki on tarjolla.
Se mitä eroa noilla on korviksiin tai ripsariin on se että ne ovat vaatteita ja asusteita ei koruja tai meikkejä...
Onko niin että hiusten kampaamisenkin pitäisi olla pahasta? Mitä tarkoittaa "laitetut" hiukset?
Eli korulla ja korulla on ero. Korvakoru paha, kaulakoru hyvä tai itseasiassa mikä tahansa koru. No, jos vyössä on strasseja sun muuta niittiä, niin se on paha, mutta tavis nahkavyö ok? Entäs silmälasien kehykset? Nykyään monilla vl:lla on todella koreat aisat, mutta sehän ei voi olla ok? Vai onko? Missä kulkee raja näillä asioilla?
Se nyt vaan on niin, että täällä Oulussa on tosi viimeisen muodin mukaisesti pukeutuvia vl:a, eikä heitä meistä uskottomista erota muu kuin korvakoruttomuus ja meikittömyys. Vaatteet ja muut asusteet ja korut ovat reilusti muodikkaampia ja hienompia kuin meillä muilla. Itselläkin on pienet napit korvissa, mutta siltikin olen paljon valjumman näköinen kuin suurin osa ikäisistäni noin kolmikymppisistä vl:sta. Saastutan syntistä pyhän hengen temppeliä silloin tällöin vähäisellä määrällä alkoholia, mutten polta. Hyväksyn sen, että paheineni olen mielestänne matkalla helvettiin, mutta se ei ole ongelma, koska en moiseen paikkaan edes usko.
No, meni asian vierestä. Mutta ajatus oli, että kaiketi olen tosi rivon näköinen nappikorvakoruineni ja kevyesti meikattuna.
Itse olen kasvissyöjä. Kukaan ei koskaan lihaa syödessään kysy minulta, että tykkäänkö huonoa kun samassa pöydässä pihvit haisevat.. No en tykkää, sillä se mitä syö tai juo on mielestäni omantunnon kysymys. Jos joku syö hyvällä omalla tunnolla tehotuotetun sian tai lehmän lihaa, niin ok, itse en voi sitä syödä. Mutta tästäkin voisi pahentua, eikö?
Tämä vasta onkin asiatonta, mutta osa ihmisistä näyttää vaikka kuinka meikattuna aina valjulta joskus jopa pahemmalta kuin ilman meikkiä.
Eiköhän ole hieman liioiteltua sanoa että vaatteet ja kaikki ovat paljon hienompia ja muodikkaampia kuin meillä muilla?
Riippuu mistä näkökulmasta haluaa asiaa katsoa.
Ruoho on monesti aidan takana vihreämpää. Etenkin silloin kun sen ei missään nimessä pitäisi.
Huomaatko että korvakorulla ja lävistyksellä on yksi sama nimittäjä mitä muilla koruilla ei ole.
Edelleen kommentoin sen verran että kohtuudella sanon minä. Näitä strassejakin.
Ei tartte olla kuin joulukuusi.
kaikesta voi pahentua.
Eri asia mistä syystä.
Joku pahentuu tai pahoittaa mielensä siitä että kuulema vl teineillä on paljon kauniimmat vaatteet kuin itsellä.
Tai joillakin jopa uudempi auto.
Ehkä asia on loppuun käsitelty?
eli ei tarvi olla kuin joulukuusi. Mutta kun nimenomaan monet vl:set ovat, paitsi ei ole korvakoruja tai meikkiä. Muuten kiiltävät vimpan päälle. Mutta annetaan olla, turha näistä on kiistellä, kun tätä ristiriitaa ei pyytämälläkään näe. Hyvää päivänjatkoa Sinulle!
en ole kyllä näihin joulukuusiin törmännyt.
Ehkä täällä etelässä on kevättä rinnassa.
Nojoo... päivänjatkot!
Kuka päättää, mistä saa pahentua? Sekin taitaa olla opittu asia.
Oletko ajatellut että siistimätön ulkomuoto voi pahentaa toista ihmistä. Se että olet seinästä reväisty? Ymmärrätkö sen että aika moni kokee loukaavaksi sen jos häihin saavutaan tukka laittamatta ja muutenkin hompsuisena? Katsotaan ettei arvosteta avioparia kun ei voida laitautua juhlien edellyttämällä tavalla.
Tietyyn rajaan asti on kohteliasta muita kohtaan se että pitää itsensä siistinä.
Ymmärrän sen että ihmiset joille kädet ovat ihmisten nokan edessä ja edustavat firmaa ja ovat ihmisen itsensä ja firman käyntikortti pitävät huolta siitä miltä kynnet näyttävät. VL-nainen voi edustaa siinä kuin kuka tahansa muukin mutta se edellyttää sitä että todellakin edustetaan eli ollaan työn mittaisia. Uloasusta huolehtiminen kuuluu työ-asuun ja kuvaan.
Minusta ei olisi kivaa jos myyntiedustajalla olsi pureskellut kynnet tai muuten epäsiistin kädet? Ymmärrä että ne ovat joillekin työ kalut.
Mikä sinua rassaa siinä korin peluussa? Se ei tee minusta yhtään sen todennäköisemmin peliriippuvaista kuin tammen tai shakin peluu ?
Ymmärrän että kun et koskaan ole pelannut kunnon kortipelejä et myöskään ymmärrä mikä niissä on ideana. Eli et ymmärrä sitä että joku voi aidosti haluta pelata kortia ja tekee niin ilman tunnon tuskia. Kortit itsessään eivät ole paha vaan se että niillä pelataan .... "räsypokkaa".... Kiusausta tähän ei perhepiirissä ole ollut näkyvissä :)
Kerro nyt mihin se kortinpeluu kotona johtaa? Haluaisin todella tietää kun en näe siinä sen suurempaa peliaddigtion vaaraa kuin lautapeleissäkään (tammi/shakki)?
Tässä on ihan samasta asiasta kyse kuin siinä että telkarista uutisten katelu on syntiä ja netistä ei. Väline synnillistetään ei se mitä tehdään.
Alkoholi sinänsä ei ole rinnastettavissa em siitä yksinkertaisesta syystä että se on päihde ja aiheutta toisille hyvin nopesti kehittyvän fyysisen riippuvuuden.
Jos peliriipuvuuteen on taipumusta niin saa sen puhkeamaan muitakin pelejä pelaamalla ei siihen kortteja tarvita :(
Eli pyrit kaatamaan syyn peliriippuvuudesta yksistään kortteihin välineenä...
Se on ihan sama jos väitän että seksiriippuvuus johtuu yksistään tv-ohjelmista. Väite on absurdi, mahdoton. Vl voi olla seksiriippuvainen ilman että on katsonut yhden ainoaa erootista elokuvaa...
Pisteenä tälle keskustelulle sanon vielä sen että tuolla ajattelumallilla mikä sinulla on
TUPAKOINNIN PITÄISI OLLA EHDOTTOMASTI TUOLLA SYNTILISTALLA. TODISTETTAVASTI SE ON PORTTI HUUMAUSAINEISIIN JA MUIHIN PÄIDERIIPPUVUUKSIIN. ELI JOS HALUAMME VÄLTÄÄ JOITAIN ASIOITA ENNALTAEHKÄISEVÄSTI TULEE MEIDÄN YHTÄ KAIKKI VÄLTÄÄ NIITÄ KAIKKIA MYÖS TUPAKKAA!
Omakohtainen usko ei ole siinä että me noudatamma säänölistaa vaan siinä että me oman omatuntomme ja raamatun sanan valossa peilaamme asioita joita voimme tehdä hyvällä omalla tunnolla ja mitä emme. Emme me voi tässä käyttää kenenkään toisen omaatuntoa omantunnon peilinä.
mikä on itselle vaikea asia ja mistä erossa pysyminen on taistelemisen takana, esim. entiselle alkoholistille alkoholijuomien käyttö. Jos toinen tämän tietää ja siitä huolimatta käyttää niitä hänen seurassaan, hän laiminlyö lähimmäisenrakkauden vaatimuksen. Jos hän taas ei tiedä, ei häntä voi syyttää.
Kiitos sinulle hys hys erittäin hyvistä kysymyksistä ja kommenteista.On täysin järjetöntä ja naurettavaa tuollainen toiminta.Meidän pitäisi elää vain oman omantuntomme mukaan ja olla kuuliaisia vain jumalan sanalle.Ja varsinkin me emme itse voi kenestäkään toisesta sanoa todistusta minkään tavan tai ulkoisen tekijän kautta.Kerran meiltä kysytään vain omakohtaista sydämen uskoa ja vain sen kautta pelastumme.Eli ei ole mitään väliä tälläisillä turhilla säännöillä.