Ehkä parempi uudet säännöt ja vain kirjautuneet voisivat tehdä aloituksia?
Tämä nyt vain kommenttini tämän päivän viestejä luettuani
Tämä nyt vain kommenttini tämän päivän viestejä luettuani
Ensimmäinen aloitukseni ja ehkä viimeinen?
miettii
201423
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Selitä vähän miten niin se olisi parempi?
Nytkin nähdään, että joillakin tyypeillä on useampi kymmenen nikkiä. Miten se on parempi kuin kirjautumaton nikki?
Se, että on useita nikkejä, on typerämpää kuin käyttää puskanikkiä.
Heti alkuun Dorka sähän olet jo piilossa.
vastaukset ovat helppoja ilman vakinikkiä, tai kirjautumista.
Jos aiotaan saada syntymään keskustelu, joka ei ole pelkkää huulenheittoa, on yhden keskustelun aikana hyvä käyttää vain yhtä vakio- tai kertakäyttönikkiä. Näin siksi, että saman kirjoittajan useasta kommentista saa jo jonkinlaisen käsityksen hänen suhtautumisestaan aiheeseen. (Sanottavahan menee parhaiten perille, jos yhdessä kommentissa keskittyy vain yhteen asiaan.)
Jos taasen on tarkoitus osallistua vain yhdellä heitolla tai olla hauska, nälviä toisia kirjoittajia tai jopa yrittää häiritä keskustelun syntymistä, voi yhtä hyvin käyttää kertanikkiä.
Kertanikit voivat herättää hämmennystä silloin, kun keskustelun sisälle syntyy toinen turha keskustelu kirjoittajista. Sen arvailu, kuka mitäkin sanoi tai kuka kukin on.
Rekisteröitymisellä ja vakinikkienkin käytöllä arvailuilta paljolti vältytään. Sanottavaa joutuu harkitsemaan hieman tarkemmin, kun kaikki kirjoitettu jää koneen muistiin, ja on sieltä palautettavissa jälkikäteen.
Rekisteröitymispakko muuttaisi siis välttämättä palstan luonnetta vähemmän riitaisaan ja asiallisempaan suuntaan. Onko se sitten tavoittelemisen arvoista, siitä voidaan olla vähintään kahta mieltä. Oman nikinkäytönkö mukaan? - Tai pitäisikö viisikymppisille olla kaksi rinnakkaista palstaa?
riittäisi ihan hyvin, jos on luonnetta - käyttää sitä koko ketjun "ajan".
Oikeastaan kerta keskustelunikki olisi hyväkin, -jäisi ne tuttuuden tuomat "rasitteet" mielipiteissä pois - ne lällyt kohat ainakin..
:)
aika harvoin täällä sellaista syvällisempää keskustelua syntyykään, tahtovat jäädä muutaman lauseen kuittailuiksi. Hyvä keskustelu vaatisi pitkäjännitteisen "juontajan", joka pitäisi keskustelun ns. kurssissa..
En tarkoita sanoa mitenkään muita arvostellakseni; itse olen huono keskustelija.., läppää heittelen sujuvammin..
En tiedä sitten kahesta 50 palstasta, oisikohan noilla käyttöä kummiskaan..
sillä tavoin pystyttäisin rajoittamaan sanan vapautta, kun se nyt paistaa sinun aloituksesta?
Eikö IP n:o näkyminen olisi virkamiehellekin helpompi, vaikka sekin kyllä vaihtuu ja kerrostaloissa/muissa kommuuni muotoisissa asunnoissa on vain yksi IP n:o.........
mm. syystä, että silloin aloittaja voi itse poistaa asiattomat kommentit.
Mitähän merkitystä lie jollain nimimerkillä? Eihän se kerro kirjoittajasta yhtään mitään, ei ikää, ei sukupuolta, ei kansalaisuutta... Sitäpaitsi eipä noita "tietoja" näy aloittajankaan profiilissa olevan, edes vääriä.
Ainoa selkeästi hyvä puoli rekisteröidyisä nimimerkeissä on se että osaa jättää typerimpien vakkareitten kirjoitukset lukematta. Ai juu ja se että jos jurrissa kirjoittelee jotain typeryyksiä voi itse heti aamulla kankkusessa hävittää todistusaineiston näkyviltä. Siis vain näkyviltä kunnianloukkausten tms. varalta "poistetut" viestit säilynevät, olikohan se kolmisen kuukautta servuilla.
Rekisteröitynä, huomasin, että näyttää siltä, että kyllä sitten pyöritellään tervassa ja höyhenissä.
Muutenkin, en halua, että yhteen avaukseen vastatessani, kaikki muutkin kirjoittamani on luettavissa.
(Nimeni ei muuten ole kaksiosainen)
Tottahan sekin on, mitä kirjoitit.
Oleellista ei ole se, kuka tai millainen ihminen kirjoittaja on, vaan se, mitä hän haluaa sanoa. Mutta kun sitäkään ei saa selville, jos lähettäjänä on pätkä viestiä tai joku muuten joka repliikissä vaihtuva nikki.
Kun käyttää kertanikkiä, olisi jokaiseen viestiin saatava mahtumaan kaikki aloitukseen liittyvä sanottavansa, ja siitähän tulee jankkausta. Ei sellaisia viestejä kukaan jaksa lukea.
Saman nikin viestejä voi koko keskustelun matkalta yhdistellä ja päästä siten paremmin perille siitä, mitä kirjoittaja haluaa asiasta mielipiteenään kertoa.
jonkun uuden rekisteröityneen tietoja ja siellä lukee: tiedot eivät ole julkisia.
Elikkä tyhjää täynnä.Siispä mitä hemmetin väliä sillä on ootko rekannu vai et? Voi tsiisus, perusta ny vaikka ittelles iha ikioma palsta, evvk.
Taas mene yli sädekehän...
Mitä eroa on esim. minun ja sinun kirjoituksella?
Yhtä tuntemattomia ollaan!Voisitko siis tarkentaa,miten ns.kirjautuneet poikkeavat nimimerkillä kirjoittaneista...Et sinä ainakaan.
Joo, oon ihan samaa mieltä sun kans.Yhtä tuntemattomia ollaan oli nimimerkki mikä vaan tai kirjautuneet. Mitäs jos kaikki tästä lähtien kirjoittaisi reippaasti omalla nimellään. Toki toka nimiki vielä. ja sos turv tun. puh tietysti ja pah vielä perään. Sit ei kukaan sanois pöh.
AI JEEEE-E, että mulla taas leikkaa....:)))
ja jos vielä joka viestin viereen tulis kuva kirjoittajasta niin ei vois sanoo et on tuntematon..:)
Heikunkeikkuu,kivasti keikkuuki.Mona-Liisan valokuvaehdotus toi leviämmän hymyn naamalle(kuin M-Lisalla kuvassaan) :)
Leviälle munkin suupielet kaartu (otti yhteen takaraivon puolel). Se kuvaehdotus oli ihan hyvä. Tosin rumanaamaasille vois antaa luvan otatuttaa kuva takaapäin, mut jos takakuva, niin sit pitäis lisätä tarkka osoite ja mielellään bruttotulot. Eduksi katsottaisiin, jos henkilö tekisi lyhyen elämänkertaselostuksen. Elämänkertaselostuksen tehneille ihmisille EI IKINÄ KOSKAAN saisi sanoa mitää rumasti, ainoastaan HYVÄSTI.
Kuvan alle teksti "kuva muutettu", aivan kuin lehtijutuissa joskus, "nimi muutettu".
aivan se ja sama, kuka milläkin, tai ei millään nimellä kirjoittaa. Lienen itse senverran yksitotinen, että minulla on vain yksi mielipide ketjua kohtaan, joten on ihan yksi lysti, kirjoitanko rekatulla nimimerkilläni, vai kirjoitanko ilman mitään nicciä.
Jos joku saa mielihyvää kysymällä, ja vastaamalla vaikka itselleen, tehköön sen. Minä en ainakaan ole mikään palstapoliisi , joka sen kieltää.
Miten minä rekisteröitynä olisin parempi avaaja, kuin ilman sitä? Vielä kerran julistan olevani kirjoitusten lukija, aivan sama kuka ne on kirjoittanut.
oletkos sä sellainen veministi, kun toisenlaiset aloitukset ei kelpaa???