Nykyään tuntuu olevan heijastinliivit muotia.
Ihan trendikäs asu varmaan ja näkyy kauas. Mutta ongelma on, että autoilijat ovat alkaneet ajaa varomattomammin pimeässä. Luulevat, että kaikki pimeydessä vaeltavat pukevat päällensä tämän kimmeltävän juhla-asun. Varovaisuus unohtuu, pitäisi muistaa motto:
JOS ET NÄE, ET AJA!!!
Ihan trendikäs asu varmaan ja näkyy kauas. Mutta ongelma on, että autoilijat ovat alkaneet ajaa varomattomammin pimeässä. Luulevat, että kaikki pimeydessä vaeltavat pukevat päällensä tämän kimmeltävän juhla-asun. Varovaisuus unohtuu, pitäisi muistaa motto:
JOS ET NÄE, ET AJA!!!
Vastaukset 27
Vanhimmat
pyöräilijöiden kohtaaminen pyörätiellä,jossa ei ole valoa johtuen puista tai valojen puutteesta, on ongelmallinen jos kummallakaan ei ole valoja. Nykyisin monella on niitä himmeästi hehkuvioa vihr.keltaisia ihmevaloja jotka näkyy 10m päästä tai halpoja himmeinä vilkkuvia valkoista valoa näyttäviä. On ihme ettei kiinnosta oma turvallisuus ja taskusta löydy 15e jotta sais kirkkaamman etuvalon ja taakse 10e punaista. Joten nuo jotka satsaavat heijastinliiveihin 3,90e ja kunnonvaloihin, pitäis nostaa esimerkeiksi turvallisesta pyöräilystä, tietysti myös likennesääntojä tulee noudattaa samoin hyviä tapoja ja toisten huomioon ottavaa liikkumista.
... yrität kertoa, en oikein ymmarra?
Heijastinliivit pyöräilijöillä?
"pyöräilijöiden kohtaaminen pyörätiellä,jossa ei ole valoa johtuen puista tai valojen puutteesta, on ongelmallinen jos kummallakaan ei ole valoja."
Ajatko autolla kevyenliikenteenväylillä?
kohtaavat niin ketkä siinä kohtaavat?????????
Heijastinliiveissä on ongelma.
En ole vieläkään pyöräilijänä örmännyt liikennetilanteeseen, jossa autoilijan pitäisi sääntöjen mukaan ajaessaan ehdottomasti nähdä pyöräni etuvalo. Mutta tämä keskustelu ei ollut pyöräilijöiden valojen käytöstä, vaan heijastinliiveistä. Näistä liiveistä muuten ei ole apua niin pimeiden kuin valollistenkaan pyöräilijöiden kohtaamisessa.
Ja autoilijan ei pidä tuudittautua siihen, että jokaisella kulkijalla on heijastinliivi. Heijastinliivivillityksen vuoksi tien laidassa välkkyviä heijastimia pidetään lähinnä heijastinkeppeinä, eikä hiljennetä ja kierretä vain kun jos heijastinliivi hehkuu.
Sivutieltä kolmion takaa tuleva auto. Auton valot eivät osu heijastimiin, joten ainoa tapa näkyä varmasti on käyttää fillarissa valoa. Tulee muuten paljon paremmin fillaristina huomatuksi kun kirkkaassa päivän valossa.
älä sinä ainakaan aja olet täysin tööt
heijastinliivejä on alettu käyttää ulkoiluasuna, joka täysin vesittää niiden tarkoituksen olla tiellä oikeasti työssä olevien turvana. (esim. poliisit, tielaitoksen työntekijät, pelastuslaitos, rekkakuskit renkaanvaihdossa ym.) Kyllä tavalliselle ulkoilijalle riittää normaalit heijastimet, ja mikä tärkeintä: pitäkää huoli itsestänne ja liikennesäännöt mielessä, heijastin EI OLE mikään HENKIVAKUUTUS, vaikka niin jotkut kokemattomat mielellään väittävätkin.
on, että heijastinliivit päällä liikkuvan jalankulkijan huomaa hyvin tienlaidasta. Suosittelen varsinkin maaseudulla ja taajamien kapeiden kävelytiettömien teiden laitaa kulkeville.
että heijastinta käyttävän kulkijan huomaa aivan hyvin tienlaidasta, jonne jalankulkijat ja pyöräilijät kuuluvatkin (jalankulkijat vasemmalle, pyöräilijät oikealle). Säästetään ne heijastinliivit heille, jotka aivan oikeasti joutuvat työskentelemään tiellä, liikenteen seassa.
Mitä useampi näkyy paremmin, sen parempi kaikkien kannalta.
En kerta kaikkiaan ymmärrä noin älytöntä näkemystä, jonka mukaan teillä "työssä olemattomat" eivät ansaitsisi tulla yhtä hyvin nähdyksi. Meinaatko, että sellaista joka ei ole tiellä töissä, ei tarvitse väistää, ainakaan yhtä paljon kun työssä olevia?
Yksittäinen heijastin näkyy toisinaan erittäin huonosti. Varsinkin jos se on "väärän puolen" hihassa on jalankulkija käytännössä ihan yhtä näkymätön kun heijastimetonkin.
Henkilökohtaisesti nostan hattua jokaiselle joka heijastinliivejä viitsii käyttää sillä se ei ole keneltäkään pois.
Kaikki ansaitsevat tulla nähdyksi liikenteessä, se on jopa jokaisen tielläliikujan velvollisuus, tästähän olemme yhtä mieltä? Heijastimia ja lakisääteisiä valoja käyttävä kevyenliikenteen edustaja on niin turvassa kuin liikenteessä vain voi olla jos hän noudattaa liikennesääntöjä, sääntöjä noudattamaton on aina riski, oli hän miten näkyvä hyvänsä. Todella työnsä puolesta ajoradalla, siis törmäyskurssilla autojen kannasa olevat toki tarvitsevat enemmän näkyvyyttä kuin tienreunaa (toivottavasti) käyttävät lenkkeilijät. Tästäkin kai olemme samaa mieltä? Siis eiköhän kaikkien kannalta olisi parempi jos "silmille hyppivät" heijastinliivit jätetään heidän yksinöikeudekseen, jotka niitä TODELLA tarvitsevat, ja lenkkeilijät tyytyvät tehokkaisiin ja näkyviin heijastimiin. Jos kaikki käyttäisivät heijastinliivejä, miten sitten eroitetaan heidät jotka todella joutuvat työskentelemään ajoradalla?
...jos sinä, joka olet ajanut 40 vuotta autoa, ajat ihmisen yli, jolla on heijastinliivi tai ei? """"Jos kaikki käyttäisivät heijastinliivejä, miten sitten eroitetaan heidät jotka todella joutuvat työskentelemään ajoradalla?"""
aikonut ajaa enkä ole ajanut sen enempää minkäänlaista heijastinta käyttävän, kun heijastinta käyttämättömän yli.
Ajattelepa, kun näet pimeällä useat heijastinliivit valoissasi, luulet, että edessä on tapahtunut onnettomuus ja tie on vähintäänkin suljettu, tiputat nopeutesi kävelyvauhtiin ja kohdalle päästyäsi huomaat että joukko "liiviläisiä" keskustelee pientareella ajoradan ulkopuolella.
Ethän sinäkään saa käyttää tavallisessa autossa hälytysajoneuvon sinisiä vilkkuja, vaikka nekin parantaisivat näkymistäsi varsin hyvin.
Heijastinliivit on niille, jotka joutuvat liikkumaan ajoradalla ilmoittamaan poikkeustilanteesta. Pientareella liikkujalle kuuluu heijastin.
Nykyaikana on yllättävän paljon tietyömiehiä ja poliiseja joutunut jalkamiehiksi kun tarpovat eteenpäin liivit yllään keskellä ei mitään...
Mikä on se lain tai asennuksen kohta, joka kieltää minua tulemasta nähdyksi kirkkaissa heijastinliiveissä.
Motto: Turvallisuus on pääasia!
Kyllä kai normaali autoilija pystyy sen arvioimaan, onko ne liivit keskellä tietä vai tien sivussa. Vaikka ei sen väliä, järkevä autoilija hidastaa joka tapauksessa vauhtiaan ne liivit nähtyään. Sen sijaan joku pieni kiluheijastin jossain takin takana ei välttämättä näy vastaantulevien autoilijoiden valoilta. Ei varsinkaan nyt kun talvi tuntuu olevan pelkkää mustaakin mustempaa pimeyttä iltaisin/öisin.
ihmisillä on terve järki, huomiokyky, ja halu toimia oikein, toivottavasti.
Pienikin heijastin auttaa näkemään tilanteen, ainakin jos ei joku pelle polta sumuvalojaan. Vastaan tulevan ja omien valojen valaisema alue on toki hyvin valaistu, jos vain kuljettajalla riittää huomiokykyä liikenteellekin. Ja kuten olen aikaisemminkin sanonut: heijastin ei ole mikään henkivakuutus, omat silmät ja liikenteen seuraaminen ja sääntöjen noudattaminen ovat sitä kaikille liikenteessä olijolle.
Meneppä kävelemään sen sen kiluheijastimesi kera Tuusulan tielle kun seuraavan kerran sataa tihkuttaa vettä tässä talvella. Ei siihen mitään sumareita tarvita, pelkkä normaali rekka tai tehokkailla lampuilla varustettu ha riittää häikäisemään varsin tehokkaasti. Toki joillain on parempi hämäränäkö, mutta mitäpä se tieto siinä vaiheessa enää auttaa kun meikäläisen tapainen on ajellut jo yli. Ja turha yrittää sanoa, että parempi pysyä poissa liikenteestä, koska se ei tule toteutumaan vaikka kuinka kyräilisit. Eli oman turvallisuutesi nimissä, jos menet maantielle ulkoilemaan, niin pue ne liivit päällesi ja lopeta tuo turha jauhaminen jostain työmiehistä ja poliiseista.
vaivaa, kun ette ymmärrä näin yksinkertaista asiaa: Lenkkeilijä kävelee tien VASENTA REUNAA valkoisen viivan pientareen puolella. Jos pientareella ei ole tilaa kävellä, on tie varmasti muutenkin melko vähäliikenteinen, ja jalankulkialle ei ole mikään rasite seurata muuta liikennettä. Yksikin heijastin näkyy hyvin, kuten myös ulkoilupuvuissa, jalkineissa ja kävelysauvoissa olevat heijastimet, jollei vastaan satu sokeita autoilijoita. Koska jalankulkijat kävelevät tien reunaa ja autot kulkevat ajokaistaa, törmäyskurssi ei ole mahdollinen jos kumpikin osapuoli noudattaa sääntöjä?
Vaan eivät näy niin hyvin kuin liivit. Anna muiden pitää niitä liivejä rauhassa jos haluavat ja tapa itsesi niin kuin lystäät. End of story, kiitos ja näkemiin.
yli 60v. mutta kokemusta liikenteessä löytyy paljon enemmän kuin "en halua kertoa-tyypeiltä". Jos et kerran näe tavallisia heijastimia, kannattaisikohan lopettaa autoilu kokonaan? Protestoin vain ja ainoastaan tätä asennetta vastaan: kaikki heijastinliivejä käyttävät ovat turvassa liikenteessä, heijastinta käyttämättömät tulevat automaattisesti yliajetuiksi, käyttätyi kuka miten tahtoi. Jos "en halua kertoa prius" lopettaa kirjoituksensa täällä, sillä on ainoastaan palstan tasoa kohottava vaikutus
Mitä minä en halua kertoa? Sitäkö miten auto voi erinäisistä syistä olla erittäin lähellä piennarta, jos ei kuski ole havainnut kevyttä liikennettä ajoissa? Luulisi yli 40 vuotta autoilleen pystyvän niitä syitä kuvittelemaan ihan ilmankin. Sen mielestäni jo selitin, että minä en ainakaan näe vastaantulevien rekkojen valoilta aina juuri nenääni pidemmälle. Siinä ei paljon joku pieni kilu takissa auta. Usempi jo jotain, mutta liivi on kuitenkin kaikkein paras. Sen jo sanoinkin, että autoilua en lopeta vaikka sinä sitä kuinka ehdottelisit.
Mitä taas tulee kävelijän omaan vastuuseen, niin olisihan se mukavaa jos nuo hyppäisivät pusikkoon aina auton nähdessään. Moni vaan ei niin tee, varsinkaan kohtuullisen vilkkaasti liikennöidyillä maanteillä. Eivätkä nuo piruilaiset tahdo oikein lumessakaan tarpoa, jos auraukset ovat jääneet pientareen osalta tekemättä. Fillaristit nyt on sitten ihan oma lukunsa, mutta onneksi niillä yleensä on heijastimia vähän siellä sun täällä fillarissaan ja parhaassa tapauksessa vielä valotkin. Eipä tosin niidenkään kanssa haittaisi, vaikka pukisivat ne liivit päälle.
Lopetan yleensä vänkäämisen siinä vaiheessa, kun huomaan ettei se johda yhtikäs mihinkään. Nyt kuitenkin halusit vastauksen johonkin ja sitä oli ihan pakko kysyä vielä.
Etko siis ollut sanasi mittainen ja lopettanut kirjoitteluasi? Se, mitä et halua kertoa selviää kyllä profiilistasi. Olen lähellä kuuttakymmentä, silti näen nenääni pidemmälle, osaan ennakoida tilanteet ja osaan käytää valoja tehokkaasti toisia mahdollisimman vähän häikäisten. Kertaakaanen ole maantiellä ollut vaaratilanteessa sen enempää pyöräilijänä, jalankulkijana kuin autoilijanakaan, ainakaan oman toimintani takia. Mitähän jos todella lopettaisit vänkäämisesi koska sinulla ei todellakaan ole mitään asiaa.
Tyyppi väittää aivan pokerina: "minä en ainakaan näe juuri nenääni pidemmälle". Hei HALOO, jos et näe, et aja.
Tulee mieleen uutinen yliajotapauksesta jokin aikaa sitten. Autoilija ajoi lastenvaunujen ja niitä työntävän äidin päälle. Äidillä oli heijastinliivit, lastenvaunuissa oli useita heijastimia. Äiti kulki aivan liikennesääntöjen mukaan.