Deittailu saudeissa

Joskus tosiaan ihmetyttää, missä ihmeen utopiassa jotkut suomalaiset muslimit elävät.. Puolustellaan esim. sharia-lakia, josta ei tiedetä paljon mitään ja ajatellaan, että muslimimaissa asiat ovat paremmin ja kaikki kritiikki on länsimaista propagandaa. Tosiasioilta suljetaan silmät ja "tarkoitus pyhittää keinot" kuuluu asiaan.

Esimerkiksi Saudi-Arabiassa lukuisista rangaistuksista ja kielloista huolimatta ihmiset elävät kuitenkin miten haluavat. Tämä "vapaus" on kuitenkin suoraan verrannollinen varakkuuteen: jos on rahaa maksaa ja tärkeä henkilö, saa tehdä mitä haluaa. Kiellot koskevat eniten alemmassa asemassa olevia, kuten köyhiä, siirtolaisia ja naisia.

Vaikka miesten ja naisten kanssakäyminen on näennäisesti estetty ja naisista ei näy kuin enintään silmät, flirtti ja tapailu onnistuu silti. Eräässä dokumentissa eräs paikallinen nuori mies kehui, että kyllä me täällä deittaillaan aivan kuin missä tahansa ja näytti esimerkin, kuinka se tapahtuu: valitaan yksi tai kaksi tyttöä joille luodaan katseita ja hymyillään, jos heille sopii niin he nyökkäävät vaivihkaa. Sitten he lähtevät omille teilleen. Mies seuraa vähän matkaa ja nainen pudottaa pienen lappusen. Mies poimii sen ylös ja voila, treffit on sovittu!

Iranissa taas laajamittainen prostituutio on tehty lailliseksi väliaikaisella avioliitolla. Tässä ei nähdä mitään kummallista. Ja vielä tuosta "tarkoitus pyhittää keinot" aiheesta esimerkki: moni terroristi ei suinkaan näytä uskonnolliselta, vaan päinvastoin jottei heitä saataisi kiinni. He pukeutuvat ja käyttäytyvät länsimaisittain, juovat alkoholia ja syövät sianlihaa. Heidän mielestään se on oikeutettua, koska he kokevat "tehtävänsä" kaikkein tärkeimmäksi.

Ja lopuksi terrorismiin liittyen: vaikeneminen on myöntymisen merkki. Ihmetellään, miksi niin harva vastustaa terrorismia. Sisimmässä sen ajatellaan olevan oikeutettua, ja pelätään joko terroristien kostoa ja/tai Jumalan vihaa "Entäs jos he ovatkin oikeassa ja itse olen uskoton, kun en taistele islamin puolesta?" Turha on lässyttää terrorismin vastaisuudesta, jos se jää vain itsestäänselviksi toteamuksiksi "terrorismi on väärin" ja sekin nimettömänä. Aivan kuten tämäkin teksti.. Kukapa uskaltaisi kritisoida omalla nimellään?
097
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


buddy boy kirjoitti:

Joskus tosiaan ihmetyttää, missä ihmeen utopiassa jotkut suomalaiset muslimit elävät.. Puolustellaan esim. sharia-lakia, josta ei tiedetä paljon mitään ja ajatellaan, että muslimimaissa asiat ovat paremmin ja kaikki kritiikki on länsimaista propagandaa. Tosiasioilta suljetaan silmät ja "tarkoitus pyhittää keinot" kuuluu asiaan.

Esimerkiksi Saudi-Arabiassa lukuisista rangaistuksista ja kielloista huolimatta ihmiset elävät kuitenkin miten haluavat. Tämä "vapaus" on kuitenkin suoraan verrannollinen varakkuuteen: jos on rahaa maksaa ja tärkeä henkilö, saa tehdä mitä haluaa. Kiellot koskevat eniten alemmassa asemassa olevia, kuten köyhiä, siirtolaisia ja naisia.

Vaikka miesten ja naisten kanssakäyminen on näennäisesti estetty ja naisista ei näy kuin enintään silmät, flirtti ja tapailu onnistuu silti. Eräässä dokumentissa eräs paikallinen nuori mies kehui, että kyllä me täällä deittaillaan aivan kuin missä tahansa ja näytti esimerkin, kuinka se tapahtuu: valitaan yksi tai kaksi tyttöä joille luodaan katseita ja hymyillään, jos heille sopii niin he nyökkäävät vaivihkaa. Sitten he lähtevät omille teilleen. Mies seuraa vähän matkaa ja nainen pudottaa pienen lappusen. Mies poimii sen ylös ja voila, treffit on sovittu!

Iranissa taas laajamittainen prostituutio on tehty lailliseksi väliaikaisella avioliitolla. Tässä ei nähdä mitään kummallista. Ja vielä tuosta "tarkoitus pyhittää keinot" aiheesta esimerkki: moni terroristi ei suinkaan näytä uskonnolliselta, vaan päinvastoin jottei heitä saataisi kiinni. He pukeutuvat ja käyttäytyvät länsimaisittain, juovat alkoholia ja syövät sianlihaa. Heidän mielestään se on oikeutettua, koska he kokevat "tehtävänsä" kaikkein tärkeimmäksi.

Ja lopuksi terrorismiin liittyen: vaikeneminen on myöntymisen merkki. Ihmetellään, miksi niin harva vastustaa terrorismia. Sisimmässä sen ajatellaan olevan oikeutettua, ja pelätään joko terroristien kostoa ja/tai Jumalan vihaa "Entäs jos he ovatkin oikeassa ja itse olen uskoton, kun en taistele islamin puolesta?" Turha on lässyttää terrorismin vastaisuudesta, jos se jää vain itsestäänselviksi toteamuksiksi "terrorismi on väärin" ja sekin nimettömänä. Aivan kuten tämäkin teksti.. Kukapa uskaltaisi kritisoida omalla nimellään?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu