Sallimmeko muutaman ihmisen pyytää hirttämällä kymmeniätuhansia riekkoja talvessa?
Riekon ansapyynti on tänäpäivänä täysin turhaa liiketoimintaa ja se ei ole minkään etiikan mukaista, pidän sitä törkeänä eläinrääkkäyksenä.
Lapissa toimii pieni vähemmistö, ketkä kutsuvat itseään ammattipyytäjiksi ja he eivät todellakaan säästele riekkokantoja. Jokaikinen riekko tapetaan mikä suinkin on mahdollista. On turha kuvitella, että tällaiset ammattitappajat säästelevät riekkoja.
Kyllä vuonna 2007 täytyy ihmisellä olla jokin muu toimeentulonlähde käytössä. Riekon "hirttäminen" on peräisin ajoilta, jolloin ihmiset oikeasti pyysivät lintuja ruuaksi. Tuolloin ei myöskään ajettu moottorikelkalla usean sadan kilometrin pituista ansakierrosta, kuten nykyään tehdään.
Tämä harmaa, kaikki eläinrääkkäyksen tunnusmerkit omaava liiketoiminta on lopetettava !!!
Riekon ansapyynti !?
48
6426
Vastaukset
- joka leikistä
erittäin hyvä pyyntimuoto, varma ja nopea tappo.
toista se on näitten haulikolla roiskijoitten,
arvuutella voi vain ...- riekon silmämunat
Mistä vitusta tuon keksit. Nääs ku telkussa tuli kuukaus sit norjalainen ohjelma, jossa tutkijat kuvasivat ansaan jäänyttä riekkoa, niin se ei kuollut lainkaan, SE KITUI ja KITUI, kunnes vitun suuri jore tuli ja rutisti linnulta sisälmykset solmuun. Ei tää mitään leikkiä oo, ammattimaista teurastusta luonnon kustannuksella ja joku vittu vielä väittää, että ruuaksi myöt näitä pyyvämme.
- autonkeksijän
riekon silmämunat kirjoitti:
Mistä vitusta tuon keksit. Nääs ku telkussa tuli kuukaus sit norjalainen ohjelma, jossa tutkijat kuvasivat ansaan jäänyttä riekkoa, niin se ei kuollut lainkaan, SE KITUI ja KITUI, kunnes vitun suuri jore tuli ja rutisti linnulta sisälmykset solmuun. Ei tää mitään leikkiä oo, ammattimaista teurastusta luonnon kustannuksella ja joku vittu vielä väittää, että ruuaksi myöt näitä pyyvämme.
Kerran miekin näin tuolla Kouvolan puolessa Taavetissa hirvilehmän aivan livenä ja halvaantuneena auton törmättyä siihen. Sillä oli pää koholla ja se hengitti. Kukaan autoilija ei mennyt sitä lopettamaan vaan kaikki oottelivat poliisia.
Mitäs luonnonsuolijat ovat asian hyväksi tehneet, ettei autot hirviin törmäilisi.
- luontoharrastaja
joo taas yksi "aito" luontoharrastelija se siinä tärkeän vastustamassa. Samalla periatteella koko metsästys pitäisi lopettaa, joka kuitenkin on osa ihmisen lajinomaista käyttäytymistä.
- siellä piilossa
taas piipertää?
Ajattelepa, kuinka paljon lyijyä ja muita metalleja kylvettäisiin tuntureihin, jos nuo kaikki riekot haulikolla posauteltaisiin ja kuinka kalliiksi se tulisi?
Toisaalta,-oletkos koskaan käynyt katsomassa esim. tuolla Utsjoki-Nuorgam alueella, että mitähän niitä olisi muita tienestikeinoja? Kerropa se meille kaikille?
Siellä on ihmiset ikänsä olleet, eikä ne sieltä teijän pyynnöstä tule sinne kehä-kolmosen alapuolelle leipäänsä hankkimaan.
Asia on loppuun käsitelty, pane nokka umpeen, äläkä piiperrä ennää yhtään. - vääräsääri
siellä piilossa kirjoitti:
taas piipertää?
Ajattelepa, kuinka paljon lyijyä ja muita metalleja kylvettäisiin tuntureihin, jos nuo kaikki riekot haulikolla posauteltaisiin ja kuinka kalliiksi se tulisi?
Toisaalta,-oletkos koskaan käynyt katsomassa esim. tuolla Utsjoki-Nuorgam alueella, että mitähän niitä olisi muita tienestikeinoja? Kerropa se meille kaikille?
Siellä on ihmiset ikänsä olleet, eikä ne sieltä teijän pyynnöstä tule sinne kehä-kolmosen alapuolelle leipäänsä hankkimaan.
Asia on loppuun käsitelty, pane nokka umpeen, äläkä piiperrä ennää yhtään.Teille ihan hyvä tienesti olisi pajupillien vuoleskelu ja sekin valvovan silmän alla. Ettepä olisi pahanteossa tuntureilla.
- luonnonystävä
Entäs hiirenloukut, suorastaan barbaarimaista.
Mitenkäs mato-onkiminen, siinä rääkkääntyy sekä mato että kala ja vielä lisäksi kalastaja.
Kärpäspaperi on myös aika paha.
Kyllä kaikki tappaminen pitäisi kieltää EU-määräyksellä.
Lähes joka ilta itken itseni uneen mm. susien puolesta.
Ei ole normaalijärjellä varustettu tällainen tappajaihminen. Näitä järkiasioitakin ajattelen kokoajan esim. mökillä ollessani.
Ai niin autoilukin pitäisi kieltää, autot tappavat joka vuosi paljon eläimiä.
Armeijakin pitäisi kieltää sielä opetetaan tappamaan.
Eläimet eivät onneksi tapa toisiaan tai ihmisiä, kyllä eläimet ovat luojanluomista parhaita.
Ajatelkaapa esimerkikisi lapamatoa, ihmisestä se häädetään myrkyllä. Huomattavan epäinhimillistä tällainen myrkytys. Ihminen myrkyttää vuosittain älyttömät määrät eläimiä ja hyönteisiä viljelyksiltään, karmeaa sanon minä.
Kaikkien ihmisten pitäisi vain polttaa heinää ja syödä ruohoa ja rakastaa elämää...- pääskysen
joka saalistaa hyönteisiä, aivan turhaa tappamista.
- juuso
pääskysen kirjoitti:
joka saalistaa hyönteisiä, aivan turhaa tappamista.
pääskyhän syö ne hyönteiset!
- PÄÄTÖKSELLÄ
Sallimme riekon ansapyynnin lapin asukkaille.
Vain sillälailla saa Inarin ravintoloissa mahtavan maukasta ja puhdasta riekkopaistia.
Eikä niissä ole hauleja, jotka olisivat vähä sitkeitä pureskeltavia.- päätös
vaatisi yhteistä mieltä, mutta kuten minä ja tämän keskustelun avaaja (plus monet monet muut) EMME puolla tätä avointa teurastusta, niin tuo YHTEINEN PÄÄTÖKSESI pitää majaa vain rupisessa ja täiden vaivaamassa pääkopassasi!
KAIKKI kanalintulajit (kuten myös muut ns. riistalinnut) pitäisi saada lintuja suojelevan lainsäädännön alle, jossa määrätään selvät €uromääräiset sakkohinnat kyseisten lajien yksilöiden tahallisesta tappamisesta.
Tämä muutos lakiin tulee... toivottavasti jo seuraavaan eduskunnan aikana, mutta jollei - niin jonkun tulevan aikana! - tuon selittää
päätös kirjoitti:
vaatisi yhteistä mieltä, mutta kuten minä ja tämän keskustelun avaaja (plus monet monet muut) EMME puolla tätä avointa teurastusta, niin tuo YHTEINEN PÄÄTÖKSESI pitää majaa vain rupisessa ja täiden vaivaamassa pääkopassasi!
KAIKKI kanalintulajit (kuten myös muut ns. riistalinnut) pitäisi saada lintuja suojelevan lainsäädännön alle, jossa määrätään selvät €uromääräiset sakkohinnat kyseisten lajien yksilöiden tahallisesta tappamisesta.
Tämä muutos lakiin tulee... toivottavasti jo seuraavaan eduskunnan aikana, mutta jollei - niin jonkun tulevan aikana!kettu-Repolaiselle, kun se nälissään nappaa kiinni riekon, tai jonkun muun kanalinnun ja vielä kiduttaakin sitä siivistä tai muualta reuhtomalla, ennen kuin tappaa sen?
- JUTTU, TOSIAANKIN
päätös kirjoitti:
vaatisi yhteistä mieltä, mutta kuten minä ja tämän keskustelun avaaja (plus monet monet muut) EMME puolla tätä avointa teurastusta, niin tuo YHTEINEN PÄÄTÖKSESI pitää majaa vain rupisessa ja täiden vaivaamassa pääkopassasi!
KAIKKI kanalintulajit (kuten myös muut ns. riistalinnut) pitäisi saada lintuja suojelevan lainsäädännön alle, jossa määrätään selvät €uromääräiset sakkohinnat kyseisten lajien yksilöiden tahallisesta tappamisesta.
Tämä muutos lakiin tulee... toivottavasti jo seuraavaan eduskunnan aikana, mutta jollei - niin jonkun tulevan aikana!Mitä sinä tarkoitat tässä laillisesti hyväksytyssä riekonpyynnissä "tahallisella tappamisella"?
Etkönä osaa lukea ja ymmärtää, mitä laki sanoo ja tarkoittaa sillä "tahallisella".
Ja ne metsästäjät, jotka ovat saaneet luvan ansapyyntiin, niillä ei ole muita tuloja, kun ei ole työpaikkoja jokaiselle.
Tämähän alkaa hipoa haitanteon merkistöä näiden hyysääjien taholta joitakin ihmisryhmiä kohtaan.
Meinataan lopettaa lappalaisilta poronhoito ja nyt jo riekonpyynti.
ALKAKAAHAN NYT JÄRKIINTYÄ, isot ihmiset, HELEVETTI SENTÄÄN. - on jo syytä
JUTTU, TOSIAANKIN kirjoitti:
Mitä sinä tarkoitat tässä laillisesti hyväksytyssä riekonpyynnissä "tahallisella tappamisella"?
Etkönä osaa lukea ja ymmärtää, mitä laki sanoo ja tarkoittaa sillä "tahallisella".
Ja ne metsästäjät, jotka ovat saaneet luvan ansapyyntiin, niillä ei ole muita tuloja, kun ei ole työpaikkoja jokaiselle.
Tämähän alkaa hipoa haitanteon merkistöä näiden hyysääjien taholta joitakin ihmisryhmiä kohtaan.
Meinataan lopettaa lappalaisilta poronhoito ja nyt jo riekonpyynti.
ALKAKAAHAN NYT JÄRKIINTYÄ, isot ihmiset, HELEVETTI SENTÄÄN.lopettaa arkaaisena puuhasteluna, jonka ainoina perusteluna os se, että "ei ole muuta puuhasteltavaa" ja "tätä on tehty maailman sivu".
Jos riekkoja tai kiirunoita haluaa tappaa ammattinaan, niin pusikossa asuvat saavat varmasti saa luvan perustaa tarhan, josta sitten kerätä Euroja ammattinsa ja henkensä ylläpitämiseksi.
Luonnonkannat niin riekolla kuin kiirunalla ovat jo vaarantuneet Lapissakin ja tuollainen tuhlaileva ryöstöpyynti on syytä lopettaa mitä pikimmin! - Kerrakseen
on jo syytä kirjoitti:
lopettaa arkaaisena puuhasteluna, jonka ainoina perusteluna os se, että "ei ole muuta puuhasteltavaa" ja "tätä on tehty maailman sivu".
Jos riekkoja tai kiirunoita haluaa tappaa ammattinaan, niin pusikossa asuvat saavat varmasti saa luvan perustaa tarhan, josta sitten kerätä Euroja ammattinsa ja henkensä ylläpitämiseksi.
Luonnonkannat niin riekolla kuin kiirunalla ovat jo vaarantuneet Lapissakin ja tuollainen tuhlaileva ryöstöpyynti on syytä lopettaa mitä pikimmin!Oikein niitä luonnonsuojelioiden faktoja.
Niitä ansapyytäjiä on ollu iätajat ja riekkokanta voi hyvin. Välillä vähä hiipuu ja kohta nousee melkein ennen näkemättömiin lukemiin.
Sinä et taida tietää mistä puhut.
Ja kun riistakanta on aallonpohjassa, niin pyytäminenkin vähenee, kyllä lapinmies sen huomaa, eikä vie ansojaan pitkien matkojen päähän, kun se ei kannata.
Joten äläpä liioittele taas, mitä sattuu mieleen tulemaan.
- saalistaa..
riekkoja eri tavalla.
Ampua ei voi, suurin osa linnusta menee silloin hukkaan ja riekkoja joudutaan pyytämään enemmän.
Keksi siis keino pyytää toisella tavalla.
Kaikki ehdotukset huomioidaan! - myös syrjäseurulla asuva
viisasta ja alkuperäisväestön huomioonottavaa puhetta, riekon ansapyynti on aina ollu pohjosen kunnissa yksi elinkeinon muoto. Heidänkin varmaan pitäisi muuttaa Helsinkiin ja notkua kaljakuppiloissa, ja puhua suuria asioita luonnonsujelusta. Sitten kaljanjuonnin jälkeen alkaisi nälkä vaivata, silloin mäkkäriin hampurilaisia syömään joden liha on Arkentiinassa kasvatettua, aika kurjissa oloissa, sekä niiden nautojen kuljetus "näytettiin TV:ssä, ja minua kuvotti katsella" mitä rääkkiä, metsästäjä ei koskaan voisi käsitellä niin julmasti riistaeläintä..
- laikaman
Homma on tuo ansastus. Ei saastuta eikä kuluta luonnonvaroja, jos tehdään vielä hiihtäen. Siinä ihminen elää oikeassa suhteessa luontoon. Ansastus ei riekkokantoja vaaranna, sitä on tehty aina. Kun kanta harvenee, saalis pienenee ja pyytäjä muuttaa toiseen paikkaan. Sikanauta on raskas synti verrattuna näin pyydettyyn lihaan.
- Luonnonharrastaja
Näyttää olevan tuossa viestiketjussa yhden jänkäjounaan itkuvirsiä metsästyksen puolesta...."ajattelit sit jutella itestää".
Tässä kivoja poimintoja:
"Ampua ei voi, suurin osa linnusta menee silloin hukkaan ja riekkoja joudutaan pyytämään enemmän"
Parempi kun et ota asetta käsiisi lainkaan, sillä ampumataitosi vaikuttaa vähintäänkin surkealle. Meinaatko, että nyt ansoilla pyydettäessä jotenkin säästellään riekkoja. Kyllä se "säästäminen" on paska puhetta, ansoilla pyydetään ihan kaikki mitkä on mahdollista saada.
"haitanteon merkistöä"
Ompas kiva merkistö, onko tämä teidän ihan oma juttu. No en kyllä ihmettele, sillä onhan teillä ihan omia lakejakin.
"Eläimet eivät onneksi tapa toisiaan"
Vai niin:) On hyvä, että sinulle luetaan "kilttejä" satuja. Eihän eläimet tosiaan toisiaan tapa.
"Ei saastuta eikä kuluta luonnonvaroja, jos tehdään vielä hiihtäen"
Jos ja jos! Vai hiihtämällä meinasit, voi reppana. Jänkäjore ei ole hiihtänyt metriäkään kelkan keksimisen jälkeen. Nykyään ammattipyyttäjä omistaa useamman moottorikelkan ja ansalenkin pituus on vähintään 200KM PÄIVÄSSÄ, ansoja lenkillä on reilusti yli TUHAT.
Tiedätkö, että yksi ainut pyytäjä voi YHDESSÄ PÄIVÄSSÄ saada 200-250 riekkoa !!!
Kyllä tästä hommasta sukset ja sinun tietämys ovat todella kaukana. Luonnon ryöstämistä tämä on.
"mitähän niitä olisi muita tienestikeinoja"
Jos teillä länkipolvilla ei ole mitään tekemistä siellä pimeyden keskellä, niin se ei oikeuta kuitenkaan luonnon raiskaamiseen eikä tietyn luontokappaleen määrätietoiseen hävittämiseen.
On turha ruikuttaa oloaan ja sillä varjolla käydä silmittömästi yhteisen luontomme kimppuun.
Riekkojen ansapyynti oli perusteltua noin 40-50 vuotta sitten, silloin ihmiset käyttivät linnut ruuaksi ja ansoittaminen tapahtui hiihtämällä. Lintuja ei tuolloin suinkaan yritetty pyyttää sukupuuttoon.
Teidän on aivan turha uskotella, että joku pyyttäjä säästelisi riekkokantaa ja lopettaisi ansapyynnin oma alotteisesti kesken kauden....Näin ei AHNE TOIMI KOSKAAN !!!- uhka
yleensä suurin uhka on asiain kaupallisuus. sitä harrastaa Villi Pohjola myymällä riekkolupia ja sitä harrataa ansapyytäjä koska kelkka ja polttoaine vaatii euroja.
muuten ansapyynti on ok. eli eläin kuolee nopeasti. Pitkät päivät ja tehokkaat moottorit sekä työmiehet teillä siellä etelässä. LOL
"Nykyään ammattipyyttäjä omistaa useamman moottorikelkan ja ansalenkin pituus on vähintään 200KM PÄIVÄSSÄ, ansoja lenkillä on reilusti yli TUHAT."
Koita jo joskus herätä todellisuuteen...- aseella..
se riekko pakkaa possahtamaan kappaleiksi.
Haulikolla kun ampuu voi hauleja ollamyös ropissa, vaikka päähän tähtäätkin..
Tietysti piekillä onnistuu tappaminen.. vaan kun se riekon pää on niin pirkuleen pieni.
jos ampuu ruhoon, sitä ei voi käyttää enää ruokana varsinkaan ravintoloissa.
mene siinä sitten ammuskelemaan.. - Luonnonharrastaja
k0rh0nen kirjoitti:
Pitkät päivät ja tehokkaat moottorit sekä työmiehet teillä siellä etelässä. LOL
"Nykyään ammattipyyttäjä omistaa useamman moottorikelkan ja ansalenkin pituus on vähintään 200KM PÄIVÄSSÄ, ansoja lenkillä on reilusti yli TUHAT."
Koita jo joskus herätä todellisuuteen...Eikö herra Korhonen tunne riekon pyyntitapaa, vai etkö uskalla ottaa kantaa asiaan. Mitäänsanomattomia kommentteja kyllä riittää, varsinkin "rekisteröityneiden" herrojen suulla. Eikö kantti riitä muuhun kuin yleiseen haukotteluun asioiden suhteen, myötäillään asioiden mukana ja välistä uskalletaan heittää joku tyhjänpäiväinen väite...juupas-eipäs tapaan.
Kyllä se asia sanotaan saatana niin kuin se on, minä en nimittäin meinaa pellenä esiintyä. Enkä varsinkaan retkahda mihinkään saatanan omakuva sivuihin, jossa kerrotaan silmät sädehtien mitä musiikkia kukakin kuuntelee ja mitä harrastaa. Laittakaa vielä kuvat kärsästänne sinne, niin säilyy hinteilläkin mielenkiinto yllä.
Sinä et tunne ammattimaista riekonpyyntiä lainkaan. Tuo kopioimasi teksti on minun käsialaa ja ikävä kyllä se on faktaa. Ei tuolle tappamiselle ole rajoituksia, ei kukaan vahdi kuinka monta tuhatta lintua kukainenkin tappaa ja luuletko että tuo "ammattisakki" säästää lintuja seuraavaan vuoteen....ja vitut, välittäjät maksavat linnuista kappalehinnan, eli jokainen tapettu lintu on sama kuin eurot taskuun.
Tämäkin on valitettavasti vain ajan kysymys, milloin pohjolan hieno lintu on tapettu sukupuuton partaalle. Sen jälkeen ei tarvitse jauhaa paskaa suomi24 saitilla.
Ja on aivan naurettavaa kertoa kuinka ansapyyntiä on harjoitettu jo sata vuotta, eikä riekot ole siitä loppuneet.
Te ette ressukat ymmärrä että nykyinen liikkuminen, pyyntiin käytettävä aika sekä linnusta maksettava raha ovat tehneet pienestä vähemmistöstä täysipäiväisiä ammattitappajia.
Ja ennen kaikkea, ette näytä ymmärtävän lainkaan kuinka tehokasta ansapyynti oikeasti on, se on nimittäin erittäin tehokasta ja tuottoisaa liiketoimintaa.
Älkää sulkeko silmiänne tältäkään luonnonriistolta. Luonnonharrastaja kirjoitti:
Eikö herra Korhonen tunne riekon pyyntitapaa, vai etkö uskalla ottaa kantaa asiaan. Mitäänsanomattomia kommentteja kyllä riittää, varsinkin "rekisteröityneiden" herrojen suulla. Eikö kantti riitä muuhun kuin yleiseen haukotteluun asioiden suhteen, myötäillään asioiden mukana ja välistä uskalletaan heittää joku tyhjänpäiväinen väite...juupas-eipäs tapaan.
Kyllä se asia sanotaan saatana niin kuin se on, minä en nimittäin meinaa pellenä esiintyä. Enkä varsinkaan retkahda mihinkään saatanan omakuva sivuihin, jossa kerrotaan silmät sädehtien mitä musiikkia kukakin kuuntelee ja mitä harrastaa. Laittakaa vielä kuvat kärsästänne sinne, niin säilyy hinteilläkin mielenkiinto yllä.
Sinä et tunne ammattimaista riekonpyyntiä lainkaan. Tuo kopioimasi teksti on minun käsialaa ja ikävä kyllä se on faktaa. Ei tuolle tappamiselle ole rajoituksia, ei kukaan vahdi kuinka monta tuhatta lintua kukainenkin tappaa ja luuletko että tuo "ammattisakki" säästää lintuja seuraavaan vuoteen....ja vitut, välittäjät maksavat linnuista kappalehinnan, eli jokainen tapettu lintu on sama kuin eurot taskuun.
Tämäkin on valitettavasti vain ajan kysymys, milloin pohjolan hieno lintu on tapettu sukupuuton partaalle. Sen jälkeen ei tarvitse jauhaa paskaa suomi24 saitilla.
Ja on aivan naurettavaa kertoa kuinka ansapyyntiä on harjoitettu jo sata vuotta, eikä riekot ole siitä loppuneet.
Te ette ressukat ymmärrä että nykyinen liikkuminen, pyyntiin käytettävä aika sekä linnusta maksettava raha ovat tehneet pienestä vähemmistöstä täysipäiväisiä ammattitappajia.
Ja ennen kaikkea, ette näytä ymmärtävän lainkaan kuinka tehokasta ansapyynti oikeasti on, se on nimittäin erittäin tehokasta ja tuottoisaa liiketoimintaa.
Älkää sulkeko silmiänne tältäkään luonnonriistolta.Laskeskelin vaan tuossa joskus aikani kuluksi nuita esittämiäsi lukemia.
Menetit uskottavuutesi aika raakalla kädellä.
- sama ahma fani
En salli riekkojen pyyntiä ansoilla, yhdyn täysin tuohon teoriaan luonnonryöstämisestä.
Kukaan ei voi vuonna 2007 perustella pyyntiä toimeentulollaan. Ei pohjoisen luonto ole teidän, se on kaikkien suomalaisten tasavertaisesti aivan kuten on lohipitoiset joetkin. Ei teitä kukaan pakota asumaan siellä.- Kylläpä paljastit
Oikean karvasi ja perusteellisesti. Helevetti se onkin KATEUTTA koko hyysääjien meininki.
Ja te haluatte vain sosialisoida toisten vuosituhantiset kotiseudut ja ottaa ne omiin tarkoituksiinne ja ajaa alkuperäiset asukkaat, vaikka surkeaan helsinkiin.
Toivottavasti lapin asukkaat antavat sullekin äkkilähdön ja rupia perseeseen jos sinne erehdyt menemään. - seitsemäs taivas
onko pitempääkin pyörryttänyt, kuuletko outoja ääniä, näitkö muitakin harhoja kuin pikku-ukkoja.
Oiskohan jo aspiriinin aika. lapissa ei varmaan olla tietoisia että SINÄ et salli ansapyyntiä etkä lapissa asumista.
Mene seuraaville saamelaiskäräjille ilmoittamaan kantasi henk kohtaisesti.Niin varmaan ymmärtävät lopetaa toimensa ja muuttavat etelään.
Onhan selvää että noin lahjakas ihminen on koko suomen hallitsija.Olikohan se joku Napoleon syndrooma se nimi tuolle sairaudelle.- Luonnonharrastaja
Mannerheimi kirjoitti:
lapissa ei varmaan olla tietoisia että SINÄ et salli ansapyyntiä etkä lapissa asumista.
Mene seuraaville saamelaiskäräjille ilmoittamaan kantasi henk kohtaisesti.Niin varmaan ymmärtävät lopetaa toimensa ja muuttavat etelään.
Onhan selvää että noin lahjakas ihminen on koko suomen hallitsija.Olikohan se joku Napoleon syndrooma se nimi tuolle sairaudelle.Mitä sinä saatanan taliaivo puhut. Kyllä luulisi, että vaivaudut edes ottamaan kantaa siihen mistä tässä viestiketjussa puhutaan, voi jumalauta millainen mies.
Jätkä hauhaa jostakin saatanan saamelaiskäräjistä, lapin asuttamisesta, sairauksista....
Onko herralla mitään omaa mielipidettä vai missä nyt mennään? Vai mennäänkö itkemään suomi24 ylläpidolle huonoa kielenkäyttöä.
Samanlaisia munattomia jätkiä joka lähtöön.
Toivottavasti muistit hameesi. - harrastusluonto
Luonnonharrastaja kirjoitti:
Mitä sinä saatanan taliaivo puhut. Kyllä luulisi, että vaivaudut edes ottamaan kantaa siihen mistä tässä viestiketjussa puhutaan, voi jumalauta millainen mies.
Jätkä hauhaa jostakin saatanan saamelaiskäräjistä, lapin asuttamisesta, sairauksista....
Onko herralla mitään omaa mielipidettä vai missä nyt mennään? Vai mennäänkö itkemään suomi24 ylläpidolle huonoa kielenkäyttöä.
Samanlaisia munattomia jätkiä joka lähtöön.
Toivottavasti muistit hameesi.Mitäs tällä on tekemistä luonnonsuojelun kanssa ?
"Piiri pieni hyörii lapset siinä pyörii..." - tuo..
Luonnonharrastaja kirjoitti:
Mitä sinä saatanan taliaivo puhut. Kyllä luulisi, että vaivaudut edes ottamaan kantaa siihen mistä tässä viestiketjussa puhutaan, voi jumalauta millainen mies.
Jätkä hauhaa jostakin saatanan saamelaiskäräjistä, lapin asuttamisesta, sairauksista....
Onko herralla mitään omaa mielipidettä vai missä nyt mennään? Vai mennäänkö itkemään suomi24 ylläpidolle huonoa kielenkäyttöä.
Samanlaisia munattomia jätkiä joka lähtöön.
Toivottavasti muistit hameesi.viestisi liittyi luonnonsuojeluun tai riekkoihinkaan ollenkaan?
- Luonnonharrastaja
tuo.. kirjoitti:
viestisi liittyi luonnonsuojeluun tai riekkoihinkaan ollenkaan?
Miten muuttokehoitus etelään, sairaudet tai kehoitus mennä saamelaiskäräjille liittyy riekkojen ryöstöpyyntiin.
Viestiketjun aiheena on riekon metsästys ja jos juippi aukoo päätään tuollaisilla kommenteilla, niin kyseessä täytyy olla munaton mies keneltä on hame kadoksissa.
Miten ja miten, sitä sopii miettiä:)
Tosin, täällä ei kannata mitään vakavasti pohtiakaan, pelkkää paskan jauhamista koko keskustelupalsta. Siitä olkoot hyvänä esimerkkinä tuo täysin päätön susikammon lietsonta, VAIKKA ymmärtämykseni mukaan kyseessä pitäisi olla LUONNONSUOJELU.
Rek.nimimerkit myötäilevät joka helvetin asiassa ja oman kannan julkituominen on herroille ylivoimaista, ettei vain maine mene. - Kaikkea sitä onkin
Luonnonharrastaja kirjoitti:
Miten muuttokehoitus etelään, sairaudet tai kehoitus mennä saamelaiskäräjille liittyy riekkojen ryöstöpyyntiin.
Viestiketjun aiheena on riekon metsästys ja jos juippi aukoo päätään tuollaisilla kommenteilla, niin kyseessä täytyy olla munaton mies keneltä on hame kadoksissa.
Miten ja miten, sitä sopii miettiä:)
Tosin, täällä ei kannata mitään vakavasti pohtiakaan, pelkkää paskan jauhamista koko keskustelupalsta. Siitä olkoot hyvänä esimerkkinä tuo täysin päätön susikammon lietsonta, VAIKKA ymmärtämykseni mukaan kyseessä pitäisi olla LUONNONSUOJELU.
Rek.nimimerkit myötäilevät joka helvetin asiassa ja oman kannan julkituominen on herroille ylivoimaista, ettei vain maine mene.Sinustakin näkyy pelkästään se SUUNSOITTO ja RÄHJÄÄMINEN ja ITSEKOROSTUS, eikä mikään luonnonsuojelu.Hähähäh.
- naakija
Luonnonharrastaja kirjoitti:
Miten muuttokehoitus etelään, sairaudet tai kehoitus mennä saamelaiskäräjille liittyy riekkojen ryöstöpyyntiin.
Viestiketjun aiheena on riekon metsästys ja jos juippi aukoo päätään tuollaisilla kommenteilla, niin kyseessä täytyy olla munaton mies keneltä on hame kadoksissa.
Miten ja miten, sitä sopii miettiä:)
Tosin, täällä ei kannata mitään vakavasti pohtiakaan, pelkkää paskan jauhamista koko keskustelupalsta. Siitä olkoot hyvänä esimerkkinä tuo täysin päätön susikammon lietsonta, VAIKKA ymmärtämykseni mukaan kyseessä pitäisi olla LUONNONSUOJELU.
Rek.nimimerkit myötäilevät joka helvetin asiassa ja oman kannan julkituominen on herroille ylivoimaista, ettei vain maine mene.itse olen sitä mieltä että riekkoja tulee saada pyytää ansoilla. eläin ei mitään kidu vaan hirttää itsensä. toki siihen pyyntimäärään voisi jotain rajoituksia asettaa. mutta tuon vitun luonnonharrastajan räyhääminen mennee jo yli. puhuit jotaki ettet aio ittestäs mittään pelleä tehdä mutta just semmosen kuvan sie ittestäs annat. olet varmasti vain joku kaupunkilaisteini joka yrittää tekopyhänä täällä parantaa maailmaa!! :D
- voi aikoja..
naakija kirjoitti:
itse olen sitä mieltä että riekkoja tulee saada pyytää ansoilla. eläin ei mitään kidu vaan hirttää itsensä. toki siihen pyyntimäärään voisi jotain rajoituksia asettaa. mutta tuon vitun luonnonharrastajan räyhääminen mennee jo yli. puhuit jotaki ettet aio ittestäs mittään pelleä tehdä mutta just semmosen kuvan sie ittestäs annat. olet varmasti vain joku kaupunkilaisteini joka yrittää tekopyhänä täällä parantaa maailmaa!! :D
vuosia vanha viesti piti nostaa ylös...en tajua...
- AhmaMatti
Kyllä riekkoja pyydetään ja paljon. Olen ollut näkemässä v. 2001 tuota älyvapaata metsästystä. Kyllä yksi pyytäjä saattaa päivässä 300-400 lintua tappaa, jos oikein hyvin käy. Tavallisesti taitaa päiväsaalis liikkua tuolla sadan tienoilla, joka on aika hurja määrä sekin.
Taitaa nämä kannatus puheet olla yhden ja saman pyytäjän kirjoituksia, aivan kuten aloittaja on vastineissaan todennut.
Tämä on aiheena hyvin räjähdysherkkä asia, sillä asia koskee kourallista ihmisiä ja sen tietää jos siihen pesään kepillä koitat.
Hankkikaa luonnosta kiinnostuneet lisää tietoa tuosta pyyntimenetelmästä ja ottakaa kantaa miksi siis sallimme tuon lintujen hirttämisen.
Totean vielä tähän lopuksi, että kaikki linnut eivät kuole tukehtumalla, osa kituu kuoliaaksi kylmässä, osan elävistä linnuista tappaa kettu ja osa linnuista jää ansaan kiinni esimerkiksi siivestä ja kituvat ansassa odottaen milloin pyytäjä tulee taittamaan niskat nurin.
Mielestäni tällä pyyntimenetelmällä ei ole mitään tekemistä luonnonsuojelun ja hyvien pyyntitapojen kanssa.- AhmaMatti
Jäi vain toteamatta, että kohta taas joku heittää herjaa tästäkin, mutta heittäkööt, siihen tämä tapa kommunikoida suo loistavat mahdollisuudet ja kyllä tänne sanoja sopii.
- Monia muka suojelijoita
AhmaMatti kirjoitti:
Jäi vain toteamatta, että kohta taas joku heittää herjaa tästäkin, mutta heittäkööt, siihen tämä tapa kommunikoida suo loistavat mahdollisuudet ja kyllä tänne sanoja sopii.
Sinäkin sanot, että se on pienen porukan saalis, sekin sata kpl päivässä.
Olisiko se sitten parempi jos niitä pyytäjiä olisi vaikka tuhat ja itsekukin saisi vain viisi kappaletta.
Saamari jos joku linturutto tappaisi ne kaikki riekot, ei kukaan teistä kateellisista pistäisi rikkaa ristiin yhdenkään riekon puolesta.
Ihan tosi, mieluummin teille sopisi se, että rutto ne tappaisi kuin että ihminen ottaa ruuakseen. - viherpiiperö
tässä hiukkasen lukuja..
Riekkoja metsästetään vuosittain n.70 000-150 000 yksilöä.
Metsästys alkaa 10.9. ja päättyy 31.10. Pohjoisimmassa Lapissa metsästys jatkuu maaliskuun loppuun saakka.
Riekko munii touko-kesäkuussa 8-14 munaa.
- nousua ja laskua
Riekkovuodet ovat nousua ja laskua. Enemmän siihen vaikuttaa luonnon olosuhteet kuin pyynti erämaissa.
Hyvä lämmin kevät, hyvä marjakesä ja riekkoja löytyy, taas siitä mennään alaspäin, huono pesimäkevät, huono marjavuosi ja riekot katovat.
Homma on aaltoliikettä, ylös alas, ylös alas.
Kova riekkokanta aiheuttaa myöskin suuret vaellukset. Riekko on vapaa menemään ja tulemaan.- Muka vapaa
Täyttä fuulaa tarinasi, muka vapaa menemään....hah hah:) Mihis niitä tuhansia ansoja sit käytetään....ou jee, metallilanka on uusi vapauden symboli.
- sälli
Muka vapaa kirjoitti:
Täyttä fuulaa tarinasi, muka vapaa menemään....hah hah:) Mihis niitä tuhansia ansoja sit käytetään....ou jee, metallilanka on uusi vapauden symboli.
siehän se sälli oot. oot varmaan nähny senkin kun ahma raatelee poroja ja osa jää henkiin kitumaan.
mites monta poroaitaan lentänyt siipirikko riekko olet lukuihisi saanut. vähän nyt panee epäilyttämään
tämän asiantuntemuksesi. Taitaa olla sen yhden norjalaisen riekon varassa ... - plplplplplplp
sälli kirjoitti:
siehän se sälli oot. oot varmaan nähny senkin kun ahma raatelee poroja ja osa jää henkiin kitumaan.
mites monta poroaitaan lentänyt siipirikko riekko olet lukuihisi saanut. vähän nyt panee epäilyttämään
tämän asiantuntemuksesi. Taitaa olla sen yhden norjalaisen riekon varassa ...Mua ei ainkaan vittuakaa minkäyli ajan, ajatelkaa niitä kärpäsiä tuulilasissa, jaa kiva läntti vaa :PP
- rettukepo
Kyllä me sallimme. Sinunkin pitäisi. koodaa pääsi ajantasalle.
- kopekope ähhähähä
olihan noita riekkoja mukavasti viime syksynä. Ansapyynnistä huolimatta. Hyvän pesimä kelien ansiosta. Kun koiran kans vietettiin muutama ainutlaatuinen päivä nuorgamin tuntureilla .tenon haara puroja seuraillen. Ja muutama reppuun otettiin. Katselin paikka kuntaa ja ajattelin samalla. Millä v:llä ne porojen lisäksi leivän täältä repivät. Kun ei tehtaita paljoa näkyny. Kyllä meidän etelän velliperseitten, pitäis heille edes se mahdollisuus antaa paikalliselle väelle että he voivat edes leipäsä ansaita vuosituhansia kestäneen lunnonvarais taloutta harjoittamalla. Ja elämän tapa kulttuuria pitämällä yllä. Samalla kun me etelän vetelät tuhotaan tehtaa piipuista tupruttamalla loputkin riekoista. Me vaan ei nähdä sitä tuhoamista silmillämme.ja koitetaan sysätä syyt jonku toisen niskoille.isompi syy pesintöjen epä onnistumiseen on saasteet ja pesimä alueitten tuhoamine esim soiden ojittamiset etelä suomessa hävitti riekot täältä kokonaan. Se ei ole rihmoilla pyytäjien vika.
- vai niin että
Hyvät ihmiset ja viher piipertäjät. Älkää suotta pyytäjää syyttäkö riekon ansotuksesta. Kyllä se tyhmä kana itse päänsä työntää silmukkaan ja hirttää ihtensä. Kun kerran ovat riekot niin masentuneita että itsemurha täytyy tehrä niin eikös se vaan ole hyvä kun on mahdollisuus päästää pois kärsimästä ja voimasta pahoin. Toisaalta voisivat nämä luontokuninkaat järjestää vaikka terapiaa riekoille kun ovat niin kaikkivoipia ja tietävät luonnosta ja riistakannoista kaiken. Ei muuta kuin pulu penkille ja juttelemaan. Sillai se loppuu kanan ahdistus.
- Anonyymi
Olipa outo kirjoitus. Kirjoittaja on kyllä luontoasioista ja eläinten käyttäymisestä todella tietämätön. Olisi kannattanut käydä edes muutamalla biologian tunnilla koulussa.
- Anonyymi
Aivan sairasta touhua tuo ansapyynti. Pitäisi kieltää koko touhu. Todella typerää!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)664653Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu142269- 251794
- 121518
- 321461
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51318- 101237
- 151156
- 231092
Martinasta kiva haastattelu Iltalehdessä
Hyvän mielen haastattelu ja Martina kauniina ja raikkaan keväisenä kuvissa.2911014