VOISIKO MAAILMANKAIKKEUDEN AIVAN ENSIMMäISTEN HETKIEN TAPAHTUMIA MITATA PAINOVOIMA-AALLOISTA?
Maailmankaikkeuden aivan ensimmäisiä hetkiä, ns. inflatorisen laajenemisen aikaa, voidaan jäljittää edelleen olemassaolevista pienistä gravitaatioaalloista, ehdottaa espanjalainen teoreettisen fysiikan professori Juan Garcia Bellido työryhmineen.
Inflatorinen laajeneminen tapahtui sekunnin miljoonasosan miljoonasosan aikana alkuräjähdyksen alusta. Sitä on tutkittu vain teoreettisin mallilaskuin eikä sille ole toistaiseksi mitään kokeellista varmistusta.
Havainnot inflatorisesta laajenemisesta auttaisivat selvittämään maailmankaikkeuden rakenteen peruskysymyksiä kuten aineen ja antiaineen pienen epäsymmetrian. Tämän epäsymmetrian takia avaruus on olemassa sellaisena kuin sen tunnemme ja me itse siellä muiden mukana. Inflatorisen laajenemisen parempi ymmärtäminen voisi tuoda lisävaloa myös maailmankaikkeuden topologian epäsymmetrisiin ominaisuuksiin kuten kosmisiin säikeisiin, varhaiseen magnetismiin tai pimeään aineeseen.
Havaintoja voitaisiin tehdä gravitaatioaaltojen etsimiseen muutenkin käytettävien laitteiden avulla. Sellainen on esimerkiksi Yhdysvalloissa vuodesta 2003 toiminut laservalon interferometriaan perustuva LIGO-laitteisto. Euroopan avaruusjärjestön ESAn suunnitelmissa on vuoden 2017 paikkeilla avaruuteen lähetettävä LISA-satelliitti, jolla yritetään havaita massiivisten ilmiöiden kuten suurten mustien aukkojen törmäysten synnyttämiä gravitaatioaaltoja.
Maailmankaikkeuden alussa, inflatorisen laajenemisessa räjähdyksen energia muuttui kuumaksi aineeksi ja säteilyksi. Espanjalaistutkijoiden mukaan sen aikana syntyi "gravitaatioaaltojen taustasäteily" GWB, samaan tapaan kuin 380 000 vuotta myöhemmin syntyi ensimmäisten atomien muodostuessa kosminen mikroaaltotaustasäteily CMB. Kosminen taustasäteily, noin 2,7 K lämpötilaa kuvaava säteily, on tunnettu ja tutkittu asia.
Gravitaatioaaltojen taustasäteily on toistaiseksi teoreettinen konsepti. Madridin autonomisen yliopiston tutkijoiden mukaan sen syntyyn vaikutti kolme asiaa, joista ensimmäinen on maailmankaikkeuden inflatorinen laajeneminen itse. Toiseksi sen syntyyn vaikutti vastasyntyneen aineen kasautumien törmäily keskenään ja kolmanneksi inflatorisessa kuplassa olleen aineen ja säteilyn raju sekoittuminen ennen tasapainon syntyä eli termalisaatiota.
Inflatorisen laajenemisen aikana syntyneet gravitaatioaallot eivät ole koskaan olleet tasapainossa materian kanssa, koska gravitaatio on heikko voima. Siten sen synnyttämät gravitaatioaallot eivät vastaa yhtä ainoaa "lämpötilaa" kuten kosminen mikroaaltotausta. GWB-säteilyssä on lisäksi erittäin suuri punasiirtymä, koska se on peräisin maailmankaikkeuden ensihetkestä.
Inflatorisen laajenemisen gravitaatioaaltotausta pitäisi siten olla erotettavissa massiivisten kappaleiden törmäysten aiheuttamista gravitaatioaalloista, joita LIGO- ja LISA-laitteistolla ensisijaisesti on suunniteltu tutkittavan.
Lähde:yle.fi/teema
Olisiko "kaukaa" haettu ajatus jos ufojen liikkuminen perustuisi osittain näihin grvitaatioaaltojen hyödyntämiseen avaruudessa...
Ps: " Inflatorinen laajeneminen tapahtui sekunnin miljoonasosan miljoonasosan aikana alkuräjähdyksen alusta. "
Tuollainen teoria romuuttaa täysin valon, materiaalin, energian, tai muun alkuhiukkasen suurimman nopeuden täysin. Tämähän PITÄISI OLLA se EHDOTON lähes n.300 000 Km/s kattonopeus...
Tämä tapahtuma oli suuruusluokaltaan "BILJOONA LUOKAN LAAJENEMINEN" että, "alkuhetkessä" maailmankaikkeus oli tyypillisen galaksin kokoinen ehkäpä suurempi kuin 100 000 valovuoden kokoinen ....
Tässä taasen hieman pähkäilyä näihin nyky "tieteen rajoihin"...
"Vaikeus ei ole uusissa ideoissa,
vaan siinä miten vapautua vanhoista ideoista,
jotka niissä, jotka saaneet sellaisen kasvatuksen kuin meistä useimmat,
työntävät lonkeroitaan mielen joka nurkkaan."
- John Maynard Keynes -
Maailmankaikkeuden aivan ensimmäisiä hetkiä, ns. inflatorisen laajenemisen aikaa, voidaan jäljittää edelleen olemassaolevista pienistä gravitaatioaalloista, ehdottaa espanjalainen teoreettisen fysiikan professori Juan Garcia Bellido työryhmineen.
Inflatorinen laajeneminen tapahtui sekunnin miljoonasosan miljoonasosan aikana alkuräjähdyksen alusta. Sitä on tutkittu vain teoreettisin mallilaskuin eikä sille ole toistaiseksi mitään kokeellista varmistusta.
Havainnot inflatorisesta laajenemisesta auttaisivat selvittämään maailmankaikkeuden rakenteen peruskysymyksiä kuten aineen ja antiaineen pienen epäsymmetrian. Tämän epäsymmetrian takia avaruus on olemassa sellaisena kuin sen tunnemme ja me itse siellä muiden mukana. Inflatorisen laajenemisen parempi ymmärtäminen voisi tuoda lisävaloa myös maailmankaikkeuden topologian epäsymmetrisiin ominaisuuksiin kuten kosmisiin säikeisiin, varhaiseen magnetismiin tai pimeään aineeseen.
Havaintoja voitaisiin tehdä gravitaatioaaltojen etsimiseen muutenkin käytettävien laitteiden avulla. Sellainen on esimerkiksi Yhdysvalloissa vuodesta 2003 toiminut laservalon interferometriaan perustuva LIGO-laitteisto. Euroopan avaruusjärjestön ESAn suunnitelmissa on vuoden 2017 paikkeilla avaruuteen lähetettävä LISA-satelliitti, jolla yritetään havaita massiivisten ilmiöiden kuten suurten mustien aukkojen törmäysten synnyttämiä gravitaatioaaltoja.
Maailmankaikkeuden alussa, inflatorisen laajenemisessa räjähdyksen energia muuttui kuumaksi aineeksi ja säteilyksi. Espanjalaistutkijoiden mukaan sen aikana syntyi "gravitaatioaaltojen taustasäteily" GWB, samaan tapaan kuin 380 000 vuotta myöhemmin syntyi ensimmäisten atomien muodostuessa kosminen mikroaaltotaustasäteily CMB. Kosminen taustasäteily, noin 2,7 K lämpötilaa kuvaava säteily, on tunnettu ja tutkittu asia.
Gravitaatioaaltojen taustasäteily on toistaiseksi teoreettinen konsepti. Madridin autonomisen yliopiston tutkijoiden mukaan sen syntyyn vaikutti kolme asiaa, joista ensimmäinen on maailmankaikkeuden inflatorinen laajeneminen itse. Toiseksi sen syntyyn vaikutti vastasyntyneen aineen kasautumien törmäily keskenään ja kolmanneksi inflatorisessa kuplassa olleen aineen ja säteilyn raju sekoittuminen ennen tasapainon syntyä eli termalisaatiota.
Inflatorisen laajenemisen aikana syntyneet gravitaatioaallot eivät ole koskaan olleet tasapainossa materian kanssa, koska gravitaatio on heikko voima. Siten sen synnyttämät gravitaatioaallot eivät vastaa yhtä ainoaa "lämpötilaa" kuten kosminen mikroaaltotausta. GWB-säteilyssä on lisäksi erittäin suuri punasiirtymä, koska se on peräisin maailmankaikkeuden ensihetkestä.
Inflatorisen laajenemisen gravitaatioaaltotausta pitäisi siten olla erotettavissa massiivisten kappaleiden törmäysten aiheuttamista gravitaatioaalloista, joita LIGO- ja LISA-laitteistolla ensisijaisesti on suunniteltu tutkittavan.
Lähde:yle.fi/teema
Olisiko "kaukaa" haettu ajatus jos ufojen liikkuminen perustuisi osittain näihin grvitaatioaaltojen hyödyntämiseen avaruudessa...
Ps: " Inflatorinen laajeneminen tapahtui sekunnin miljoonasosan miljoonasosan aikana alkuräjähdyksen alusta. "
Tuollainen teoria romuuttaa täysin valon, materiaalin, energian, tai muun alkuhiukkasen suurimman nopeuden täysin. Tämähän PITÄISI OLLA se EHDOTON lähes n.300 000 Km/s kattonopeus...
Tämä tapahtuma oli suuruusluokaltaan "BILJOONA LUOKAN LAAJENEMINEN" että, "alkuhetkessä" maailmankaikkeus oli tyypillisen galaksin kokoinen ehkäpä suurempi kuin 100 000 valovuoden kokoinen ....
Tässä taasen hieman pähkäilyä näihin nyky "tieteen rajoihin"...
"Vaikeus ei ole uusissa ideoissa,
vaan siinä miten vapautua vanhoista ideoista,
jotka niissä, jotka saaneet sellaisen kasvatuksen kuin meistä useimmat,
työntävät lonkeroitaan mielen joka nurkkaan."
- John Maynard Keynes -
Vastaukset 5
Vanhimmat
tuli nyt ensinnäkin järvi ja veneily mieleen..
mitä niilä on tekemistä gravitaatioaaltojen
kanssa..tuskin mitään,mutta kun moottoriveneellä
päästelee tyynnelläkin säällä se vene kuitenkin
"rytkäisee" välillä..tästä pääsemmekin sitten
sillä hiekanhakureisulla nähtyy "valopalloon".
Meinaan se ei kulkenut täysin tasaisesti,vaan
just "rytkäytteli" ihan selvästi muutaman
kerran...pointti?..jotenkin tuntui vaan sopivalta
mainita siitä tässä ja nyt.
"Tuollainen teoria romuuttaa täysin valon, materiaalin, energian, tai muun alkuhiukkasen suurimman nopeuden täysin. Tämähän PITÄISI OLLA se EHDOTON lähes n.300 000 Km/s kattonopeus... "
Teoria on jo vuodelta 1981. Veikkaisin, että puolet lukemistani kosmologian ja einsteinilaisen fysiikan kirjoista on sen jälkeen kirjoitettu. Fyysikot ja kosmologit eivät ole missään lukemassani tekstissä viitanneet ristiriitaan. Itselleni ei ole selvinnyt, miksei tapahtuma sotisi suhteellisuusteoriaa vastaan. Luultavasti perustietoni eivät riitä asian pohtimiseen. Inflaatiota on kuvattu faasimuutokseksi, joka ehkä selittäisi laajenemisen ilman massojen liikettä. Toinen mahdollisuus on ajan lyhyys n. 1^E-35s, joka menee kvanttifysiikan ilmiöihin, joissa esiintyy muitakin "maalaisjärjettömyyksiä"
Väitteesi, että inflaatioteoria romuttaa täysin teorian valon rajanopeudesta ei pitäne paikkaansa. Sinulla taitaa asian suhteen olla sama ongelma kuin minullakin. Tieto ja ilmiöiden syvällisempi ymmärtäminen ei kertakaikkiaan riitä.
Alkuräjähdysteoriassa esiintyy myös ongelmia
Tälläistäkin on väitetty:
"Kaikkien aikojen alkuräjähdys" todetaan alkuräjähdyksen olevan yksi varmimmista maailmankaikkeudessa toteutuneista tapahtumista
3K:n taustasäteilyssä uusimman tutkimuksen mukaan ilmenevä hienoinen epähomogeenisuus ja polarisaatio vahvistavat alkupaukkuteoriaa siltä osin, mitä olisi tapahtunut sähkömagneettisen säteilyn muusta aineesta irtautumisen jälkeen, mutta sitä ne eivät mitenkään ehdottoman varmasti kerro, miten siihen tilanteeseen oli alun perin tultu, eikä kauhean paljon siitäkään, mitä kaikkea muuta mahdollisesti on tapahtunut.
On olemassa kaksi Einsteinin suhteellisuusteoriaa, nimittäin erityinen (1905) , joka on teoria kappaleiden suhteellisista nopeuksista, ja yleinen (1916) suhteellisuusteoria, joka selittää gravitaation avaruuden kaareutumisella massan vaikutuksesta. Big bang -teoria edellyttää yleisen suhteellisuusteorian voimassaoloa. Tunnettu massaenergian kaava E = mc² seuraa nimenomaan erityisestä suhteellisuusteoriasta edellyttäen, että valon nopeus on vakio. Massa (m) ja energia (E) ovat aineen ominaisuuksia aika-avaruudessa, jotka voivat tietyissä olosuhteissa muuttua toisikseen, ja nuo muuttumissäännöt riippuvat siitä, onko valon nopeus (c) universumivakio vai ei. Erityisestä suhteellisuusteoriasta seuraa, että aikaa ja avaruutta ei ole olemassa ilman ainetta, ja tämä ei riipu siitä, onko e.s.t. universaalilaki vai erikoistapaus.
Alkuräjähdysteoriaan sisältyy eräitä kovia olettamuksia, joita ei kirjoituksessa sen kummemmin problematisoitu. Ennen kaikkea tällaisia ovat olettamukset, että valon nopeus olisi absoluuttinen universumivakio (vaikkei olisi ollut vielä fotoneitakaan), samoin fotonin energiasisällön yhdessä aallonpituuden kanssa määräävä Planckin vakio h ja elektronin varaus e. Näille olettamuksille perustuvat myös laskelmat maailmankaikkeuden laajenemisnopeudesta, etäisyyksistä ja mm. maailmankaikkeuden iästä
Mutta on saatu myös havaintoja, jotka eivät kaikin puolin tue big bang -teoriaa:
1. Paul Wesley Griggsin kirjoitus "Blinding Flash" New Scientist -tiedelehdessä 11.05. 02 kertoo, että kosmisen valon absorboitumisen mittaustulokset näyttäisivät osoittavan, että ns. hienorakennevakio, joka riippuu alkeisvarauksesta e, valon nopeudesta c ja Planckin vakiosta h, ei välttämättä olisikaan vakio. Hienorakennevakio näyttäisi maailmankaikkeuden oletettuina "alkuaikoina" olleen vain murto-osa nykyisestä arvostaan n. 1/135. Ja siitä riippuu myös tuo sähkömagneettisen taustasäteilyn muusta aineesta irtautumisen ajankohta.
2. Aurinkokunnan ulkopuolella seikkailevan Pioneer-luotaimen liikkeet näyttäisivät osoittavan, että gravitaatio yksin ei sen koko liikettä selittäisi. Asia saattaisi olla vaikkapa yhteydessä edellisen kohdan ilmiöihin (Tiede ja avaruus 5 ja 6/2002).
3. Näyttää siltä, että oletettua Higgsin bosonia, joka nykyisessä hiukkasteorian standardimallissa selittäisi hiukkasten ns. hitaan massan, ei ehkä löydykään (New Scientist 08.12.01, pääkirjoitus: "No Sign of the God Particle"). Vielä on pieni mahdollisuus, että Higgs löytyy aivan mahdollisen alueen ylänurkasta 130 GeV:n massalla, johon nykyisillä laitteilla CERNissä ei päästä.
4. Vaikka kvanttimekaniikka ja erityinen suhteellisuusteoria ovat molemmat noin kahdellatoista desimaalilla kokeellisesti meidän olosuhteissamme todistettuja teorioita, ne eivät ole aivan sellaisenaan loogisesti yhteensopivia, kun kyse on pienimmistä etäisyyksistä, ja suurimmista nopeuksista: kvanttimekaniikka ja absoluuttisesti vakio valonnopeus ennustavat yhdessä tietyn pienimmän mahdollisen etäisyyden ns. kynnysarvon, joka olisi kaikille havaitsijoille sama näiden liiketilasta riippumatta, eikä siis suhteellinen, niin kuin muut pituudet. Nyt on kuitenkin esitetty uusi "kaksivakioinen erityinen suhteellisuusteoria" (Doubly Special Theory of Relativity), jossa on paitsi kaikkien havaitsijoiden suhteen vakio valonopeus, myös kaikkien havaitsijoiden suhteen vakio pienin etäisyys (tai vaihtoehtoisesti energia). Jos tämä kaksiparametrisuus on oikea korjaus erityiseen suhteellisuusteoriaan, niin big bang -teoria on nykyisessä muodossaan pielessä.
5. Tämä teoria edelleen yleistettynä yleisen suhteellisuusteorian (geometrisen gravitaatioteorian) tapaan antaa yllättävän selityksen big bang -teorian ennustaman "pimeän aineen" ongelmalle: pimeää ainetta (tai "energiaa") ei tämän teorian mukaan tarvitse lainkaan olettaa.
Meidän tyhjiömme reaalisessa avaruudessa (joka on mm. virtuaalisten fotonien täyttämä, ja jossa valokin liikkuu) on aivan muuta, kuin sellainen "absoluuttinen tyhjiö" ilman aikaa ja avaruuttakin, johon mahdollisen alkuräjähdyksen oletetaan "pamahtaneen". Noiden asioiden sekoittaminen on ns. kreationististen ja vulgaarien alkuräjähdysteoriakäsitysten perusvika: silloin ajatellaan, niin kuin big bang ja yleinen suhteellisuusteoria olisivat voimassa, mutta erityinen suhteellisuusteoria EI OLISI voimassa, mikä on aivan mahdotonta! Päinvastoin voi kyllä olla asian laita.
Yhdysvallat (suuren porun säestämänä mm. Scientific American -lehdessä), Venäjä ja Kiina ovat noin kymmenen vuotta sitten keskeyttäneet omat projektinsa mainitun Higgsin bosonin löytämiseksi. Nekin ilmeisimmin odottavat EU:n CERNin tuloksia päättääkseen, mihin suuntaan jatkaa. Onkin seurattava tilannetta, ja pidettävä huolta siitä, että ne tulokset sitten aikanaa todella varmasti saadaan julkisiksi siitä riippumatta, MITÄ ne sitten sattuvatkin olemaan: Higgsin bosonin todistaminen olemattomaksi olisi sekin paljon paljon parempi tulos kuin ei mitään, mutta varsinainen järisyttävä jymypaukku olisi, jos sellainen todella löydettäisiin, ei nykyisellään niinkään se päinvastainen mahdollisuus esimerkiksi juuri ottaen huomioon tuo uusi kaksiparametrinen erityinen suhteellisuusteoria.
Risto Koivula
Tämä mies tietää enemmän kuin minä tästä asiasta...kommentoi mikä näissä ajatuksissa "mättää"...? Itse en olisi niin varma asiasta joka on noin "hirmu" vanha 13.5 -15.0 miljardia vuotta sitten tapahtunut ( "väitetään" ).
Mielenkiintoinen termi tämä "ABSOLUUTTINEN TYHJIÖ"...
Toinen "väittämä" alkupaukku tapahtui nykyisen universumin keskellä, kun toiset "vättävät" sen tapahtuneen "kaikkialla" univesumia...että kumpikohan nyt sitten on se "oikea" alkuteoria asian suhteen...
"Maailmankaikkeus näyttää puhtaan matemaatikon suunnittelemalta."
- Sir James Jeans -
Taas täytyy kiitää hyvästä artikkelista.
Koivulan asiantuntemus on sen verran skepojen kisälliä korkeammalla, etten edes yritä kritisoida hänen näkemyksiään.
Higgsin bosonin ongelmat ovat olleet jo jonkin aikaa tiedossa. Supersymmetriateoria eli ns. standardimalli ennustaa bosonin olemassaolon, mutta ei pysty ennustamaan, millä energialla se löydettäisiin. Riittääkö Cernin mylly vai ei. Kohta nähdään. Voihan olla, että standardimallia joudutaan jopa rukkaamaan jos bososnia ei löydetä... Mielenkiintoista.
"Nyt on kuitenkin esitetty uusi "kaksivakioinen erityinen suhteellisuusteoria"
Muu oli minulle tuttua, mutta tämä oli uutta.Seurailen kai kehitystä jonkinmoisella viivellä.On niin paljon muitakin kiinnostuksen aiheita.
BB:n kilpailijaksi julistautui jokin aika siten ns. Braaniteoria, joka johtaisi sykliseen universumiin, mutta siitäkään ei ole ainakaan vielä ollut vakavaksi kilpailijaksi.
Saas nähdä, kuinka tämän teorian kanssa käy?
Toinen "väittämä" alkupaukku tapahtui nykyisen universumin keskellä, kun toiset "vättävät" sen tapahtuneen "kaikkialla" univesumia...että kumpikohan nyt sitten on se "oikea" alkuteoria asian suhteen...
Kysymys on kai näkökulmasta. Tietysti ihminen ajattelee, että kun joku räjähtää vapaassa tilassa, kappaleet sinkoutuvat keskipisteestä ulos. Ennen BB:ä ei ollut edes tilaa. Kaikki fyysinen avaruus oli puristautuneena singulariteettiin, josta se lähti laajenemaan. Nenänpäässäni olevan atomin kvarkit sijaitsivat 13,7 miljardia vuotta sitten BB:n alkupisteessä. Tila lähti vasta silloin laajenemaan. Siksi on aivan oikein sanoa, että BB tapahtui nykyisen maailmankaikkeuden jokaisessa pisteessä.
Emme ole pallokuorella, jonka sisältä löytyisi tyhjää tilaa 27,4 vv:tta, jonka jälkeen tulisi vastaan toinen pallokuori yhtä täynnä galakseja ja muuta BB:n ulos sinkoamaa roskaa.
Se mikä artikkelissa taas paistoi kirkkaasti ja vahvasti, oli ajatus tieteen jatkuvasta kehityksestä. Tiede ei väitä omaavansa lopullista tietoa. Mikä tahansa, myös ison A:n teoriat voidaan asettaa kyseenalaisiksi.
Uskonnoissa, virallisissa ja vähemmin virallisissa on kiveen hakattuja totuuksia, joita ei voida mitenkään falsifioida. Jos joku väittää, että humikset ovat Zorgeja, jotka tulevat meidän älyllemme täysin käsittämättömästä umpiulottuvuudesta, niin milläs sen kumoat. Joko uskot tai et.
"Itse en olisi niin varma asiasta joka on noin "hirmu" vanha 13.5 -15.0 miljardia vuotta sitten tapahtunut"
Ei kai kukaan oletakaan, että voisit olla varma. Ne hempat, joilla on suhteellisen suuri ja perusteltu varmuus asiasta, ovat spesisalisteja joiden tasolle tavallisen tallaajan on mahdotonta päästä ilman syvällistä ja pitkäaikaista opiskelua ja asiaan paneutumista jos edes silloinkaan ( vaatii kai vähän keskitason yläpuolella olevaa ÄO:ää.)
Toisaalta maallikkona on myös hyvin vaikeaa ( jos ei vaikeaa, niin uhkarohkeaa tai älyllisesti arveluttavaa) asettaa kyseenalaiseksi teorioita, joita ihmiskunnan älykkäimpiin kuuluvat mielet ovat viimeisen sadan vuoden aikana kehitelleet ja parannelleet.
Weinberg kirjoitti kai jo 60-luvulla kaikkien populatistisien tiedekirjojen äidin "Kolme ensimäitä minuuttia" Teoriat olivat jo silloin pitkällä. Hiukkaskiihdyttimien kehittyessä olemme päässeet koko ajan lähemmäs alkuhetken olosuhteita, eikä kokeellisen tieteen ja teoreettisten ennusteiden välillä ole ristiriitoja. Näyttö on vähintäänkin vahva, joskaan ei (skepojen oppipojan mielestä) varma.
Gravitaatiosta löytyy kotimaisella kielellä melko hyvää infoa ESA:n puoleltakin...
http://www.esa.int/esaCP/ESA6SLPV16D_Finland_0.html
Kuvista saa paremmin selvää:
http://www.esa.int/esaCP/ESA6SLPV16D_Finland_1.html#subhead3
Jos luotaimien hidastuminen on paikallinen havainto, niin koko maailmankaikkeuden laajenemisen odotettua nopeampi hidastuminen kummastuttaa kosmologeja. Universumissa tuntuu olevan "liian paljon gravitaatiota". Vaikka hidastuminen voidaan havaita, ei sen aiheuttavan voiman alkuperää ole voitu määritellä. Yksi looginen selitys voisi olla ns. puuttuvan massan ongelma, eli toistaiseksi tähtitieteilijät ovat havainneet vain osan siitä kaikesta aineesta, minkä maailmankaikkeus teoreettisesti pitää sisällään. Näin ollen puuttuva massa, pimeä aine tai toistaiseksi tuntemattomat eksoottiset alkeishiukkaset voivat selittää osan hidastumisesta, mutta silti peruskysymys on olemassa: miksi painovoima vaikuttaa voimakkaammin kuin sen pitäisi?
Miten tuo PIONEERIEN 10 & 11 matkan "kummallisuudet" selittyvät
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pioneer_10#Mystinen_hidastuminen
"Painovoimalakienkin oikeellisuutta on epäilty, mutta niissä ei pitäisi olla mitään vikaa sillä sen pitäisi näkyä planeetojen radoissa mutta niissä ei ole mitään vikaa ellei voima sitten vaikuta vain pieniin kappaleisiin. Omalla galaksillamme ei pitäisi olla merkitystä, mutta universumin laajenemisen vaikutusta ei tunneta vaikkei sen pitäisi vaikuttaa galaksin sisällä.
Tapausta on myös arveltu ensimmäiseksi vihjeeksi maailmamme uusista piirteistä. Kenties kyse on korkeammista ulottuvuuksista, joihin lähes ainoana yhdyssiteenä on painovoima. Oman aurinkokuntamme piiristä hyvää selitystä ilmiölle ei näyttäisi löytyvän. Peilimaterian eli toistaiseksi havaitsemattoman eksoottisen aineen painovoimaa on myös tarjottu selitykseksi aavekiihtyvyydelle."
Gravitaatiosäteily tai gravitaatioaallot ovat yleisen suhteellisuusteorian ennustamia valon nopeudella eteneviä painovoimahäiriöitä. Niitä synnyttävät kiihtyvässä liikkeessä olevat massat samaan tapaan kuin kiihtyvässä liikkeessä olevat sähkövaraukset synnyttävät sähkömagneettista säteilyä. Lähteitä voivat olla mm. luhistuvat tai räjähtävät tähdet (supernovat).
Gravitaatiotähtitiede on vielä nuori tähtitieteen ala. Ensimmäiset havaintoyritykset tehtiin vasta 1960-luvulla. Gravitaatiosäteilyn havaitseminen on hyvin vaikeaa, eikä varmoja havaintoja ole toistaiseksi saatu.
Ensimmäinen gravitaatioantennityyppi on Joseph Weberin kehittämä Weberin sylinteri. Se on alumiinisylinteri, joka alkaa värähdellä ominaistaajuudellaan gravitaatiopulssin osuessa siihen. Sylinterin päiden välimatka muuttuu noin 10-17 m ja pituuden muutoksia tutkitaan esimerkiksi sylinterin kylkeen asetetuilla jännitysmittareilla.
Toinen ilmaisintyyppi mittaa avaruuden metriikan muutoksia. Laite voi olla esimerkiksi Michelsonin ja Morleyn interferometri, jossa on kaksi peiliparia toisiaan vastaan kohtisuorissa suunnissa. Gravitaatioaalto aiheuttaa muutoksia peilien etäisyyksissä, ja nämä muutokset voidaan mitata. Yksi suurimpia laitteita on Max Planck -instituutissa Garchingissa. Siinä valo kulkee 110 kertaa 30 metrin matkan, joten kanta on kaikkiaan 3.3 km.
Vaikka gravitaatioilmaisimet pyritäänkin eristämään ympäristöstään mahdollisimman huolellisesti, myös monet maapallolla esiintyvät ilmiöt saavat ne värähtelemään. Jotta gravitaatioaallot voitaisiin havaita varmuudella, sama värähtely on rekisteröitävä usealla eri puolilla maapalloa sijaitsevalla ilmaisimella.
" Gravitaatioaallot ovat kosmologille niin isoja kaloja,
että niitä kannattaa pyytää vaikkei saisikaan. "
- Leena Tähtinen -