" tajua sillä ei ole yhtään mitään merkitystä missä lähetystä ajava tietokone on,"
Mielipiteesi asiasta pyörii kuin tuuliviiri, yritä päättää kumpaa mieltä olet.
"koska tietokone ei tee mitään paikallisohjelmaa itse, ne vain imevät ketjuohjelma jostain sbs:n studiosta missä se nyt sitten lienee sijaitseekin."
Aivan tietokoneen sijainnilla ei ole paikallisuuden kannalta mitään väliä. Sisältö ratkaisee.
"tämä on juuri se mitä yritin sulle alunperin sanoa, oli hyvä että myönsit nyt syyllisyyttesi. mähän sanoin jo että asemat kiertävät lupaehtoja"
Älä yritä laittaa sanoja suuhuni, minä en ole sanonut missään viheessa että he rikkoisivat lupaehtojaan. Olen pyytänyt sinulta useaan otteeseen todisteita siitä että rikkoisivat.
Jotta pystyisit todentamaan väitteesi pitää sinun kuunnella, nauhoitaa tai muuten seurata useamman kuin kahden erillisiksi lupaehtojen mukaan määritellyn Iskelmä kanavan ohjelmaa klo 06:00 - 18:00 välisen ajan useampana arkipäivänä.
Joissakin luvissa sallittiin muutaman aseman yhteislähetykset, kuitenkin omilla mainoksilla. Eli lue tarkasti miten nuo luvat menevät, mitkä määritellään yhdeksi asemaksi. Vaatii jonkun verran perehtymistä.
"juuri tällä tavoin säästääkseen rahaa ja tekevät ketjuohjelmaa, siis samaa ohjelmaa ympäri maan mukamas paikallisena, kun keksitään tämmöinen tekosyy."
Missä todisteet!
Minkä verran ko. asemilla pitää olla omaa tuotantoa arkisin klo 06:00 - 18:00?
Eikö seimerkiksi 3 - 4 tunnin paikallinen blokki ole riittävän pitkä täyttämään vaadittua oman tuotannon määrää?
Minä uskon väitettäsi vasta sitten kun esität konkreettiset todisteet väitteesi tueksi.
Mielipiteesi asiasta pyörii kuin tuuliviiri, yritä päättää kumpaa mieltä olet.
"koska tietokone ei tee mitään paikallisohjelmaa itse, ne vain imevät ketjuohjelma jostain sbs:n studiosta missä se nyt sitten lienee sijaitseekin."
Aivan tietokoneen sijainnilla ei ole paikallisuuden kannalta mitään väliä. Sisältö ratkaisee.
"tämä on juuri se mitä yritin sulle alunperin sanoa, oli hyvä että myönsit nyt syyllisyyttesi. mähän sanoin jo että asemat kiertävät lupaehtoja"
Älä yritä laittaa sanoja suuhuni, minä en ole sanonut missään viheessa että he rikkoisivat lupaehtojaan. Olen pyytänyt sinulta useaan otteeseen todisteita siitä että rikkoisivat.
Jotta pystyisit todentamaan väitteesi pitää sinun kuunnella, nauhoitaa tai muuten seurata useamman kuin kahden erillisiksi lupaehtojen mukaan määritellyn Iskelmä kanavan ohjelmaa klo 06:00 - 18:00 välisen ajan useampana arkipäivänä.
Joissakin luvissa sallittiin muutaman aseman yhteislähetykset, kuitenkin omilla mainoksilla. Eli lue tarkasti miten nuo luvat menevät, mitkä määritellään yhdeksi asemaksi. Vaatii jonkun verran perehtymistä.
"juuri tällä tavoin säästääkseen rahaa ja tekevät ketjuohjelmaa, siis samaa ohjelmaa ympäri maan mukamas paikallisena, kun keksitään tämmöinen tekosyy."
Missä todisteet!
Minkä verran ko. asemilla pitää olla omaa tuotantoa arkisin klo 06:00 - 18:00?
Eikö seimerkiksi 3 - 4 tunnin paikallinen blokki ole riittävän pitkä täyttämään vaadittua oman tuotannon määrää?
Minä uskon väitettäsi vasta sitten kun esität konkreettiset todisteet väitteesi tueksi.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Sillä Iskelmä Helsinki, ei selosta jääkiekkoselostuksia, mutta Iskelmä Janne, selotaa Hpkn otteluselostuksia, se on hassua että Iskelmä radiot ovat erilaisia paikalisradioita, vain joiltakin Iskelmä asemilta, tulee urheiluselostuksia, mutta Iskelmä Helsinki, ja Iskelmä Tampere, eivät selosta jääkiekkoselostuksia.
minusta vaikuttaa että olet sbs:n leivissä, olenkohan oikeassa? Saako tuollaisesta kiihkeästä puolestapuhumisesta teidän talossa jonkinlaisen ekstra bonuksen? Pitäisi ainakin, sillä sen verran kiihkeä työnantajan puolestapuhuja näytät olevan.
Ketä tarkoitat?
Puhut siis tästä kaverista, joka lähetti tämän viestin:Kiertääkö SBS lupaehtoja?
Kirjoittanut: fenix-fm 25.1.2007 klo 10.29
" tajua sillä ei ole yhtään mitään merkitystä missä lähetystä ajava tietokone on,"
Mielipiteesi asiasta pyörii kuin tuuliviiri, yritä päättää kumpaa mieltä olet.
"koska tietokone ei tee mitään paikallisohjelmaa itse, ne vain imevät ketjuohjelma jostain sbs:n studiosta missä se nyt sitten lienee sijaitseekin."
Aivan tietokoneen sijainnilla ei ole paikallisuuden kannalta mitään väliä. Sisältö ratkaisee.
"tämä on juuri se mitä yritin sulle alunperin sanoa, oli hyvä että myönsit nyt syyllisyyttesi. mähän sanoin jo että asemat kiertävät lupaehtoja"
Älä yritä laittaa sanoja suuhuni, minä en ole sanonut missään viheessa että he rikkoisivat lupaehtojaan. Olen pyytänyt sinulta useaan otteeseen todisteita siitä että rikkoisivat.
Jotta pystyisit todentamaan väitteesi pitää sinun kuunnella, nauhoitaa tai muuten seurata useamman kuin kahden erillisiksi lupaehtojen mukaan määritellyn Iskelmä kanavan ohjelmaa klo 06:00 - 18:00 välisen ajan useampana arkipäivänä.
Joissakin luvissa sallittiin muutaman aseman yhteislähetykset, kuitenkin omilla mainoksilla. Eli lue tarkasti miten nuo luvat menevät, mitkä määritellään yhdeksi asemaksi. Vaatii jonkun verran perehtymistä.
"juuri tällä tavoin säästääkseen rahaa ja tekevät ketjuohjelmaa, siis samaa ohjelmaa ympäri maan mukamas paikallisena, kun keksitään tämmöinen tekosyy."
Missä todisteet!
Minkä verran ko. asemilla pitää olla omaa tuotantoa arkisin klo 06:00 - 18:00?
Eikö seimerkiksi 3 - 4 tunnin paikallinen blokki ole riittävän pitkä täyttämään vaadittua oman tuotannon määrää?
Minä uskon väitettäsi vasta sitten kun esität konkreettiset todisteet väitteesi tueksi.
"minusta vaikuttaa että olet sbs:n leivissä"
Ei en ole SBS:n leivissä enkä yhdenkään heidän yhteistyö asemistaan. Olen lukenut heidän lupaehtonsa, ne löytyy lvm:n sivuilta. Kannattaisi muidenkin käydä lukemassa niin tietäisivät mistä puhuvat.
"Saako tuollaisesta kiihkeästä puolestapuhumisesta teidän talossa jonkinlaisen ekstra bonuksen?"
Ei saa. Puhun tasapuolisesti kaikkien radioasemein puolesta.
Mä en voi hyväksyä ton yhden tyypin jatkuvaa paskan puhumista milloin mistäkin asemasata, syykin on selvä, hän ei vaan pidä sen aseman musiikista. Entä sitten? Ei kaikkia radioasemia tehdä häntä varten.
Kun esitetään väite että joku asema rikkoo lupaehtojaan niin faktat kehiin, lainaus luvasta ja sitten konkreettisia esimerkkejä siitä miten ko. kohtaa rikotaan.
Omat milipiteet esitettköön omina mielipiteinä eikä "tutkittuna tietona".
Aivan varmasti SBS kiertää lupaehtoja!
Ja tässä todiste:
Ei tarvi kuunnella kuin Tampereen Iskelmää ja sen sivulähettimiä.
Toimilupaehtoissahan lukee suurinpiirtein niin että jos asemalla on enemmän kuin yksi lähetin, niiden pitää lähettää koko ajan päälähettimen ohjelmaa - poikkeuksena ne saa lähettää 2 tuntia toimituksellista ohjelmaa päivässä, eli mainoksia ei tuohon lasketa.
Edelleen Iskelmä Tampereen Oriveden lähetin 103,8 on Iskelmä Ylä-Pirkanmaa josta tulevat omat mainokset. Täällä Kangasalla kun kuuluu Iskelmän lähettimiä aika monta. Valkeakosken lähettimen pitäisi myös kaiken järjen mukaan olal täysin sama Tampereen kanssa kun kerta Nokian lähettimen siirsivät sinne - mutta eipäs olekaan, se on Iskelmä Häme omin mainoksin. Eli Iskelmä jakaa edelleen aseman moniin "mainosvyöhykkeisiin". Toivon tosiaan että joku Viestintävirastosta huomaa tämän asian tai tämän viestin ja tekee asialle jotakin...
Kuten itse sanoit mainoksia ei lasketa ohjelmaksi ja kuvaamasi kaltainen toiminta on sallittua. Omaa ohjelmaa nuo asemat eivät saa tehdä enempää kuin tuon pari tuntia, mikä sinäänsä on vahinko.
Kannattaa lukea tarkasti se mitä luvassa sanotaan. Ja jos ei ymmärrä niin voihan sitä soittaa lvm:n ja kysyä mitä tällä tarkoitetaan.
valittaja. kerrompahan tässä nyt miksi luulen MINUN mielipiteideni vaihtelevan yhtenään. se johtuu aivan siitä yksinkertaisesta syystä että meitä on näköjään hyvin monia henkilöitä jotka tähän kirjoittavat. minä olen nyt pitänyt melko pitkän tauon asiasta kirjoittamisessa, mutta nyt oli pakko tarttua taas hiireen. esitä siis perusteita miten minun mielipiteeni ovat muuttuneet? lisäksi esitä peruste näihin kahteen kirjoittamaasi kommenttiin, miten ne voivat olla näin ristiriitaisia
ensinnäkin sanot näin minulle:
"Eikö seimerkiksi 3 - 4 tunnin paikallinen blokki ole riittävän pitkä täyttämään vaadittua oman tuotannon määrää?"
nimimerkille radioaktiivi vastaat näin: "Omaa ohjelmaa nuo asemat eivät saa tehdä enempää kuin tuon pari tuntia, mikä sinäänsä on vahinko. "
johtopäätös: JOS siis iskelmä lähettää joskus 3-4 tunnin paikallisen ohjelmablokin, se rikkoo tuota 2h sääntöä. vai ymmärsinkö nyt ytimesi.
"Mä en voi hyväksyä ton yhden tyypin jatkuvaa paskan puhumista milloin mistäkin asemasata, syykin on selvä, hän ei vaan pidä sen aseman musiikista. Entä sitten? Ei kaikkia radioasemia tehdä häntä varten." Esitä todisteet, etten pidä aseman musiikista.
mä olen kuule kuunnellu iskelmää jos sillon kun sä olit vielä rintaruokinnassa. tiedän kyllä milloin iskelmäketjuperustettiin, mutta päätelmäni johtuu siitä että olet 6 vuotiaan asteella jutuissasi.
työniloa sinne sbs:ään. tehkää kunnon ohjelmaa. ja toivottavasti saat palkankorotuksen. ei kukaan elämän omaava jaksa jauhaa viikkotolkulla jonkun firman puolesta asiaa ilman rahallista palkintoa. tai kun väittämäsi mukaan jaksat niin it's your turn to get a life
Suosittelen että perehdyt Iskelmän lupiin ihan ajan kanssa. Lupa sallii joillekkin kokonaisuuksille jotain ja joillekkin ihan jotain muuta. Ensin purnaat siitä että he lähettävät liikaa samaa ohjelmaa ja sen jälkeen purnaat siitä etteivät he saakkaan lähettää niin paljoa ohjelmaa. Jatka vaan kirjoittelua useammalla nimimerkilläsi.
"mä olen kuule kuunnellu iskelmää jos sillon kun sä olit vielä rintaruokinnassa."
LOL.
esitä nyt perusteet. esitä minulle pyytämäni perusteet. perusteet joita pyydät jokaiseen asiaan mutta sinulla ei ole perusteluja mihinkään asiaan joita kysyn. esitä perusteet. missä ovat perustelusi.
se siitä sitten, ilman perusteita esität vain perusteettomia mielipiteitä. ja NIMIMERKEISTÄ: en ole samalla tavalla jakautunut persoonallisuus, kuin sinä olet.
narun jatkoksi
pfinix fm
fenix-fm
loggeri
Iskelmä
FM-radio
tiesitkö että useampana henkilöllisyytenä esiintyminen on laitonta toimintaa. tuosta mahtaa tulla tosi pitkä kakku kaltereiden takana.
tai ainakin muhkeat sakot, mutta kaltereiden taakse voi joutua lupaehtojen kiertämiseksi. toivottavasti et työskentele sbs:llä vastuullisessa tehtävässä.
mua ihmetyttää miten sä jaksat puhua pelkkää paskaa viikosta toiseen, onhan se ihme että joku jaksaa oisaistta sinun virheelliset väitteesi viikosta toiseen,
oletko tutkinut palvelimen lokoja kun tuollaiseen jotopäätökseen olet tuulut?
p.s. kuika pajon kakkua Urho Kaleva Kekkonen sai kun kirjoitti nimimerkillä?
kupsahti.
Vai että ylläpitoon vielä valitetaan. Eivät ole vaivautuneet poistamaan tähänkään asti toista sivustoa vahingoittavia viestejä pyynnöistä huolimatta. Otan osaa, olette valinneet palstan, jota kukaan ei enää ota tosissaan. Paitsi te.
LOL. Jopas taas kirjoittelet hauskoja juttuja. Ai niin kerroitkin tuolla toisessa keskustelussa että kirjoittelet ihan tarkoituksella täyttä puuta heinää.
Mutta kun olet noin vakuuttunut asiastasi mene ja tee rikosilmoitus poliisille tai vaikka pari. Toinen SBS:n toiminnasta ja toinen siitä että kirjoitan nimimerkillä fenix-fm.
"Eivät ole vaivautuneet poistamaan tähänkään asti toista sivustoa vahingoittavia viestejä pyynnöistä huolimatta."
Mihin palstaan viittaat? Oletko kyseisen palstan ylläpitäjä?
kerroin ja mistä ja mitä puutaheinää. ei muistu mieleen. joo kävin just tossa poliisilaitoksella muuten ne sanoo että ne tulee kun kerkiää, ei toi nii vakava rikos ollu=)
No esimerkiksi se että esiintyy nimimerkkiä käyttäen tällä palstalla olisi rikos on täyttä puutaheinää. Tuoreimpana esimerkkinä.
usealla nimimerkillä kirjoittamisesta oli kyse. opettele lukemaan.
toisekseen se ei ollut muu palsta vaan ihan tämä näin. taidat olla insinööri logiikasta päätellen. oletko ottanut lääkkeesi? tai ottanut turhan monta?
"usealla nimimerkillä kirjoittamisesta oli kyse"
En ottanut tähän kantaa kun olen yhdellä nimimerkillä kirjoittanut.
Mutta useammalla nimimerkillä kirjoittaminen ei olisi rikos. Kuinka monella nimimerkillä itse kirjoitat? Joka kerta eri nimimerkki vastatessasi. Tässä tredissä pelkästään taitaa olla jo lähes kymmenen :-]
"toisekseen se ei ollut muu palsta vaan ihan tämä näin."
Mitäköhän sinä sekoilet? Viitasin tähän palstaan.
"oletko ottanut lääkkeesi? tai ottanut turhan monta?"
Etkö pysty keskustelemaan herjaamatta muita?
mitkä mainitsin tuossa, tyylistä näkee kuka kirjoittaa ja milloinkin. itse en vaihda merkkejä vähän väliä. minulla ei nimittäin sitä ole. mihin kohtaan tällä palstalla viittasit. eksaktia kiitos. älä vaihda mielipiteitäsi vähän väliä senkin suhteen. ja kolmannekseen näkyy rauhoittava lääkitys tehonneen kun olet ollut melkein 5h poissa koneen äärestä. olen ottanut aiemmista epäkohteliaista keskustelukommenteistasi mallia, seura tekee mut kaltaisekseen myös täällä. joten siinä perusteeni tuolle ""loukkaukselle"". etsi omasi aiemmistä viesteitäsi, en jaksa niitä sulle tuoda tähän, tiedät varmaan mitä sanoit.
Kysymys 1
"Ai niin kerroitkin tuolla toisessa keskustelussa että kirjoittelet ihan tarkoituksella täyttä puuta heinää."
"Mitäköhän sinä sekoilet? Viitasin tähän palstaan."
Jahas kumpaankohan nyt viitasit?
Kysymys 2
"Mä en voi hyväksyä ton yhden tyypin jatkuvaa paskan puhumista milloin mistäkin asemasata, syykin on selvä, hän ei vaan pidä sen aseman musiikista. Entä sitten? Ei kaikkia radioasemia tehdä häntä varten."
"Höpö höpä, mainoksia ei lasketa paikalliseksi ohjelmaksi.
Loput kommenttisi jätän ihan omaan arvoonsa. LOL"
"olen enemmmän oikealla ja oikeassa
kuin paatuneimmat dx-hurutttelijat..."
" Katkeroitunut formaattiradion tyhjännauraja siellä tilittää."
"Ei ketään kiinosta kuunella tropokelillä kuuluvia radioasemia, paitsi sinua se näyttää kiinostavan Ap Järvelä."
etkö pysty keskustelemaan itsekkään muita loukkaamatta?
Puutaheinää on sekin että yhdistelet eri kirjoitejien tekstejä ja väität niitä minun kirjoituksiksi.
p.s. nimimerkki on se mikä näkyy nimimerkki kentässä, ko. kenttän ei kuullu kirjoitaa leipistä ;-)
Get a life!
ota hei ihan rauhallisesti kyllä se siitä toisaalta ihanhauskaa kun sotket omia ja muiden kirjoituksia
että helppo sekoittaa jos käyttää liian monta nimimerkkiä. koska koko keskustelu on siis perustunut täysin vääriin johtopäätöksiin kummankin keskustelijan osalta (sekaisin menneet kommentit mm. sekä se että alusta asti olemme puhuneet aivan eri asiasta) niin onkin aíheellista päättää se tähän. tietynlainen ennätys varmaan keskustella viikkoja eri aiheesta=). hyvät loppuelämät sinnekin
mitä tarkoitat ja mistä puhut?