C ON PAREMPI, KUIN E

Näin on. Ainakin mitä tulee vika-alttiuteen. Mikään C-sarja ei pode ruostumisesta, niinkuin E ja yhtäkään C:tä ei ole tarvinnut kutsua takaisin tehtaalle sähköhydraulisten jarrujen valmistusvirheen takia. Tämä ehkä siksi, että C:ssä ollaan pysytty perinteisissä jarruissa, jotka eivät ole niin vika-alttiita.
C:ssä on samat moottorit ja halvempi hinta.
Myös viimeistely on samaa tasoa E:n kanssa. Ostavatko kansalaiset sitten E-malleja vain vähän suurempien tilojen takia? Isompi = Parempi?
51874
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

kumpikaan ei nykyisin ole hyvä - puhumattakaan, että olisi hintansa arvoinen auto.

Äänestä

Muutamn vuoden vanha E-Mersu loistaa ADAC-tiepalvelutilastojen johtotähtenä - näkyy muuttuvan Opeliksi nopeammin kuin Opel itse!

C-Mersun luotettavuus sen sijaan esim. 5-vuotiaana on vielä eurooppalaisten autojen keskitasoa.
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Autojen vikaindeksit ADAC-raportin mukaan/1135219939556

Äänestä
  • paremmin kuin koskaan, silti ei tahdo rahat riittä kuin pakollisiin menoihin. Nämä ADAC:in testit kertovat osatotuuden: autojen rasitusta ei ole katsottu millään tavalla. Olen asunut Saksassa ja voin sanoa kokemuksen syvällä rinta äänellä, etten kovinkaan monta Toyotaa nähnyt ajavan vasenta kaistaa pitkin. Yleensä niillä körötteli harmaapäiset sakemannit hampaat irvessä rekkojen välissä. MB, BMW ja Audi urheiluautot hävisivät horisonttiin alta aikayksikön. Pitää myös sanoa, ettei autoilla aina ajate niin kovaa kuin Suomessa luullaan 140-160 on se normaali nopeus, mitä käytetään. Yli 200 nopeus alkaa käydä jo työstä ja on rasittavaa ajaa niin kovaa pitkään.

    Äänestä

  • minulla menee kirjoitti:

    paremmin kuin koskaan, silti ei tahdo rahat riittä kuin pakollisiin menoihin. Nämä ADAC:in testit kertovat osatotuuden: autojen rasitusta ei ole katsottu millään tavalla. Olen asunut Saksassa ja voin sanoa kokemuksen syvällä rinta äänellä, etten kovinkaan monta Toyotaa nähnyt ajavan vasenta kaistaa pitkin. Yleensä niillä körötteli harmaapäiset sakemannit hampaat irvessä rekkojen välissä. MB, BMW ja Audi urheiluautot hävisivät horisonttiin alta aikayksikön. Pitää myös sanoa, ettei autoilla aina ajate niin kovaa kuin Suomessa luullaan 140-160 on se normaali nopeus, mitä käytetään. Yli 200 nopeus alkaa käydä jo työstä ja on rasittavaa ajaa niin kovaa pitkään.

    Taitaa olla niin,että E-sarjalainen antaa kuitenkin parempaa kyytiä..näin olen kuullut.Moni on sanonut että vanha w124 olisi tukevampi ajella kuin ekan polven C-auto.Oman kokemukseni mukaan ajamani C(vm.94)antoi enemmän "ison auton ajotuntumaa" kuin edeltäjänsä w201(190),joka on hyvä auto sekin kunnossa ollessaan.No,taisi mennä aiheen vierestä jo.

    Äänestä

  • arska kirjoitti:

    Taitaa olla niin,että E-sarjalainen antaa kuitenkin parempaa kyytiä..näin olen kuullut.Moni on sanonut että vanha w124 olisi tukevampi ajella kuin ekan polven C-auto.Oman kokemukseni mukaan ajamani C(vm.94)antoi enemmän "ison auton ajotuntumaa" kuin edeltäjänsä w201(190),joka on hyvä auto sekin kunnossa ollessaan.No,taisi mennä aiheen vierestä jo.

    kannattaisi olla mb asentaja niin ei huollot eikä korjaukset maksa juuri mitään!!!!!!!!!!!! ja on hyvä auto!!!!!!!!! t: vehon asentaja w210!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Perusteet kirjoitti:

Näin on. Ainakin mitä tulee vika-alttiuteen. Mikään C-sarja ei pode ruostumisesta, niinkuin E ja yhtäkään C:tä ei ole tarvinnut kutsua takaisin tehtaalle sähköhydraulisten jarrujen valmistusvirheen takia. Tämä ehkä siksi, että C:ssä ollaan pysytty perinteisissä jarruissa, jotka eivät ole niin vika-alttiita.
C:ssä on samat moottorit ja halvempi hinta.
Myös viimeistely on samaa tasoa E:n kanssa. Ostavatko kansalaiset sitten E-malleja vain vähän suurempien tilojen takia? Isompi = Parempi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu