Taas yksi uusi
aiheeton
10475
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
tietävät syytä huostaanotolle. isähän ei pitänyt tekoaan eritisen törkeänä, joten miksi lapsi siis huostaan otettiin?
Tuo on aivan kauheeta mutta onneksi kukaan sossutantta ei pääse asiassa pehmistelemään vaan rikos, josta epäillään painavin syin ja todistein, käsitellään tuomioistuimessa. Niin pitäisi aina olla kun lapsia kaltoin kohdellaan, jotta lapsi saisi oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin. Sosiaalitanttojen pehmoeväät eivät siihen riitä.
Välittiköhän se isä kauhistuttavia kuvia lapsestaan sadisteille vai miksi hän oli kuvannut teot ja säilytti niitä. Tässä on aiheellinen huostaantotto, itseasiassa lapsi pitäisi pakkoadoptoida, jottein hänen enää ikinä tarvitsisi nähdä eikä kuulla vanhemmistaan mitään.
lapsi lisää, onhan ÄITI aina se ainoa oikea ÄITI ja tukitoimia vaan kehiin niinkuin täällä aina porataan.
Koska lapsen etu pitää mennä jopa yli vanhempien rangaistustarpeen ehdottaisin lapsen hirviövanhemmille seuraavaa diiliä.
Eli sanoisin, että rangaistus heidän teostaan on 18 vuotta vankeutta, mutta jos he suostuvat antamaan lapsensa adoptioon nyt heti paikalla, niin tuomiota alennetaan 5 vuoteen vankeutta. Lapsi on vielä niin pieni, että hänelle voi yrittää saada vielä kokonaan uuden tulevaisuuden ja kodin jossain rakastavassa adoptioperheessä totaalisesti erotettuna menneisyydestään.
Sijaiskotiratkaisu puolestaan myrkyttäisi ja tuhoaisi lapsen kokonaan, sillä vanhemmilla olisi edelleen ote kiduttamaansa lapseen. Ottaen vielä huomioon Suomessa löysät rangaisukset ensikertalaisille, niin olettaisin, että paketoijavanhemmat ovat jo parin vuoden kuluttua kolkuttelemassa sijaisperheen ovea tapaamisen merkeissä. Heitä ei saa mielestäni päästää enää lapsen elämään lainkaan, ja tätä ei sijaiskotiratkaisulla turvata.
Ajatelkaa, tämmöisiin vanhempiin rinnastetaan huostaanotoissa ne lukemattomat aivan hyvät kodit, joista lapsi on aiheettomasti huostaanotettu pois. Niitä on paljon noiden huostaanottolukujemme takana ja heidän oikeuksistaan ei kukaan ole huolehtinut vaan heidät häpäistään ja leimataan nyt esiin tulleen tapauksen kanssa samaan nippuun tosta vaan. Kaikki huostaanotot käräjille, se on ainoa oikeudet takaava toimenpide. Sossu ei ole tuomari.
että sosiaalityöntekijät!
kerran - viaton isäparkahan vain yritti perehdyttää lapsiraukkaa suomalaiseen päihdekulttuuriin. ei ne sossun paskatantat ja sikapoliisit kyllä mitään ymmärrä. törkeätä! toivottavasti älyävät valittaa oikeusasiamiehelle!
itsekin kiusaaja?
... kirjoittajan varsin purevakin ironia. Hop- ja laa.
nyt ymmärrän miksi sossut eivät pysty erottamaan milloin pitää ja milloin ei pidä tehdä huostaanottoa! liian yksinkertaisten ei pidä pyrkiä vastuuvirkoihin! sitäpaitsi äitihän huostaanotettiin , sitä en tiedä sanoa oliko se aiheellista, mutta oikeus tutkii!
Kyse on seksituristin perheestä. Perhe on perustettu seksuaalisten intressien perusteella eikä suvun jatkamis mielessä. Tuota seksiin perustuvaa avioliittoa suositaan muunmuassa anaaliseksi on parisuhteen perusta, niin mitä voi odottaa kun kuvitellaan että seksi on kaiken perusta?