Miten saisimme kansanliikkeen aikaan, nyt tarkoitan konkreettisia tekoja millä saisimme ainakin kannabiksen depenalisaation todellisuudeksi suomeen. Ei millään pahalla, mutta suomen kannabis yhdistys on ollut olemassa vuodesta 1991, ja mitä tämä järjestö on saanut aikaan? Olin itsekin maksamassa 15 euron jäsenyysmaksua mutta mietittyäni hetken päätin olla osallistumatta. Sivulla adressit.com:issa on nimen keräys käynnissä mutta se ei saa tarpeeksi huomiota sekä sen perustelut ovat todella huonoja.
Pitääkö jonkun asettua ehdokkaaksi eduskunta vaaleihin ainoana vaaliteemanaan kannabiksen puolestapuhujana, perustetaanko oma puolue? Varmasti saisimme tarvittavan äänimäärän muutamalle ehdokkaalle. Olen kyllästynyt tähän saamattomuuteen, nyt pitää ruveta toimiin. Kaikki ehdotukset ovat tervetulleita. Miksi odottaa 10 vuotta, jolloin se viimeistään muun Euroopan painostuksella vapautuu kun se voisi olla todellisuutta jo tänään?
Vastustajat herätkää jo, teillä ei ole muita argumentteja kuin että, ”se nyt vaan on laitonta”, ja koulussa opetetut kauhutarinat. Nyt oikeasti, kertokaa hampuusit jos teillä on hyviä ideoita miten kääntää myös enemmistön puoleemme. Olemme eläneet tarpeeksi kauan valheessa, boikotoikaa viinaa, se on vanhasta sanonnasta huolimatta vain tyhmien juoma.
Poliisi on viime vuonna selvittänyt enemmän törkeitä huumausrikoksia kuin koskaan, ja se on oikeasti hyvä juttu se. Saavuttaaksemme tavoitteemme myös hasista pitää vastustaa samalla tavalla kuin kovat huumeet. Sen takia että hasis ja kovat huumeet ovat rikollisjärjestöjen hallinnassa. On saatava erotettua kannabis tästä mystisestä läjästä nimeltään huumeet.
Tärkeintä on että pysymme asiallisina. Ei voi missään nimessä sortua samaan lapselliseen käytökseen kuin monet vastustajat, nimittäin hiekkalaatikko leikkien hiekan heittoon. Muistakaamme että myöskään kannabis ei ole täysin haitaton päihde, eikä sen haittoja saa taistelussa vähätellä. Todellisuus vaan on että alkoholin haitat vain ovat niin paljon suuremmat.
Eli, nyt kaikki hyvät ideat tänne miten saisimme terveydellisemmän laillisen vaihtoehdon alkoholin rinnalle. Ei me kaikki olla samanlaisia, kaikki eivät pidä samoista asioista ja vaihtoehtoja pitää olla, niin nautintoaineissa kuin kaikessa muussakin.
.
Pitääkö jonkun asettua ehdokkaaksi eduskunta vaaleihin ainoana vaaliteemanaan kannabiksen puolestapuhujana, perustetaanko oma puolue? Varmasti saisimme tarvittavan äänimäärän muutamalle ehdokkaalle. Olen kyllästynyt tähän saamattomuuteen, nyt pitää ruveta toimiin. Kaikki ehdotukset ovat tervetulleita. Miksi odottaa 10 vuotta, jolloin se viimeistään muun Euroopan painostuksella vapautuu kun se voisi olla todellisuutta jo tänään?
Vastustajat herätkää jo, teillä ei ole muita argumentteja kuin että, ”se nyt vaan on laitonta”, ja koulussa opetetut kauhutarinat. Nyt oikeasti, kertokaa hampuusit jos teillä on hyviä ideoita miten kääntää myös enemmistön puoleemme. Olemme eläneet tarpeeksi kauan valheessa, boikotoikaa viinaa, se on vanhasta sanonnasta huolimatta vain tyhmien juoma.
Poliisi on viime vuonna selvittänyt enemmän törkeitä huumausrikoksia kuin koskaan, ja se on oikeasti hyvä juttu se. Saavuttaaksemme tavoitteemme myös hasista pitää vastustaa samalla tavalla kuin kovat huumeet. Sen takia että hasis ja kovat huumeet ovat rikollisjärjestöjen hallinnassa. On saatava erotettua kannabis tästä mystisestä läjästä nimeltään huumeet.
Tärkeintä on että pysymme asiallisina. Ei voi missään nimessä sortua samaan lapselliseen käytökseen kuin monet vastustajat, nimittäin hiekkalaatikko leikkien hiekan heittoon. Muistakaamme että myöskään kannabis ei ole täysin haitaton päihde, eikä sen haittoja saa taistelussa vähätellä. Todellisuus vaan on että alkoholin haitat vain ovat niin paljon suuremmat.
Eli, nyt kaikki hyvät ideat tänne miten saisimme terveydellisemmän laillisen vaihtoehdon alkoholin rinnalle. Ei me kaikki olla samanlaisia, kaikki eivät pidä samoista asioista ja vaihtoehtoja pitää olla, niin nautintoaineissa kuin kaikessa muussakin.
.
Vastaukset 31
Vanhimmat
"Pitääkö jonkun asettua ehdokkaaksi eduskunta vaaleihin ainoana vaaliteemanaan kannabiksen puolestapuhujana"
Vaikka vastustaja olenkin, niin ajatus kuulostaa hyvältä. Eduskunnan kauttahan se kannabiksen laillistaminen sitten toteutuu, jos on toteutuakseen. Oma ehdokkaanne voisi mennä äkkiä ajatellen helpoiten läpi Helsingissä. Vaikka sitoutumattomana Vihreiden listalta.
Eduskunta on ainoa ja paras tie.
ainekaan lailliseksi
Huumeita ei tarvita eikä varsinkaan alkoholia! Näkeehän sen jo tämänkin sankarin kirjoituksista miten "mukavasti" alkoholi on jo raukan aivoja syövyttänyt!
Huumeet jaa alkoholi pannaan! Yrtit, niinkuin hamppu vapaaksi ja ihan vain siksi, ettei sen käytöstä ole tosiaan kenellekkään mitään haittaa. Toisin on alkoholin kanssa, jolloin tutut ja tuntemattomat joutuvat kärsijän rooliin itse alkoholistin ohella.
Huumeita ei tarvita eikä varsinkaan alkoholia! Näkeehän sen jo tämänkin sankarin kirjoituksista miten "mukavasti" alkoholi on jo raukan aivoja syövyttänyt!
Huumeet jaa alkoholi pannaan! Yrtit, niinkuin hamppu vapaaksi ja ihan vain siksi, ettei sen käytöstä ole tosiaan kenellekkään mitään haittaa. Toisin on alkoholin kanssa, jolloin tutut ja tuntemattomat joutuvat kärsijän rooliin itse alkoholistin ohella.
Mitä oikein meinaat?
Viet leivän suustani tuollaisilla puheilla. Minunhan pitäis mennä töihin jos kanna laillistetaan. Kukaan ei ostais enää laattaa.
"Miten saisimme kansanliikkeen aikaan, nyt tarkoitan konkreettisia tekoja millä saisimme ainakin kannabiksen depenalisaation todellisuudeksi suomeen."
Ensinnäkin pitäisi saada kykenevä(t) ja luotettava(t) taho(t) tekemään tutkimusta aiheesta, mitä hyötyjä ja haittoja kannabiksen depenalisaatiosta olisi. Alalla on hyvin paljon höpölöpötietoa, ja tämän tahon tulisi asianmukaisesti teilata höpölöpötieto ja tutkimukset. Mielelläni näkisin, että näitä kyseenalaisia tutkimuksia lähteinään pitävät ns. asiantuntijat sekä näistä tutkimuksista laajasti ja asenteellisesti uutisoineen tahot tehtäisiin naurettaviksi. Tämä kuitenkaan ei olisi kovin rakentavaa. Mutta ns. paskatieto ja paskatutkimukset tulisi selkeästi leimata sellaisiksi tieteellisin argumentein. Sitten kun paskatiedosta olisi päästy eroon, pääsisimme tosiasioihin perustuen käymään asiallista asiantuntija- ja kansalaiskeskustelua, joka uskoakseni johtaisi automaattisesti depenalisaatioon. Nykyinen tilanne kun on mielestäni järkisyihin perustuen täysin järjetön. Niinpä parasta, mitä kannabiskansanedustaja voisi tehdä, olisi asiallisen ja laajan tutkimustyön käynnistämisen vaatiminen. Nykyisistä kansanedustajista tuskin puolet edes ymmärtää yhtään, mitä depenalisaatio voisi tarkoittaa, ja ovat sen vuoksi jo periaatteessa vastaan, koska se on turvallista heidän edustajantyön jatkuvuuden vuoksi. Ja juuri tästä poliittinen broileri on viimekädessä kiinnostunut.
Suomen kannabisyhdistyksen piirissä ei tykätä yhdenasian edustajista. Heidän kantansa on, että maailmassa on niin paljon tärkeämpiäkin asioita kuin kannabiksen depenalisaatio. Ja näinhän se on.
Kuitenkin fakta on, että kannabiksen kieltolaki on sotaa ihmiskuntaa vastaan ja muuta kuvottavaa. Niinpä jos kansanedustaja saisi kieltolain kumottua, ja vaikka hän ei edustaja-aikanaan mitään muuta saisikaan aikaiseksi, niin olisi se silti aika paljon enemmän saatu aikaiseksi kuin normaali edustaja saa. Kyllä, fiksulla ja äänekkäällä kannabiksen depenalisaation vaatijalla voisi olla mahdollisuuksia päästä kansanedustajaksi.
kannabismömmöjä ei tässä maaassa hyväksytä muuttakaa ulkomaille perkeleen perkele narkkomanit.
Edes jotain tai vedä käteesi.
Perustella milläänlailla niin pidä sitten turpasi kiinni. Noilla sun huudoilla ei ole mitään arvoa näissä keskusteluissa.
Toki, olihan se itsestään selvyys että teidän puolelta tulee tuollaisia viestejä ja kaikki varmaan tietää syyn...
Hyvä ettei kukaan pyydä kaikkia alkoholisoituneita juntteja muuttamaan ulkomaille. Suomi olisi sen jälkeen aika tyhjä...
ja muu materiaali on hieman liian provosoivaa.
Se ei herätä sympatiaa kansan syvissä riveissä.
Jotenkin liian hippitouhua.
siihen toimintaan pitäisi saada "pukuja" eli tavallisia ihmisiä enemmän eikä vain pitkätukkia ja muita taiteilijoita tai opiskelijoita.
Me puku päällä patsastelijat emme uskalla siihne vielä lähteä. Liikaa yksityiselämässä on pelissä, että uskaltaisi.
Moni meistä tietää, että kannabis on ihan ok. Mutta sen tunnustaminen on liian iso riski.
Rekrytointia tosiaan asian puolesta puhujiksi tarvitaan. poliitikkoja johtajia, mielipidevaikuttajia, toimittajia, media persoonia, julkkiksia. No ei mitään juoppoja kuten Matti Nykänen etc... Muut urheilija juopot.
Aivan niin....
Ja vielä kun tuon saisi edes 10%:n kansanosan kuuluviin...ois maailma paljon parempi.
Tervehdys SeppoH!
Ajatuksesi kansanliikkeestä tämän asian tiimoilla on mielenkiintoinen, ja runsaasti ajatuksia herättävä.
Suomalaiset hampun ystävät ovat tehneet työtä suopeamman tahtotilan saavuttamiseksi jo vuosia. En puhu nyt SKY:sta vaan muilla tavoin järjestäytyneistä ryhmistä, Internetin avulla verkottuneita anonyymeja, jne. Isoin ongelma kannabiksen depenalisaation suhteen on aivan järkyttävän iso arvojen kuilu kannabiksesta hyötyvien ja tavallisten kaduntallaajien välillä. Kuilu on niin syvä, että kannabiksen depenalisoinnin vaatiminen tässä ja nyt -on yksinkertaisesti utopiaa.
Eräs aktiivien ryhmä teki hiljattain kyselyn eduskunnalle kannabismyönteisen näkökulmasta. Lähdeviittein ja faktoin perusteltu kysely sai hyvin kylmäkiskoisen vastaanoton. Asetettuun määräpäivään mennessä vastauksia tuli vain kourallinen, ja näistäkin suurin osa oli tyyliä "en osallistu tähän kyselyyn" -tai sitten "mitään huumausaineita ei tule laillistaa", tms.
Olipa seassa jopa sellaisia näkemyksiä joissa nykyinen tuulimyllyjä vastaan taisteleminen koetaan mielekkäänä, ts. nähdään sen saavan aikaan jotain hyödyllistä. Erittäin selväksi tuli perusnäkemys, jossa kannabiksen rohdoskäyttäjän asemasta ei olla kiinnostuttu paskankaan vertaa.
Muistutusviestin jälkeen em. tyyppisten vastauksien määrä kasvoi, kyselyn vakavasti ottaneita kansanedustajia oli ihan aikuisten oikeasti vain noin 5-10 kappaletta. Heistä ehkä 2-3 pystyivät joiltain osin samaistumaan siihen käsite -ja mielipidemaailmaan, missä Suomen kannabismyönteiset elävät. Edes heistä yksikään ei ole kuitenkaan valmis asettamaan omaa uraansa tämän asian hinnaksi.
Etsikää jostain kansanedustajaksi sopiva henkilö joka omaa sopivan mielipidemaailman tähän liittyen. Sinnikkyys ja sanavalmius plussaa. Perään henkilösidonnainen mediakampanja ja tietoiskuja jotka perustuvat faktoihin.
Perustakaa säätiö jolle voi tehdä lahjoituksia. Jokainen jolla on varaa ja haluaa saada aikaan muutoksia -lahjoittaa varoja asialle. Varoilla hankitaan TV aikaa, ja tuo aika käytetään valistukseen. Yleisen asenneilmapiirin tervehdyttämiseen, eritoten kannabiksen osalta. Tällä hetkellä ei mitään näy missään. Mediat eivät halua aiheesta puhua. Ei uskalleta. Mainoksia TV:ssä näytetään kuitenkin. Sananvapaus takaa sen että materiaali näytetään.
Eli: Kaikki mitä tarvitaan on..
1) Rahaa
2) Tekijät
3) Aikaa
Ja tämän jälkeen oikean asenteen eduskuntadebyytti onnistuu tuloksellisesti.
Lisäyksenä edelliseen ehdotankin että:
Ihan oikeasti etsitään tai perustetaan järjestö joka sitoutuu lääkekannabiksen aseman parantamiseen mediakampanjoin asiantuntijaperspektiivistä.
Jokainen kotikasvattaja jolla on vielä moraalia jäljellä, maksaa "kannabisveronsa" tämän järjestön toiminnan mahdollistamiseksi.
Se on oikeasti mahdollista jos vain tekijät löytyvät.
lueskella, kun tietää, ettette kuitenkaan saa mitään aikaiseksi. Rahastot, hah! Kyllä te hassaatte rahanne mieluummin itse Kasviin kuin johonkin organisaatioon, varsinkin kun tiedätte, että organisaation johtokunta vain ostaa maksamillanne jäsenmaksurahoilla itselleen ruohoa.
Jatkakaa!
Jatkamme toki nauruistasi huolimatta. Yks juttu joka ei naurata, on tässä maassa harjoitettu sensuuri. Toinen on se nihilistinen asenneilmapiiri jonka takia julkisuuudessa kokeilunkin myöntänyt saa "valtion vieraita" kotiinsa tonkimaan paikkoja.
Ja kelaa...kaikki sen takia että on pirulautavieköön kehdannut nostaa yrttisavukkeen huulilleen!
Tyhmät hipit on huutaneet vuosikymmeniä "Legalize it!"
Toki he itse ymmärtävät miksi...
mutta kun se pitäisi kertoa suurelle väelle heidän omalla kielellään heille edullisista näkökulmista.
Sellaiset asiat kuin "Kannabis on vähähaittainen" eivät merkitse niille ihmisille mitään.
Heille merkitsee "Näin voisimme vähentää narkomaanien määrää..." tyyppuinen argumentaatio.
He eivät halua kannabista. Lähdetään siis siitä että tungetaan se "Legalize it" omaan perseeseen ja vaihdetaan näkökulmaa hiukan "tavisläheisempään". Kun tämä argumenttitaso on hallussa voi olla mahdollista kerätä taakse jopa miljoona tai kaksi nimeä.
"Pois kieltolaki" ei toimi. Sanokaa : "Eikö olisi aika saada toimiva ja tehokas kontrolli?"
Tässä on ajatukseni jota on kypsytelty kohta viitisen vuotta.
""Kannabista ei tulisi laillistaa siksi että se on kiva päihde, se ei ole tarkoituksenmukaista yhteiskunnallisesti. Kannabis tulisi laillistaa jotta voidaan katkaista sen kytkös koviin huumauaineisiin sekä saattaa kannabismarkkinat valvontaan pois rikollisten käsistä, ja jotta ongelmakäyttäjien ongelmat voidaan ratkaista ennen niiden äärikärjistymistä.""
Tyhmä taliaivo Teuvo Tuulipuku täytyy herättää radikaalisti! Osoittaa, kuinka helvetin vajaakehittynyt se älyllisesti on!
Kyllä se sitten tokenee kannallemme. Se lannistuu ja toteaa, ettei osaa ajatella järkevästi ja tekee, mitä me käskemme.
Pelle vaikka takasin kaljalle!
Huhhuh, kuinka oli läpinäkyvä viesti. Huomaa taas kuinka on kalja virrannut ja reilusti.
Olen ihan samaa mieltä siitä, että argumentaatiota pitää muuttaa. Kaikki kannabiksen turha hehkuttaminen ja ylistäminen pois, ja tilalle hyviä perusteltuja argumentteja. Lääketieteellinen marihuana esimerkiksi on yksi hyvä argumentti, niin ns. tavikset ehkä näkevät että kannabiksessa on myös erittäin hyödyllisiä puolia toisin kuin alkoholissa.
Huumevalistus on toinen asia mitä pitäisi huomattavasti parantaa suomen kouluissa.
Olen miettinyt jo kauan miten minä esittäisin esim. 7 luokkalaisille huumevalistusta pelottelematta tai ylistämällä, noh minä taidan olla väärä henkilö siihen hommaan. Mutta se joka keksii toimivan huumevalistusohjelman joka menee nuorille perille ja joka perustuu faktoihin, tilastoihin, hyviin esimerkkeihin ilman näitä pelottelu tarinoita mitä minulle 15 vuotta sitten yläasteella tyrkytettiin, ansaitsisi Nobelin palkinnon.
Huumeet on ja tulee aina olemaan osa meidän yhteiskuntaa. Miksi tuhlata resursseja siihen turhaan yritykseen saada huumeeton yhteiskunta kun se ei kuitenkaan tule ikinä toteutumaan? Eikö näitä rahoja mieluummin voisi käyttää siihen että yritettäisiin lievittää huume ongelmaa? Lisää rahaa valistukseen, hoitopaikkoihin huumeongelmaisille.
Ymmärrän kyllä että kannabiksen laillistaminen, tarkoituksena poistaa kovat huumeet voi kuulostaa vastustajien korvissa järjettömältä. Mutta kun tämä malli on toiminut Hollannissa, niin miksi se ei voisi toimia myös Suomessa? Olemmeko jotenkin erilasia täällä pohjoisessa?
Kaiken A ja O on kuitenkin että pysytään joka tilanteessa asiallisena. Ei saa missään nimessä vajota alas samalle tasolle kuin eräät vastustajat tällä palstalla, koska siinä menettää uskottavuuden saman tien. Ei tarvitse vastata provoilioiden viesteihin vaikka kommentit kuinka vituttaisi.
Olen käynyt monia kannabis keskusteluja puolesta ja vastaan, mutta harvemmin olen tavannut vastustajan kenen argumentteja en olisi osannut todistaa vääriksi tai kyseenalaistaa. Odotan innolla sitä päivää kun joku vastustaja esittää argumentin joka todellakin saa minut miettimään, koska yritän aina olla mahdollisimman objektiivinen näissä keskusteluissa.
Muodostuipas tästä hyvä keskustelu pitkästä aikaa tännekin foorumille, mitä nyt kiintiötrolli yrittää olla vitsikäs.
Todella hyviä ideoita tullut lukuisia. Kiitokset kirjoittaneille, sain itsellenikin laajempaa perspektiiviä aiheeseen.
Edellyttäen, että kansanedustajaehdokas omaisi myös järkevät mielipiteet muissakin asioissa, minun äänen hän ainakin saisi.
Paras argumentti on että rikokseen kuuluu aina rikollinen ja uhri. Huumausaineen käyttö- ja halussapito rikoksissa on ainoastaan ( järjestelmän ) uhri, ei rikollisista. Mitä rikollista on siinä että jos pitää hallussa jonkun kuivatun kasvin kukkaa ( jonka jumala on raamatun mukaan tänne maan päälle luonut. Ja eikös raamatussa möys sanota että maan antimia ihmisen voi käyttää, joten... )
Muita argumentteja:
Jos kaikki huumausaineet olisivat laillisia, niin poliisi voisi keskittää resurssinsa muiden rikosten selvityksiin. Ehkä näin saisi esim. enemmän itä-eurooppalaisia varkaita kiinni...
Jos huumausaineet olisivat laillisia, niin valtio saisi verotuloja myynnistä. Esim ALV 5 - 10 prosentin huumausaine vero ?
Huumausaineet tässä tekstissä voi vaihtaa sanaan kannabis. Itse henk.koht. olen kyllä kaikkien huumausaineiden laillistamisen puolella, koska kieltolailla ei ole saavutettu mitään aikaan ja ihmiset käyttävät joka tapauksessa huumausaineita, oli ne sitten laillisia tai ei. Ja jos kaikki huumausaineet olisivat laillisia > enemmän verotuloja valtiolle
Tässä oli muutama argumentti. Tosin ongelma koko asiassa on alkoholisoituneen valtaväestön mielipide: " Mitään huumeita ei Suomessa tarvita. " Sanoivat ja joivat itsensä humalaan. Sitten mukiloitiin vaimo ja lapset Sen jälkeen perhe jahdattiin kirveen kanssa pihalle. Mutta tämä on sitä Suomalaista ( HYVÄÄ ? ! ? ) juomakulttuuria...
Onnellinen ulkosuomalainen, joka käyttää kannabista. Hyvä! Muuttakaa te muutkin kannabiksenkäyttäjät ulkomaille, niin tekin saavutatte samanlaisen onnentunteen kuin edellämainittu henkilö. One Way Ticket.
Vaan muuttakaa te alkoholihäiriköt pois tavallisten veronmaksajien elämää häiriköimästä.
One way ticket.
Kannabisti-narkkari on varsin EPÄtavallinen veronmaksaja.
Tämä nyt on vain kovin suppea otos, mutta kuitenkin :
Ystäväpiirini koostuu lähes tyystin hampuuseista, joista _jokainen_ käy koulua tai on työelämässä. Ainuttakaan työtöntä sauhuttelijaa en tunne.
Kuten sanoin, kapea otos, mutta näin omakohtainen kokemukseni.
Taidat olla oikein kunnon kermaperse, pikkuhitleri joka haluaa kaiken erilaisen ympäriltään fileeksi.
Kyllä mekin halutaan asua maassa jossa voi omaa kieltä puhua. Eli painu sä vittuun.
Minun kannabis käyttöni maksaa minulle noin 30 euroa kuukaudessa eli menee sellainen 3grammaa. Kukkani ostan aina joltain tutulta kotikasvattajalta ja lätkää, elikkä hasista teille jotka eivät sanastoa tunne, boikotoin kokonaan. Syyni hasiksen boikotointiin löytyy siitä että 99,9 prosenttia kaikesta hasiksesta jota Suomessa on tarjolla on rikollisliigojen salakuljettamaa, eli suurin osa hasikseen sijoitetusta rahasta menee rikollisille. Ja rikollisten toimintaa en halua tukea. 3grammaa kukkaa riittää minulle noin 4-5 päiväksi ja polttelu painottuu viikonlopuiksi, joskus tulee kuitenkin kuukausia jolloin en polta ollenkaan.
Alkoholinkäytön päihtymys tarkoituksessa olen lopettanut kokonaan mutta ruuan kanssa menee joskus lasillinen viiniä ja saunan jälkeen muutama bisse. Tämä tyyli on jatkunut noin 3-4 vuotta ja olo on mitä mahtavin. Ei ikinä krapulaa ja silti voi juhliessa pitää todella hauskaa. Oikein käytettynä kannabis ei aiheuta minkäänlaisia ongelmia.
Minulla on hyvä työ, ja ilman että haluan millään tavalla kehua, palkka joka on yli keskitason. Millä tavalla minä sitten erotun ns. tavallisesta veronmaksajasta? Vero prosenttini on noin 30, eli olisikohan se siinä vai??
Vielä kerran sama kysymys kannabiksen vastustajille:
Kun kerran suurin osa meistä ”hampuuseista” käyttää kannabista minun lailla muutamia kertoja kuukaudessa, niin mikä teillä siinä on niin vaikea hyväksyä, mitä pelkäätte?
kannabisti-narkkarit on töitä vieroksuvia sossupummeja htätätilassa keräävät silmät punottaen tyhjiä pulloja. pimeitä duuneja ne talipatit kuulemma tekee, niitäkin vain todellisen pakon edessä, jos eivät ole sossusta saanet lateja hermomyrkkyynsä.
En yleensä vastaa tämä tapaisiin viesteihin, mutta tämä oli poikkeuksellisen hauska. Kirjoittaja kuvaili tässä esimerkissään alkoholistia. Alkoholisti kun kirjoittaja itsekin on, ei raukka keskittymisvaikeuksistaan johtuen kyennyt lukemaan faktaa tietokone näytöltä. Käytösmallinsa hän on perinyt viinaan kuolleista kaveristaan. ”Sekin veti aina kossua näin, ja sit se kuoli kännissä maantielle”. Niin, ja millainen se kannabis-narkki nyt sitten on?? Tunnetko jonkun tapauksen jonka perusteella päätät vihata meitä kaikkia?
Ei millään pahalla, mutta ei me kaikki olla samaa mieltä. Vai tiesitkö sen jo? Toivottavasti en nyt sylkenyt sormistani liikaa infoa yhtä aikaa. Voi
toisin ajattelija-alkoholistin spasmat mennä sekaisin kun aivojen kapasiteetti ei riittää.
No niin, enköhän minä vittuillut tarpeeksi. Vaikea vain keskustella, kun nämä viinasta viisastuneet esittävät niin hyviä argumentteja.
Kats. http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentti
Kats. http://fi.wikipedia.org/wiki/Argumentti
(puolivälistä):
* kompleksiluvun vaihekulma
* heuristinen argumentti, todistus, joka nojaa kokeellisiin tuloksiin
* ontologinen argumentti, todistus Jumalan olemassaolon puolesta
* poliittinen argumentti, logiikan käyttö retoriikan sijasta poliittisten ideoiden esittämisessä
* vasta-argumentti, jolla kumotaan argumentissa esitetty käsitys
* kaupallinen argumentti, jota käytetään edistämään tuotteen menekkiä
Argumentteja kohtaamme usein jokapäiväisessä elämässämme; väittelyissä, mainoksissa ja keskinäisissä kanssakäymisissämme. Myyntityössä pätee vanha toteamus, että kaupankäynti vasta alkaa vasta-argumenteista. Käyttäessämme itse aktiivisesti argumentointia päivittäisessä elämässämme kehitymme keskustelijoina ja opimme myös vastapuolen argumenteista uusia näkökulmia.