ja ihmisarvoa alentavia, loukkaavia ja häpäiseviä. lapselle tulee voida saada psykiatrian ja neurologian tutkimukset ja apu ilman huostaa ja eristämistä vanhemmista. tuollainen vanhanaikainen sisäoppilaitosmeininki pois!
hoidolliset huostat
asiattomia
5231
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
aihetta huostaanottoon, jos lapsi on sairastunut.
Ei ole aihetta erottaa lasta vanhemmistaan, jos lapsella on vaikkapa:
-umpisuolentulehdus
-reisiluun murtuma
-diabetes
-syöpä
Sairastuneena lapsi tarvitsee enemmän vanhempiensa tukea kuin tavallisesti! Miksi hänet pitäisi sairauden takia erottaa vanhemmistaan?
Aivan sama tilanne, jos lapsi on psykiatrisen avun tarpeessa ja kotioloissa ei ole moitteen sijaa.
Jos kotiolot ovat huonot ja lapsi sen takia oirehtii, ei ole kyse hoidollisesta huostaanotosta, vaan ihan tavanomaisesta ja lain mukaisesta.
Myös neurologisten syiden perusteella oireilevilla lapsilla on oikeus hoitoon ja kuntoutukseen ilman, että heidät erotetaan vanhemmistaan. Ja heillä on oltava oikeus saada asianmukaista hoitoa ja kuntoutusta niin, että pelkästään psykiatrit eivät puoskaroi heitä väärillä hoitomuodoilla.
siis apuako lapselle ei voisi saada jos isi pahoinpitelee ja lapsi oireilee. koska kyse lastensuojelusta niin ei tarvita muuta kuin eristys äidistä. tällä periaatteella suomessa tänään!
tilanteissa.
Mutta hoidollisesta huostaanotosta puhutaan vain silloin, kun siihen ei ole kotioloissa perusteita. Perusteena on vain ja ainoastaan sairaalapaikkojen puute lasten terveydenhuollossa. Ja siksi lapsille kirjoitellaan lähetteitä Lastensuojelulain alaisiin laitoksiin muka hoitoa saamaan, jossa nimenomaan hoidon saaminen on hyvin kyseenalaista kuitenkin.
Minulle sanottiin eduskunnan auditoriossa viime maaliskuussa, että apua tarvitsevat lapset lakaistaan kuin roskat maton alle, pois päättäjien silmistä niin viranomaisten työpöytä näyttää puhtaammalle.
Totta kai sossut ovat yrittäneet joidenkin kohdalla vääntää syitä kotoa näissäkin tapauksissa. Tyypillisiä merkintöjä ovat silloin 'kyvyttömyys vanhemmuuteen' tai muuta vastaavaa. Tässä yksi selitys sille, miksi uusavuttomien ryhmä on kasvanut viime vuosina. Kyseessä on erityislasten vanhempia, jotka eivät lapselleen apua hakiessaan saa yhteiskunnalta muuta tukea kuin lapsen huostaanoton ja eristämisen lapsesta.
Groovfm keskiviikkona noin kello 10.30. (tulee ehkä ensi keskiviikkona taas uudelleen)
Kuunnelkaa ja äänittäkää mitä täti puhuu. Hänen mukaansa hoidollisesti huostaanotettujen lasten vanhemmat ovat "kadottaneet vanhemmuutensa"; lapsilla ei normaaleja päivärutiineja jne (tämä hoidollinen huostaanotto koskee sitten ilmeiseti vain "ei päivähoidossa" olevia lapsia?) jne jne.
tarvitsema kaikki mahdollinen terveydenhoito samalla tavalla kuin aikuisille.
Ei aikuistakaan mitenkään huostaanoteta kun hän sairastuu. Miksi siis lapsi?
Se että sairaalapaikkojen puutteen takia lapset saavat lähetteitä lastensuojelulain alaisiin laitoksiin, jotka vaativat hoidon antamiselle huostaanoton, olisi kiellettävä lailla. Tai mitä virkaa millään voimassa olevilla laeilla Suomessa on lasten suhteen?
Esim. Leena Harkimon puheenvuorossa 7.11. eduskunnan lähetekeskustelun pöytäkirjassa sanotaan aivan selvällä suomenkielellä, että lastensuojelussa rikotaan lakia tänä päivänä. Meillä rikotaan voimassa olevaa Lastensuojelulakia, Lastenoikeuksien sopimusta ja kansainvälisiä ihmisoikeuksia.
Jos kaikki suomalaiset tietäisivät, mitä lastensuojelun nimissä lapsille tapahtuu, siitä nousisi melkoinen mekkala. Saattaisi muutaman könsikäspoliitikon tuoli kaatua ja jonnin joutava lässytys kuntatalouksien sekasorrosta saisi loppua siihen paikkaan.
Veroja maksetaan palkkatuloista niin reippaasti, että lapsille on ruettava oikeudenmukaista kohtelua löytymään!
On häpeällistä yhdenkään viranomaisen väittää puolustuksekseen, että huostaanottoasioissa on valitusoikeus. Niin on, mutta sillä ei ole mitään merkitystä!