Alkoholismin hoidossa on totuttu/totuttauduttu siihen, että hoitotulosprosentit (lähinnä pitkäaikaisella raittiudella mitattuna) ovat aika vaatimattomalla tasolla, jossain 5 prosentin tietämissä.
Sitäkin askaruttavampaa, miten on mahdollista selittää alla olevat, suorastaan ylivertaiset hoitotulosprosentit?
Minnesota-hoidon kohdalla on kysymys täysraittiuden tavoittelusta, kun taas ContrAl-hoito on keskittynyt juomisen hallintaan eli kohtuukäyttöön.
95% - Minnesota-hoitokeskus
http://www.minnesota-hoito.fi/
78% - ContrAl-Clinics
http://www.contral.com/hoitotulokset.html
Kannattaako selitystä hakea hoitoonhakeutujien erityismotivaatiosta tai muulla tapaa heidän elämäntilanteensa "otollisuudesta" kyseisten hoitomuotojen suhteen?
Kiinnostaa tietysti sekin, voisiko hoitotulosprosenttien laskenta- tai esitystavasta löytyä jotain järjellistä selitystä asialle?
t. logiikka
Sitäkin askaruttavampaa, miten on mahdollista selittää alla olevat, suorastaan ylivertaiset hoitotulosprosentit?
Minnesota-hoidon kohdalla on kysymys täysraittiuden tavoittelusta, kun taas ContrAl-hoito on keskittynyt juomisen hallintaan eli kohtuukäyttöön.
95% - Minnesota-hoitokeskus
http://www.minnesota-hoito.fi/
78% - ContrAl-Clinics
http://www.contral.com/hoitotulokset.html
Kannattaako selitystä hakea hoitoonhakeutujien erityismotivaatiosta tai muulla tapaa heidän elämäntilanteensa "otollisuudesta" kyseisten hoitomuotojen suhteen?
Kiinnostaa tietysti sekin, voisiko hoitotulosprosenttien laskenta- tai esitystavasta löytyä jotain järjellistä selitystä asialle?
t. logiikka
Vastaukset 11
Vanhimmat
Siis toipumis prosentit lasketaan Minnesotahoito ( Lapua ) sillä systeemillä että ne jotka ovat sen 4-5 viikkoa siellä ja sen jälkeen käyvät kerran viikossa ns. minneryhmissä kerran viikossa vuoden ajan. Niitä ei lasketa jotka lopettavat hoidon kesken. Monilla ihmisillä on se harhaluulo että AA raitistaa vain 2-3%, totuus on kuitenkin se että alkoholisteista toipuu n.5%, loput juovat itsensä hengiltä. Toisinsanoen voin luvata että AA raitistaa samalla 95% tuloksella jos henkilö käy pari kertaa viikossa ryhmässä vuoden ajan.
Oli mun vastaus jonka kirjoitin eilen ilman nimimerkkiä ja kukaan ei kommentoinut millään tavalla?? Saas nähä miten nyt käy?
Se edellinen siviili-viestisi meni minulle ainakin jakeluun. Juuri kuten arvelinkin, niin kikkailuhan siinä on takana.
Ns. huuhaan tunnistaa muunmuassa täysin epärealistisista lupauksista ja tilastoista jotka "osoittavat" lupausten käyneen toteen.
Hämmaästyttävää että kys. hoitoloilla on otsaa esittää moisia lukuja.
se on siinä.Turha etsiä minkäänlaisia verukkeita miksi joisi,Niin paskahousu ei voi ollakkaan,että jos päättää olla juomatta,että sanansa syö,Miten sellaiseen ihmiseen voisi missäänmuussakaan asiassa luottaa.Siitä se on kiinni,että päättää ettei pisaraakaan enään
Jos noiden hoitomenetelmien onnistumisprosentteja alettaisiin arvioimaan selvin kriteerein, siis kaikkien osalta samalla menetelmällä esim. hoidon käyneiden riittävän pitkällä seurannalla, vaikkapa 5 tai 10 vuoden jaksoissa, niin tulisi todellinen yllätys.
Nyt kikkaillaan markkinoimistarkoituksessa. Noidenkin komeiden lukujen takaa todellisuudessa paljastuisi tilastokikkailu. Vilunki voi olla niinkin yksinkertainen, että vain muutaman viikon päästä hoidon loputtua pirautetaan ex-hoidokeille, että oletko juonut? Sillä seurannalla saakin hyviä tuloksia.
Komeita lukuja on hyvin helppo taikoa, mutta todellisuus on takuulla jotain muuta.
Näinhän se menee, "tehot" hiipuvat ajan kanssa lähes olemattomiin, oli hoitomuoto sitten mikä hyvänsä.
Olen laittanut tämän palstalle ennenkin, kysymyksessä on jenkkiläiseen AA-seurantaan perustuva laajahko tilastoaineisto:
- ensimmäisen kuukauden aikana tulokkaista on lähtenyt 81%, tulokkaita on jäljellä 19%
- kolmen ensimmäisen kuukauden aikana tulokkaista on lähtenyt 90%, tulokkaita on jäljellä 10%
- kuuden ensimmäisen kuukauden aikana tulokkaista on lähtenyt 93%, tulokkaita on jäljellä 7%
- kahdentoista ensimmäisen kuukauden aikana tulokkaista on lähtenyt 95%, tulokkaita on jäljellä 5%
t. logiikka
täysin muunneltua ja väritettyä tietoa rahan tekoon.
Ärsyttää, kun ylipäätään kehtaavat noita lukujaan mainostaa.
Pitävät kai kansaa niin helvetin tyhmänä, että moiset utopistiset luvut nielaistaan sellaisenaan.
pisaraakaan alkoholia,ja sanani olen pitänyt,Mitään apuja siihen en tarvinnut,Siksi tuntuukin mäntille mikseivät toiset lopeta ryypiskelyä kunhan vaan päättävät.ja pitävät sanansa
ennen joulua hiukan provomielessäkin avasin naapuriin aiheesta keskustelun. Pikkuista vaille, että ei käynyt kuin Irakin entisen johtajan :)
Siellä kyseenalaistettiin tuo tässä avauksessa ollut 5%:n luku. Näkyy joku muukin siitä kuulleen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=4000000000000036&posting=22000000022218941
Noin voi käydä kun raapii tulitikkuja ruutikellarissa.
No joo, oma tarkoitukseni puolestaan oli kohdistaa kritiikkiä markkinointinikkarien puuhasteluun, ei yksittäisiin hoitomuotoihin niinkään.
t. logiikka