Ollaan ensi viikolla päättämässä Puutalon ja Jetan välillä? Jos on kokemuksia näistä taloista, niin kertokaa ihmeessä miten homma on toiminut ja hyviä ja huonoja puolia. Tarjouksessa 2-4 tonnia Puutalon eduksi ja hieman enemmän sisältöä.
Puutalo vai Jetta
aa äs
397067
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
juttu näyttäis olevan. Puutalo ilman muuta, on edullisempi ja resursseja takana huimasti enemmän..
kaupan jälkeen huomattavasti vähäisempää. Muutaman tonnin "pakettisäästöllä" ei kuitata tuota ongelmaa.
vaan vaikka kapasiteetti, taloudelliset resurssit, vrt. 10 v. rakennetakuut, yrityshistoria jne. Käytä järkeäs ite ja tutki taustoja.Mihin perustat väitteen "mielenkiinto kaupan jälkeen vähäisempää". Miten Jetall muka olisi enemmän mielenkiintoa kun maksupostit etupainoitteiset ja Pt:lla jälkipainotteiset. Luulisi kiinnostavan että saavat myös loppurahat kaupasta..
luotettavuutta löytyykin :) Ainakin konsernin osalta. Tuohan on koko puulaaki aivan kuralla.
10 v;n päästäkin, tuo toinen ei. On myyty jollekin bermudalaiselle yhtiölle, joka siirtää tuotannon luultavasti Viroon tai Latviaan. Vanhat vastuut eivät myöskään enää silloin tuota yhtiötä kiinnosta.
osaa tulkita tilinpäätöksiä jos on mielestäsi kuralla. Lue vaikka Talouselämää tms. ajan kuluksi jos ei talot mene kaupaks.
http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=910691
nykymaailmassa yrityskaupoissa siirtyvät uudelle omistajalle, toisin kuin konkurssissa. Lisäksi jos yritys menee kaupaksi, se kait todistaa että se toimii ja on tuottoisa..
tuotemerkeillä voi olla jatkoa näillä markkinoilla, mutta firmat ja niiden "takuut" jäävät aivan varmasti ..... jollekin muulle. Näiden tappioillisten halpapajojen, joita talotehtaiksi kutsutaan. Elinkaari ei näytä yhdellä omistajalla olevan kovin pitkä. Tuotemerkkejä kuitenkin markkinoidaan vuosikymmiä vanhoiksi, joita tietysti myös useimmin ovat, mutta niillä ja taloilla joita niiden alla myydään, ei yleensä ole toistensa kanssa paljoakaan tekemistä.
sekaantua, mutta lue ihan itse niitä tilinpäätöstietoja ja päättele siitä sitten. ristikkäis .... jne omistusten jälkeen, keskinäisten saamisten ja varastoarvojen kanssa kikkailun jälkeen, miltä se näyttääkään. lisäksi vastuuthan ovat siiretty jonnekin muualle noista tehdyistä taloista. Se ihan oikea tulos, jolla ei edes ole oikeastaan tekemistä noiden ilmoitettujen tilinpäätöstietojen kanssa, on jotain aivan muuta.
ja jetta kallis, kummallakaan ei asennukset toimi, molemmissa katteet maksimoitu ja tavaroiden laatu minimoitu, pahoillani :(
Ehdottomasti Puutalo.Olen asentanut molempia,käynyt valmiissa taloissa tutustumassa,käynyt tehtailla. Yli 23 vuoden kokemus alasta ja tehtaista.
valoon. Ammattitaito taitaa olla aika heikolla pohjalla, jos tuollaiseen lopputulokseen on päätynyt. Tai sitten pitää olla enemmän kuin vähän "kallellaan" määrättyyn konserniin.
Ja selvä yritys mustamaalata parempia toimittajia!
Kannattaa perehtyä todellisiin faktoihin ja tutustua
mitä kunkin toimittajan pakettiin kuuluu ja minkälaisilla rakenteilla talonsa saa!
Kaikki talot eivät ole yhtä yksinkertaisia "koirankoppeja", vaan on tarjolla myös kunnon taloja!
Itse en tiedä parempaa suurelementti-talopakettia
kuin Jetta-talon toimitus. Jos minä vielä joskus rakennan niin se on ilman muuta Jetan toimitus!
Vahvin seinärakenne! Joka on myös oikeaoppisesti ristiin koolattu (eli runkotolpat pystyyn ja vaakaan) ja kaksinkertainen villoitus (pystyyn ja vaakaan) joten ei myöskään kylmäsiltoja synny.
Tuulensuojalevy 25 mm vahva (eli yli kaksinkertaisesti vahvempi kuin tavallinen tuulensuoja levy). Elementit täysin valmiita nurkkalautoja ja ikkunapeltejä myöten..
Vastuulliset tehtaan asentajat.
Et taida onneton tietää paljoakaan näistä rakentamisasioista. Kylläpä on ristiinkoolaus aivan normaali seinärakenne, tuulensuojalevy on kaikilla talotehtailla tuo paksumpi, ohkasta käytetään varastoissa ym. Jos tällä perusteella selität Jetan olevan "laadukkain", niin en voi kuin sääliä. Saatat tietysti olla Jetan myyjä ja raukka kuvitella kaikenlaista. Säälin....
..kuten Kannuksen talotehtaalla...Findomiolla jne..Jukalla vain tuulensuojakangas joka on kyllä jo kaiken "huippu". Eli Jetalla on pystykoolauksen päällä vielä 70 mm ristikoolaus villoituksineen
..Eli muut toimittaa vain mini-seinää Jetta toimittaa Max-seinää..
Jetan tyyli ei pure. Puutalo on laadukas, ei kannata kuunnella noita höpöttäjiä, joilla ei ole kuitenkaan asiasta kokemusta.
Miten Puutalo on laadukkaampi kuin Jetta.
Jetassa mm.EK kipsilevyt ruuveilla kiinnitettynä,viitapuun ulko ovet 230cm korkeina ei mitään typerää pikku ikkunaa ovien päällä kosteiden tilojen ovet massiivipuisia kosteuden kestäviä ovia ei tarvitse itse niitä käsitellä kosteutta vastaan,Virkkalan puujalosteen ikkunat mm ainakin Teri-talo on niitä myös käyttänyt ovat muuten kotimaassa tehtyjä ei mitään Virossa halvalla väännettyjä katsokaa mm TM testi jossa suurten valmistajien ikkunat laskivat jopa vettä läpi ikkuna rakenteiden,tehtaan oma pystytys porukka toisin sanoen pystytyksellä tehtaan takuu ei Virolaisella vuokratyö yhtiöllä.
Tehtaalla menee myös hyvin http://www.kauppalehti.fi/4/i/yrittaja/menestyjat/menestyjat.jsp?province=16&id=3
Olen yhden Jetta-talon rakentanut ja yhden Omatalon joka oli aivan perseestä kipsit nauloilla kiinni, saunassa mm. höyrynsulku kipsilevyn takana joka piti repiä sieltä pois ym. paskaa.
Puutalo on sen tehtaan laadukkaampi tuote. Omatalo on niitä tusinataloja. Eihän sitä nyt voi noihin edes verrata.
et muuten ole ihan perillä asiasta. kummastakin voidaan tehdä aivan samanlainen toisen vaan saa valmiimpana. kummankin tehnyt.
tätä viestiä ei varmaankaan kirjoitanut jetta myyjä:-)))
saa valmiimpana. Mutta täytyy sano, että esitteiden mukaan Puutalo-mallit ovat tyylikkäämpiä.
Rakensin -05 Paljon hyvää sanottavaa ja vähän pahaa.
niin tullan tsekkaamaan.
voin tekstata osoitteen.
t. Se Itä-Uusmaalainen
Meillä oli vertailussa myös Puutalo ja Jetta(mm) Puutalo tippui alkumetreillä, koskapa kauppias ei ollut kovin innostava tai ei edes kiinnostunut ideoidemme toteutuksesta ja huonekorkeus 1 1/2 kerroksisen talon alakerrassa oli 258 ja siitä ei ollut keskustelemista. Totta etta Finndomo osti yhden talotehtaan lisää viime syksynä, mutta sen kapasiteettia tietääkseni käytetään lähinnä Vaajaan. Molemmissa puolensa.
kaksikerroksisiin, sillä meillä huonekorkeudet Puutalon luonnoksen mukaan yli 270?
Meillä neuvottelut katkesi siihen, kun sanottiin haluamamme 280 sisäkorkeus. Talomyyjä käski kääntyä Vaajan puoleen, siellä kun on saman tehtaan muutostyö myönteinen suunnittelu. Kysyimme moneen kertaan tuon sisäkorkeuden mahdollisen korottamisen ja meille sanottiin, että se ei käy. Jos käy, niin virheellistä tietoa olemme myyjältä saaneet. Nyt on paketti ostettu jossa on alhaalla 280 ja ylhäällä 260.
Kaikkien näitten asiallisten / epäasiallisten vastausten jälkeen - se on loppujen lopuksi melko samantekevää kumman otatte. Kun talo on valmis, niin ei sitä kukaan erota ulkoapäin, minkä talotehtaan tuote on kyseessä. Tärkeintä on se, että itse pidätte valitsemastanne talosta ja sen pohjaratkaisusta jne.
"Asiantuntevia" kommentteja toimitussisällöstä, rungosta, ikkunoista, ovista, talon arvosta jne. saa lukea niin paljon kuin huvittaa.
Jossain talopaketissa kuuluu vakiotoimituksiin joku juttu, toisessa taas toinen juttu. Rautakaupassa ja lautatarhassa joudutte kumminkin tiuhaan asioimaan ja rahaa käyttämään.
Valitsette sitten kumman talon tahansa, veikkaan, että kaikki rahanne menevät ja jotain jää ehkä uupumaan. Ikinä en ole törmännyt sellaiseen tapaukseen, että talon rakentamisen jälkeen ois tilille jäänyt vielä suuria summia säästöön!
Eli, tehkää ratkaisu omien tarpeittenne mukaan ja älkää menettäkö yöunianne rakentamisen takia!
Asia on juuri niinkuin ystävällinen neuvo antaa ymmärtää. täältä ei saa kun pahan mielen kun näitä lukee. kannattaa valita talotoimitus sieltä mistä hyvältä tuntuu ja mistä voi mahdollisesti saada muitakin palveluita.
Hyviä firmoja molemmat. Itse olemme huomanneet,että tärkeäksi tekijäski on muodostunutse, kuka saa aikaiseksi parhaan pohjaratkaisun.
Toinen Jetta-taloprojekti alkaa kesällä. Palvelua saa allekirjoituksen jälkeenkin ja tuotteet ovat priimaa. Ja on talossa enemmän näköä ja yksilöllisyyttä...suunnittelussa kuunnellaan asiakasta. Teen sitä mitä halusinkin. Seinärakenne on markkinoiden parhaita..Minulla viivalle jäi eräs toinen paketti pari tonnia halvempana, mutta heikomalla sisällöllä ja heikommalla asiakaspalvelulla...
ÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖ
Ei kerro tuo .fi mitään. Vaihdappa .com -pääte, niin kertooko sitten mitään?
Väitän, että oikealta asiantuntijalta saat
vastauksen parhaiten. Tämähän on vähän saman-
lainan kysymys, kun poikani kysyi "kumpi isi
kulkee nopeampaa mersu vai audi"....
Väitän olevani asiantuntija, soita minulle
kerron mistä saat tietää laadun eron 0405438504.
kolmannen tehtaan edustaja? En ole asiantuntija, mutta väitän, että puolueettominta asiantuntemusta saa rakentajilta, urakoitsijoilta, valvojilta ja rakennustarkastajilta. Vaikka voihan heilläkin olla omat "puolensa". Käy katsomassa rakennusalueita ja jututtaa muutamaa rakentajaa, niin alkaa kuva muodostua toimittajista ja paketeista.
liiasta asiantuntemuksesta johtuen ?
Ja mistä helvetistä Lappli-myyjä erottaa sellaisen, kuullut tietysti juttuja isoilta pojilta.
Suosittelen ehdottomasti,että otat vastaavan mestarisi kyytiin ja hurautatte käymään molemilla tehtailla,huomaat erot ja teet oikean valinnan.