aloittelijoita eikä tyttöjä. katotaan missä puheenvuorossa aihe siirtyy sinne. heh. tuolla alla on mielenkiintoinen variaatio, että jos 5 ottelijan sarjassa yksi voittaa 3 ottelua selkävoitolla ja häviää yhden pistein, voittaisi sarjan. ja toinen, joka voittaa pistein olisikin kakkonen. näin kai ihan oikeasti meneekin. mitä mieltä tästä? eikös ole ihan yhtä väärin kuin aloittelijoissa roikkuvat, ellei vielä vähän enemmän väärin?P
nyt avataan keskustelu
joka ei koske
151256
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
mun mielestä huutava vääryys. jos joku voittaa kaikki matsit, tottakai se silloin on myös PARAS!
enemmän pisteitä kuin pistevoitosta, niin näin voi käydä, mitenkä tuo epäkohta poistettaisiin?yksi malli olisi antaa selätyksestä vielä enemmän pisteitä?silloin saattaisi kaksi selätystä voittaa neljä piste voittoa:)
vähentää selätyksen pisteitä?jolloin passailtaiin voittoihin 1 pisteen turvin jo ekan erän jälkeen ja painista tulisi tylsää katseltavaa, sama juttu on judossa ja muissakin kamppailulajeissa suoritukset on pisteytetty kuten myös voittoon johtanut suoritus(selätys, pisteet, luovutus)säännöt on samat kaikille.
Tuollaisen kysymyksen asettajan on parasta
mennä aloittelijapalstoille kinaamaan
eipäsjuupasta.
Jos ei ymmärrä, että painissa on säännöt, joiden
mikaan urheillaan, niin on parasta siirtyä
lajiin, jossa ei ole sääntöjä.
Suosittelen mummonpotkintaa.
Kyllä nyt on parittaja ollut kuutamolla.
Kaikki matsit voittanut on voittaja AINA!
HUOM! AINA kun oikein palkintojärjestys tuloksista tehdään.
Tämä on Fakta!
Mistäs sun faktas voisi lukea?
Yleensä urheilulajeista on kirjoitetut säännöt.
Alempana on Filalta poimitut säännöt mutta väärin suomennettuna.
Säännöissä puhutaan kolmenlaisista pisteteistä
Ranking points sijoituspisteet eli voitot
Classification points ottelupisteitä
Technical points suorituspisteet
Niinpä kohta b) jo sanoo että voittaja on kaikki ottelunsa voittanut painija
alla vielä tuo englanninkielinen versio muistutukseksi
Ranking criteria for the Nordic tournament
a. Only 4 classification points will be attributed for the fall for the Nordic tournament
system.
b. In the Nordic tournament the wrestler with the most ranking points is classified
first.
c. If two wrestlers have an equal number of classification points, their direct fight will
determine the winner. The wrestler who wins against his opponent will be ranked
1st.
d. If several wrestlers have an equal number of classification points, the last of the
ex-equo group will be classified following these criterion until only two wrestlers
remain :
1) The fewest victories by « Fall »
2) The fewest match victories by superiority
3) The fewest period victories by superiority
4) The fewest technical points scored in the whole competition
5) The most technical points given in the whole competition
In the Nordic tournament the wrestler with the most ranking points is classified
first.
Siis painija jolla on eniten pisteitä voittaa ei se jolla on eniten voittoja.
b. In the Nordic tournament the wrestler with the most ranking points is classified
first.
Ranging points=Sijoitus pisteet esim. selätys 5, pitevoitto 3.
siis 3 selätystä=15 Ranking points.
siis 4 pistevoittoa =12 Ranking points.
joten kolmella selätyksellä ja yhdellä häviöllä voittaa neljään pistevoittoon yltäneen painijan:)
Soitin tuossa eräälle näihin parituksiin perehtyneelle asiantuntijalle ja kyllä sieltä sellainen vastaus tuli, jotta oikea mies on voittanut. Etenkin, jos on siinä kaikki ottelut voittaneelle tyypille häviämässään ottelussa tehnyt yhdenkään pinnan.
jos painijoita on 5 tai vähemmän, niin selätyksestä saa neljä pinnaa. Silloin on pinnoja voittajalla 3x4 1 pinna tappiomatsissa(jos sai pisteitä) eli 13 pojoa.
Ja kaikki ottelut pisteillä voittanut on kerännyt 4 x 3 pinnaa eli 12 pinnaa. Tilanne olisi toinen, jos matsien jälkeen molemmilla sama pistemäärä. Silloin ratkaisi keskinäisen ottelun tulos.
Tällaista on FILAn painimatematiikka. Tämä tieto on peräisin vuoden 2006 joistakin säännöistä.
meinaat et ranking points olis sama ku classification points?! miksi FILA jannut olis käyttäny eri nimitystä sääntöjen eri kohdissa?
Mietipä mitä yleensä urheilussa tarkoitetaan ranking pisteillä?
Katsoppas tuota ranskaa.
Siellä puhutaan vain "points de classement".
Eli ottelupisteistä.
Kyllä tuo englannin "ranking points" tar-
koittaa minusta ottelupisteitä. Kiinnitin
huomiota asiaan jo "väännöstä" tehdessäni.
Critères de classement pour tournoi nordique
Pour le système du tournoi nordique, seulement 4 points de classement seront
attribués pour le tombé, l’abandon ou le forfait de blessure ou de disqualification.
Dans le tournoi nordique celui qui a le plus de points de classement est classé
premier
tarkoitus rippuu asia yhteydestä, siis tässä tapauksessa 3 selätystä tuo 15 ranking pointsia:). Mutta jos et ymmärrä älä vaivaa päätäsi alkaa vain kivistämään ja ahdistamaan.
eikös painissa ole se pää tavoite selättää vastustaja? noin niinkuin yksinkertaisuudessaan, joten siitä syystä se on pisteitä eniten tuova suoritus ja voitto saman tien,siis matsi finito.
samoin ypv, matsi poikki kun piste ero riittävä.
piste voitto, otellaan täysi ottelu aika.
luovutus voitto, vastustaja ei tule ottelemaan.
mitenkä noiden voittojen pisteytys tulisi olla ettei jossain tilanteessa joku omasta mielestään kokisi tulleensa väärin kohdelluksi?
ei muissakaan urheilulajeissa lajitella voittoja. voitto on voitto ja sillä selvä. ihan se ja sama voitatko jonkun juoksun sekunnin vai minuutin turvin, sama voitto se silti on.
kyllä kaikki ottelunsa voittanut pitäisi olla myös sarjan voittaja.
voi voittaa maailmanmestaruuden, vaikka olisi matkan varrella hävinnyt otteluita!