Tein tänään kaupat Honda CR-V
CR-V
CR-V
177490
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
viime joulukuussa. Auto tulee ensi viikolla!:)
Minäkin tein kaupat CR-V:stä joulukuussa (diesel tietty, bensakone on laiska). Auto tosin tulee vasta touko-kesäkuussa :-(
Oli helppo päätös ottaa Honda. Parhaat tilat, toimiva tekniikka ja edullinen. Ja niin, maastoon tuolla ei mennä, siihen on eri vehkeet, mutta huonoille teille kylläkin.
ahtaat kuljettajan tilat :-(
bensakoneesta, koska sen sai niin paljon nopeammin kuin dieselin. Toisaalta autollani ajetaan paljon lyhyttä etappiajoa eikä kilometrejä vuodessa kerry kovinkaan paljon. Laskeskelin, että bensaversio sopii minun tarkoituksiini paremmin.
Olin viime syksynä viilannut rav-4 hinnat ja koeajanut eri useita kertoja. Olin viittä vaille tehdä kaupat tojosta, mutta päätin odottaa CR-v:tä. Ensimmäinen koeajo Hondalla ratkaisi asian. Mielestäni Honda oli parempi ajaa (ja paremman näköinen, vaimon ja minun näkemys).
Olen varautunut siihen, että lastentauteja voi olla. Kaksi edellistä autoani ovat olleet myös Suomeen rahdattuja ensieriä, tosin "eurooppalaisia". Ne olivat pajalla luvattoman paljon. Luotan siihen, että Honda osaa asiansa paremmin...
Autojahan ne vain ovat ja sellaisen voi vaihtaa toiseen, jos ei miellytä. Se on mielenkinntoista, että joidenkin mielestä uusi CR-V on ruma tai sinne ei mahdu. Mielestäni uusi CR-V on siisteimmän näköinen sittari markkinoilla tällä hetkellä. Itselläni on vähäinen varsi (181cm), joten sain koeajossa hyvän asennon.
Kerron lisää, jahka auto on pihassa.
kuin missään muussa kokeilemassani. Etenkin kun taakse pitää mahtua turvaistuimet. Olen 186cm ja säädöt riittää loistavasti.
Honda CR-V diesel tilattu. Toimitus toukokuussa. Odotusarvona huomattavasti parempi tekninen luotettevuus kuin nykyisellä painajaismaisella piinatulla rellulla (Grand Scenic). Parasta Rellussa oli auton hiljaisuus. Haasteena oli että löytäisin yhtä hiljaisen tilalle. CR-V on yllättävän hiljainen. Auton takaosasta kuuluu kovempi suhina kuin rellusta. muuten se on hiljainen auto. Hyvät penkit pienehkölle henkilölle (170 cm). Etenkin penkin lyhyys oli erinomainen pointti. Hondan vankka luotettavuusmaine, hyvä ajettavuus ja tyylikäs kokonaispaketti ratkaisi pelin CR-V:n hyväksi. Muut vaihtoehdot olivat itse asiassa tila-autoja (Verso, Touran...). En ole kiinnostunut perinteisistä city-maastureista. Tosin neliveto on kiinnostanut koska ajan paljon työssäni kaikissa keleissä. CR-V edustaa uutta tyylisuuntaa, joka ei ole selkeästi kategorisoitu mihinkään tiukkaan formaattiin. Siinä on ripaus maasturia, tila-autoa ja myös henkilöautoa. Tähän oli helppo hypätä tila-autosta. Odottelen toukokuuta innolla!
Eli kuten otsikko kertoo niin kiinnostaa miksi päädyit CRV:hen. Miksi CRV on kilpailijoitaan parempi?
Moottorin ongelma on mekaaninen venttiilien välysten säätö (=kansikoppa irti/purkuun ja mekaaninen säätö = vanhanaikainen systeemi)!!
Onko venttiilien säätö ongelma? Olen ajanut 108 tkm vm. 2003 CR-V:llä ja nyt kuulen ensi kertaa tämmöisestä "vanhanaikaisuudesta."
CR-V:ssa on tosi surkeat kuljettajan istuimen säädöt: kuljettajan istuin on tosi lyhyt jä säätövarat huonot. Pitempi jalkainen kuljettaja ei saa millään luontevaa ajoasentoa reisituista puhumattakaan.
Kullervo ja Elmeri lienevät sama henkilö, koska molemmat esittävät saman hölynpölyväitteen, että kuljettajan tilat olisivat huonot. Itse tilasin auton 1.12. ja sain 17.1., kuljettajan tiloissa ei TODELLAKAAN ole moittimista ja istuin todella tilava. Nuo hölynpölyväitteet ovat joitain henkilökohtaisten turhaumien aiheuttamia säälittäviä paskapuheita, joita kyseisten nimimerkkien takana olevat henkilöt voisivat mietiskellä itsekseen, minkä vuoksi heidän intressinään on esittää tuollaista valhetta. Mutta sairaat ihmisethän tunnetusti jatkavat toimintaansa, seuraavaksi taas toisella nimimerkillä.
Täällä vittuilu ei voi perustua kuin kateuteen. Täytyy vain odottaa, että kateuden kohde vaihtuu ja me saamme rauhassa keskustella täällä CR-V:n käyttökokemuksista (siis me, jotka sellaisen oikeasti omistavat).
Köyhiä pikkusieluja pännii kun ei ikinä oikeasti pääse tälläisen omistajaksi. Noissa väitteissä ei ole mitään perää. Palataan käyttökokemuksiin kunhan saan kaunottareni toukokuussa.
mikäli TV-mainoksia on uskominen!!
ja auton sain viime viikolla ja olen kyllä ollut tyytyväinen. Oli muuten aikamoisia eroja toimitusajoissa, riippuen mistä auton tilasi. Itse kun kyselin niin osassa myytiin jo huhti-toukokuuta kun sieltä mistä ostin sain toimituksen heti kun autja sai alkaa luovuttamaan (eli 15.1. alkaen)
Ajan Grand Scenicillä ja CRV kiinnostaisi. Tilat näyttivät olevan matkustamon puolella samaa luokkaa kuin nykyisessä autossa. Myös tavaratila on ok. 2 lisäpenkkiä puuttuu, mutta koitan kestää. Kyllä niitä satunnaisesti on tarvinnut, joten ihan ok, että ovat olleet tarpeen tullen lattiasta käytössä. CRV:n osalta tiedän vain ulkonäön ja sisänäön. Millainen auto on ajaa ja omistaa? Riittääkö bansakone vai pitääkö ottaa diesel? Onko riittävän hiljainen? Millainen kulutus? Miten on vakuutusmaksut ja huollon tarve? Siinä kysymyksiä, jotka kiinnostavat.
Väliraha tässäkin tulee ratkaisemaan merkin, johon tulen vaihtamaan omani. Renault on toiminut ihan hyvin ja mitään ylimääräistä ei ole ollut. Vaihtelunhalun vuoksi voisi kokeilla välillä jotain toista korkeaa autoa.
Oletko harkinnut Honda FR-V:tä? Omistan sellaisen ja se on kuudelle sopiva auto ja kun jää vieläpä hyvä tavaratila vaikka kaikki paikat ovat miehitetyt. Oma on varustettu 2.0L 150 hv:n myllyllä ja on ok auton kokoon nähden, nyt uusimmassa versiossa on vain tarjolla 1.8 mutta tehot nostettu 140 hv:n ja lisäksi voi valita automaatilla.