kumpi haitallisempi

Useat röngten kuvaukset, vai antibiootti kuurit?
6770
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Eihän kvl lekurilla riitä järki tähän,molemmat huonoja ,mutta toinen auttaa tulehdukseen, kaikki ei näy kuvista!fever38

Äänestä

Riippuu antibiooteista (vaikutus suoliston mikrobiflooraan, samankaltaisuus, sivuvaikutukset, käyttöaika ja kuurien tiheys yms.)

Röntgenin vaarallisuus taas riippuu mm. sädetettävästä alueesta -> annoksesta/kerta. Eli ei voi sanoa, jos ei tiedä tarkemmin. Yleisesti ottaen pitäisin todennäköisempänä, että toistuvat antibioottikuurit aiheuttavat enemmän ongelmia ihmisillä kuin röntgentutukimukset.

Äänestä

porkkana vaiko patonki. mene helvetissä hyvä ihminen ja vaadi lähete viisaammalle jos ite kerran ovat tyhmiä.

Äänestä
  • Muuta kun lekuri teki tahallisen virheen,itse olen 100% varma asiasta että olen oikeassa.

    Äänestä

Kahta täysin erilaista asiaa ei voi verrata, kun ei edes tiedetä, mikä se "useat" on. Onko se 2,5, 10 vai kuinka monta kertaa, ja sitäkään ei tiedetä, mitä antibioottia tarkoitat, sillä niitäkin on hyvin monenlaisia.
Sama kuin kysyisi, että kumpi on haitallisempaa, kova auringonotto vai jatkuva ylensyönti?

Äänestä
  • Antibiootteja määrätään edelleen liikaa,tosin vauhti on hiukan hiipunut takavuosista.
    Jos paraneminen on mahdollista muilla konsteilla,ei niitä pitäisi käyttää.

    Tähän sitä perustelua,että nykyiset bakteerit ovat paljon immuunempia antibiooteille,kuin aiemmin ja on ajan kysymys,milloin ei tulee niin vastustuskykyinen superbakteeri antibioottia vastaan,että antibioottit ei enää tehoa tai tehoava määrä on vaaraksi elimistölle.
    Jokainen antibioottikuuri laskee elimistön luontaista puolustuskykyä kuurin jälkeen jopa 1/2 vuotta,joten mahdollisuus jälkitauteihin lisääntyy.

    Röntgen,se ei ole terveellistä sekään,jos siellä hypätään harva se päivä.Säteilyannos yhdellä kerralla ei ole mainittavan haitallinen,mutta useaan kertaan käytynä säteilyannos kasvaa.
    Radiolaitteissa,nyt en puhu kännyköistä,vaan ihan oikeista tehokkaista lähettimistä,on määrätty aika,etäisyys,teho ja taajuus joka ratkaisee,mikä on turvallinen aika/etäisyys tästä Rf säteilystä.

    Matalat taajuudet eivät sinänsä ole kovin vaarallisia,mutta mentäessä esim. yli 2000Mhz taajuuksiin,on säteily haitallista lähietäisyydellä jo ihan pienilläkin lähetystehoilla.

    Eli esim. vuotava Mikroaaltouuni on jo pelkästään terveysriski samoin kuin esim. oleskelu veneessä/laivassa pyörivän tutka-antennin vieressä.

    Tulee vain tuon RF-tekniikan kanssa oltua tekemisissä päivittäin,niin sillä tähän vähän...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


??? kirjoitti:

Useat röngten kuvaukset, vai antibiootti kuurit?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu