Tulin kaksi päivää sitten phuketista (Karonilta)
ja tässä minun /- kokemukset phuketista ja sen ympäristöstä:
- Turistirysä (Aasian kanaria)
- infrasturktuuri todella ala-arvoista (kadut, sähköt, vesihuolto ihan perseestä. Mm. paskavedet johdetaan puhdistamattomina mereen ja vieläpä valtavissa avokanaaleissa jonka varrella on keittiöitä ja ravintoloita)
- Kaupungin maisema ihan toivoton. Suorastaan oksettavan ruma ja sotkuinen miljöö.
- ihmiset tekoystävällisiä
maisemat ja kohteet hyviä, jos lähtee lähisaarille, tosin nekin sikatäynnä paratiisia metsästäviä turisteja
Tulin lähinnä surulliseksi thaimaata kohtaan. Se ei kykene huolehtimaan (ei halua) infrastruktuuristaan ja massaturistmista. Nämä yhdessä tulevat tuhoamaan sen ainutlaatuiset paratiisit lyhyessä ajassa. Sinänsä sääli että kaikki paratiisipaikat löytyvät kehitysvaltioiden keskeltä, joilla ei ole halua eikä rahaa huolehtia arvokkaasta omaisuudestaan vaan läskit ja rumat länsimaalaiset tulevat ja sotkevat ja tuhoavat paikat
ja tässä minun /- kokemukset phuketista ja sen ympäristöstä:
- Turistirysä (Aasian kanaria)
- infrasturktuuri todella ala-arvoista (kadut, sähköt, vesihuolto ihan perseestä. Mm. paskavedet johdetaan puhdistamattomina mereen ja vieläpä valtavissa avokanaaleissa jonka varrella on keittiöitä ja ravintoloita)
- Kaupungin maisema ihan toivoton. Suorastaan oksettavan ruma ja sotkuinen miljöö.
- ihmiset tekoystävällisiä
maisemat ja kohteet hyviä, jos lähtee lähisaarille, tosin nekin sikatäynnä paratiisia metsästäviä turisteja
Tulin lähinnä surulliseksi thaimaata kohtaan. Se ei kykene huolehtimaan (ei halua) infrastruktuuristaan ja massaturistmista. Nämä yhdessä tulevat tuhoamaan sen ainutlaatuiset paratiisit lyhyessä ajassa. Sinänsä sääli että kaikki paratiisipaikat löytyvät kehitysvaltioiden keskeltä, joilla ei ole halua eikä rahaa huolehtia arvokkaasta omaisuudestaan vaan läskit ja rumat länsimaalaiset tulevat ja sotkevat ja tuhoavat paikat
Vastaukset 29
Vanhimmat
oletko aikaisemmin ollut thaimaassa ? kirjoituksestasi päätellet et. jos odotit, että thaimaa on yhtä siisti kuin kanaria, niin ei voi muuta kuin ihmetellä, etkö osaa ajatella...
ihmiset voivat "äänestää" jaloillaan, eli sinä sinne tuskin enään menet. Itse tulin phuketista (patong beach) viitisen päivää sitten, en ollut ennen kyseisessä paikassa käynyt (bangkok sekä rayong ovat olleet edelliset thaimaan kohteeni), mutta suunnittelin että voisin reilun kuukauden päästä lähteä uudestaan phukettiin pariksi viikoksi käymään, niin paljon kyseisestä paikasta pidin. Eli mielipiteitä on monenlaisia.
puhutko nyt phuket citystä? koko phuketin saaresta?
vai mistä?
Kokemuksiani voidaan soveltaa varmaankin koko phuketin saareen laajemmalekin alueelle.
Phuketin alueella liikumme mm. Karon, Patong, Kata alueilla. Sekä Phuket townissa ja Chalongissakin.
Retkillä kävin mm. phi phi don, maya bay , phan nga (james bond saari) koh hong ihan muutamia muutamia luetellakseni.
Liikuimme ainakin phuketin, phan ngan ja krabin provinssien alueilla. Ihan sama meininki kaikkialla.
Niin ja tuli yksi "plussa" asia mieleen ja se on hotellimme Horizon karon beach.
Olisin voinu tuon sulle kertoa jo ennen reissuasi.. Phuket on aika perseestä _mutta_ onnexi on vaihtoehtoja! :-)
kyselin, koska phuketin saarella olen asustellut muutaman pidemmän pätkän...enkä ole todellakaan samaa mieltä....
no pahimpiin turistirysiin ei kannata suunnata, jos ei halua syödä kallista euro-sontaa,halua puhua ruotsia ja suomea..olla rannalla kylki-kyljessä...tosin joillekin se sopii. pahimpia turistirysiä ovat karon ja kata...tylsiä paikkoja kalliine palveluineen...ja ihan liikaa suomalaisia:-)
Milloin on pahin turistirysä aika noin suurin kaartein???
No mihin sitten kannattaa mennä? Olin 10 vuotta sitten Cha Amissa mutta tuskin sekään on enää "vähäsuomalainen". Ja kun nyt kuitenkin olen päättänyt roudata muksuni "uudelle kanarialle", niin neuvo nyt vähän rauhallisempi paikka!
Minäkin ihmettelin ensin niitä rannan molemmissa päissä olevia putkia, mutta annoin valistaa asiasta itseäni. Ne olivat vuorista tulevien sadevesien putkia...
Ensinnäkin puhuin "paskavesikanaaleista" siis avokanaaleista mitä pitkin paskavedet johdetaan mereen. En putkista. Kyllä niissä avokanaaleissa ihan ehta ihmispaska huilaa. Sen näkee jo omilla silmillä ja haistaa nenällä.
Thaimaassa ei ole erillisviemäröintiä, eli paskavedet ja hulevedet menevät samaan viemäriverkkoon ja edelleen puhdistamatta mereen. Vain rikkailla länsimailla on nykyään rahaa rakentaa paskavesille ja hulevesille oma viemäriverkosto puhdistamoineen.
Eli sinua taidettiin "valistaa" hieman siistityllä kertomuksella.
Mitä järkeä yleensäkään olisi vuorilta johtaa hulevesiä putkella mereen? Mitä sillä saavutettaisiin?
Vaan eihän se tavatonta ole maailmassa että jätevedet lasketaan täysin puhdistamatta mereen. Samaa harrastaa mm. Rio De Janeiro ja monet muut isot kaupungit.
UGH Olen puhunut
Siellä Cha Amissa saa kuulemma ruokalistan eteen suomeksi, on varmaan mukaan kotoinen olo...
Älä kiltti enää tule Thaimaahan! Mulla on siellä kivempaa jos ei nirsot nenäänsä pitkin katsojat tänne tule! Ihan mahotonta rasismia toi "läskit länsimaalaiset". Pysy sinä edes pois niin on yksi läski vähemmän. Ihan totta suututtaa tollaiset jutut. Kyse on odotuksista ja ennakkoasenteesta. Mielestäni tämä maa on oikeasti "hymyn maa" ja ihmiset hymyilee aidosti ja ovat ihania.
Luultavasti olet nainen jota ottaa päähän länsimaalaisten miesten "seksimatkat"! Niitä miehiä varmaan näit liikaa mielestäsi. Älä mustaa kuitenkaan ihanaa maata sen takia.
Hyvin sanottu. Maa on mitä parhain.
minunki mielestä ja olen muuten nainen.
Olen samaa mieltä, ettei tarvi lähteä jos
ei tykkää. Ehkäpä jokainen haluaa itse käydä katsomassa millainen paikka on. Tietysti voi vastata ja kertoa oman mielipiteensä, mutta voihan sanoa lopuksi, että ehkä sinä tykkäät maasta, käyppä tsekkaamassa. Ja olemme muuten tulossa Thaimaahan, hymyn maahan.
Jos odottaa että kaiken pitää olla kuin kotomaassa , niin turha lähteä sinne asti "surkeutta" manaamaan !! Thaimaa on omanalaisensa, koskaan en ole tuntenut ihmisten siellä olevan tekoystävällisiä, enkä koe heidän sähkö ja muuta systeemiään häiritseväksi minulle. Se on heidän tapansa elää, eivät he varmaan siellä maassa itseään näitten mainittujen asioitten takia surkeaksi oloaan tunne, miksi miedän sitten pitäisi, kun emme siellä muuta kuin käy kääntymässä !!!
Kahden viikon päästä mennään mekin sitä "surkeutta" taas katsomassa :))
Täysin samaa mieltä. Itse matkustellessani haen nimenomaan mahdollisimman erilaista kulttuuria ja elämää. Myös meillä kaksi viikkoa lähtöön!
Itse kotiuduimme Phuketista 24.1.2007, eli vajaa viikko sitten ja jos olis mahdollista lähtisin heti takaisin, niin mahtava paikka ja erittäin ystävälliset ihmiset.
Itse olimme Kamalan alueella jossa sai olla ihan rauhassa ja missään ei haissut pahalle!
Koko 2 viikkoa olo oli kun olis löytänyt kotinsa ja nyt ollaan hiukan jo katseltu vaihto ehtoja todellakin muutta sinne täältä suomesta, niin paljon paremmin asiat oli siellä ja elintaso todella edullinen. Päivään jos sai ruokiin menemään 20euroa ravintolassa niin hyvin sai syödä sillä.
Vai tuli sulle suru puseroon Phuketin kurjuutta katsellessa, voi voi! Surullista oli myös lukea vuodatustasi,jokaiseen lauseeseen olit onnistunut saamaan asiavirheen, yksikään väittämäsi ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa! Esim.Karonin ranta-alueelle kaivetut kanaalit, jokainenhan tietää, mitä varten ne oikeasti ovat, joten sulle kirjoittaja kotitehtäväksi selvittää niiden todellinen tarkoitus, ennenkuin rupeat meuhkaamaan muuta...Ja siitä sikäläisten ystävällisyydestä: kaikkinainen ystävällisyys, "teko"-tai "aito" sellainen, tuntuu ihmeellisen hyvältä suomalaiseen jurotukseen ja kärttyisyyteen tottuneelle. -Etsi ihmeessä itsellesi miellyttävämpi kohde ensi kerraksi, esim. joku Laatokan autio saari; on lähempänä ja luonteellesi ehdottomasti sopivampi mesta.
Lukekaapas vaikka tuo artikkeli, ennenkuin
tuomitsette ja arvostelette enempää viestiketjun aloittajaa. Mitä kokeneempi thaimaan kävijä niin sen sokeampi ja asiantuntemattomampi taitaa olla ainakin viesteistä päätellen.
Sitäpaitsi eihän suomalaisetkaan monesti tiedä miten oman kaupungin vesihuolto toimii taikka miten jätevedet käsitellään niin sitten jotkut thaimaanturistit luulevat olevansa asiantuntijoita thaimaata koskevissa asioissa.
Itse olen kotiläksyni lukenut jo ajat sitten. Satun jo ammattini vuoksi tietämään asiat mistä puhun (yhdyskuntatekniikan DI). Lukekaa ennenkuin tulkutatte...
http://www.kepa.fi/kumppani/3920/?searchterm=None
No tässä linkissä arvostelu onkin asiallista ja aiheellista. Sinä kirjoititkin "paskavesien johtamisesta rantavesiin". Minä ainakin ymmärsin paskan paskana! Mitä sinä sitten tarkoitit?
Toinen asia oli paikallisten ihmisten arvosteleminen "teennäiset hymyt, roskaaminen".
Kolmas asia:"läskit länsimaalaiset"! Varsin ilkeä ja asenteellinen huomautus!
Eri asia on kokonaan se, että maailma on ylikansoitettu ja lomarannoille tulee liikaa turisteja! Se on järkyttävää. Kuten aijemmin kirjoitin, älä sinä ainakaan enää tule Thaimaahan pilaamaan muiden lomaa ja morkkaamaan paikallisia ihmisiä!
No toivottavasti lähdet seuraavaksi
Kanarialle, että emme näe Thaimaassa.
Jos odotat kaiken olevan kuin kotonasi,
älä lähde mihinkään !
Minusta on erittäin kummallista että suomalaisilla on joku yli-ihanteellinen suhtautuminen thaimaahan eikä maasta saa sanoa minkäänlaista kritiikkiä. Tosiasiahan se on että Phuket-Krabin kauniit maisemat ovat kauniita mutta auttamattoman täynnä turisteja. Roskaa ja sotkua on jokapaikassa, jätehuolto toimii ala-arvoisesti ja esim. roskiksia saa todella etsiä. eikä sotkijoina pahimpia ole turistit vaan paikallisilla on itselläänkin todella huono tapa jättää roskansa mhin sattuu. Huh, mikä näky on ranta paikalliseten picnikin jälkeen, porukka kai kuvittelee että muovipullot maatuvat banaaninkuorten tavoin maastoon.
Asennevammasta siinä on mielestäni kyse. Siellä on sellaista kun on ja toiset viihtyy, toiset ei. Tottahan saa arvioida asiallisesti, mutta kun aloittaja puhuu sontaa ottamatta oikeesti selville mistä on kyse.
Minä olen asunut siellä kauan. Nyt olen Suomessa ansaintahommissa ja sitteen lähden takaisin. Se on minun toinen kotimaani. Tottakai hermostun sen arvostelusta, jos arvostelu ei pysy totuudessa.
Eiköhän kannata pysyä kotona jos ei kestä nähdä paikkoja, joissa asiat on huonommin kuin Suomessa (ei sitäpaitsi Suomikaan ole täydellinen maa, vaikka suurin osa niin tuntuu ajattelevan; verotus, työllisyys, palkansaajien tasa-arvo, yleensäkin tuppisuinen kansa jne jne)... Ylemmyyden ja inhon sijaan vois laajentaa ajatuksiaan/kuvaansa maailmasta??
Älä muuta sano!
Ei tarvitse mennä kuin muutama sata kilometriä itäänpäin Suomesta, niin siellä on ihan samantyyppisiä ympäristöongelmia.
Eikä ongelmat siellä johdu kasvavista turistimääristä vaan ihan silkasta välinpitämättömyydestä. Samoin on Thaimaan laita.
Tämäntyyppiset asiat eivät siellä yksinkertaisesti ole tärkeysjärjestyksessä ensimmäisenä.
Olen kyllä sitä mieltä, ettei "läskejä ja rumia(?)" turisteja voi täysin syyttää siitä, että ympäristöasiat ovat retuperällä.
Toisekseen, kaikkein ekologisintahan olisi olla matkustamatta yhtään mihinkään varsinkaan lentokoneella. Yhden ihmisen lentomatka Thaimaahan saastuttaa yhtä paljon kuin hänen koko vuoden autolla ajelunsa.
En tämän vuoksi oikein ymmärrä tämän kirjoituksen pointtia.
Ollaan huolissaan ympäristön tilasta, surkutellaan paratiisirantojen kohtaloa, syytetään siitä läskejä länsimaalaisia ja sitten lennetään itse
(yhdyskuntatekniikan DI:nä) ihmettelemään tilannetta.
Etkö tiennyt millaiseen ympäristöön olit menossa? Ja miten ekologisesti itse käyttäydyit siellä? Täytitkö muovisen vesipullosi uudestaan vai ostitko uuden? Keräsitkö roskasi ja vähän muidenkin?
Vai tyydyitkö vain naama väärinpäin arvostelemaan rumien ja läskien länsimaalaisten(millainen itsekin olet) käyttäytymistä?
ensikertalaisena juuri phuketista palanneena,ehkä ruma jonkin verran ylipainoinen...jokainen maa elää omalla tavallaan,sitä on turistin turha itkeä.kun lomailet,täytä se vesipulloso,vie roskasi roskikseen,käytä pyyhettäsi useimmin kuin kerran jne. näinhän sinä kotonakin teet vai kuinka?ainoa asia mikä on totta phuketissa on paljon turisteja,mutta ehkä siihen on hyvä syy.meille ainakin ilma oli hyvä,vesi lämmin,ruoka hyvää,maisemat upeita kun meni vähän kauemmaksi patongin rannasta,ehkä nämä on syitä miksi niin moni käy siellä.ja heidän ystävällisyydestääa,niin metsä vastaa kun sinne huudetaan.ihanan loman viettänyt ja varmasti uudelleen menevä.
Ensikertalainen Thaimaassa 15-310107 Phuketissa Karon beachillä. Haluan tuoda mielipiteeni esille vaikka tiedän että on paljon vannoutuneita Thaimaa-faneja jotka loukkaantuvat siitä. Itse olin kohteeseen hieman pettynyt. Osittain se johtuu varmasti siitä että olen lukenut siitä niin paljon positiivista että odotukset olivat todella korkealla. En katso että Thaimaan-lomani ollut mikään katastrofi, ei vain ollut niin ihana kuin odotin. Ensinnäkin sää oli jopa liian kuuma ja kostea vaikka olen innostunut auringon palvoja. Kesti muutaman päivän ennen kuin kroppa tottui ja lakkasi hikoilemasta. Suurin osa ihmisistä (siis paikallisista) olivat erittäin ystävällisiä ja iloisia mutta myyjien agressiivinen myyntitapa oli mielestäni ahdistavaa. Ei ihan Egyptin luokkaa mutta melkein. Mitään ei saanut katsoa rauhassa ennen kuin myyjä repi tavaran käsistä ja rupesi esittelemään sitä. Jotkut myyjät (varsinkin räätälien sisäänheittäjät) kävivät jopa kiinni ja yrittivät melkein väkisin vetää kauppaan sisään. Kohteessa on kuitenkin myös hyviä asioita. Esim. hotellimme Central Lagoon (Tjäreborg) oli oikein mukava ja siisti. Ranta on hieno ja merivesi ihanaa, sopivan kokoiset aallot. Turisteja on tietysti vieri vieressä mutta muuta en ollut odottanutkaan. Pesula- ja hierontapalvelut olivat erittäin edullisia ja hyviä. Kävimme muutamalla retkellä jotka olivat pääosin ihan kivoja. Citytour niminen retki oli monipuolinen, norsunratsastust, apina- ja norsuesitykset, temppelikäynti ym. Fantasea-show illallisineenkin oli käymisen arvoinen. Kolmannen retken teimme speedboatilla mm Phi Phi saarille. Nekään eivät olleet ollenkaan sellainen paratiisipaikka mitä olin kuvitellut.
Siis kaikenkaikkiaan Phuket oli tavallinen turistikohde. Joten ei kannata mennä liian suurin odotuksin ettei pety. En usko että lähden Thaimaahan uudelleen vaan kokeilen ensi kerralla jotain muuta kohdetta (mistä Thaimaa-fanit ovat tietysti iloisia :)).
Menemme perheemme kanssa vasta...joulukuussa 2007 phukettiin ja siellä Kata beachille! Turistirysä se varmasti on, eikä haittaa...pakko se on käydä katsomassa tuo phuket,kun sitä niin kovasti kehutaan.
Olenko "oikeassa" siinä että katan rannat olisivat paremmat kuin patongin ja karonin (tosin tilannehan saattaa muuttua vuoden aikana), hintatasossa ei varmaan näiden lähellä sijaitsevien paikkojen välillä ole suurtakaan eroa!
Olemme käyneet pattayalla, josta pidimme, tosin ranta ei ollut mikään erikoinen. Se oli eka kaukomatkamme ja positiivisella tavalla "kulttuurishokki", nyt kun lapset lähtevät mukaan on tuo phuket varmaan parempi valinta, just rantojen takia.