Olkoon kuinka populistista, kostonhimoista ja ihmisoikeussopimusten vastaista niin minä kannatan kuolemantuomiota. Mielestäni kuolemantuomio tulee palauttaa törkeisiin, puolustuskyvyttömiin kuten lapsiin ja vanhuksiin kohdistuneisiin rikoksiin. Tuore esimerkki rikoksesta josta tuomittuna kaikki muut rangaistukset ovat lähinnä uhrin pilkkaamista tulee Savonlinnasta. Siellä mies on syytteessä siitä, että sitoi useaan kertaan vuoden ja kuukauden ikäisen tyttärensä suun ja osin sieraimet ilmastointiteipillä. Sitten hän kääri lapsen teipillä liikkumattomaksi ja sijoitti pieneen laatikkoon jonka peitti kannella. Kaiken tämän mies myös ikuisti videolle.
Mitä muuta tästä voi tuomita kuin niskalaukauksen?
Mitä muuta tästä voi tuomita kuin niskalaukauksen?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Joo ihan nousee karvat pystyyn tuon tapauksen johdosta!!!Ei armoa tuollaissille tunteettomille paskiaisille jotka tekee pahaa puolustuskyvyttömille
pienokaisille köyden jatkoksi vaan!
Minä vastustan kuolemantuomiota, koska silloin olisi mahdollisuus, että syytön teloitetaan. Mainitsemassasi tapauksessa syyllisyys on varma, mutta ei menisi kauaa kun tuomion saisi joku joka sitä ei ansaitsisi. Näitä tapahtuu USAssakin aina silloin tällöin. Tuleekin uutta informaatiota ja todetaan että ohos... eipä se ollutkaan syyllinen.
Mitäkö muuta tuo sairas paskiainen ansaitsee kuin niskalaukauksen? Mielestäni huomattavasti nykyistä käytäntöä pidemmän ja ankaramman vankeustuomion. Mielestäni nykyinen laki kohtelee väkivaltarikollisia liian lepsusti... eli sikäli olen kanssasi samoilla linjoilla.
Saas nähdä, minkä ns. tuomion tämä isä saa.
Lapsi kun ei ole itse vaatimassa mitään.
Varmaan riittää 3 kk ehdollista miehelle.
Sitten hän voikin nostaa oikeusjutun kun ei saa lastaan heti takaisin, vaikka tuomio on kärsitty.
Pannaanpa seurantaan.
Mitä järkeä on jossakin kuolemantuomiossa??? Tällä maalla on vielä resursseja rangaistakin niitä rikollisia. Väkiluvun kasvaessa tulevaisuudessa varmaan tulee eteen tilanne ihmisylijäämästä ja tarpeesta sen hävittämiseen.
Kyllä tuli mieleen että ko jutussa olisi oikea rangaistus HIRTTOKÖYSI. Tai LYIJYNPALA.
jotka tekevät asiattomia huostaanottoja ja samaan aikaan jättävät toiset lapset vailleapua muka resurssipuutteen vuoksi. noille julmureille saisit julistaa tuomiosi!
huostaanoton. Älkää antako aihetta. Ei multa ole yritettykkään huostaanottaa lapsia. Olen huolehtinut heistä vastuuntuntoisesti.
Mikä on syynä, että lapsia huostaanotetaan??
Laiminlyönnit.
niin ei voi. valitettavasti, periaatteitani vastaa, täytyy olla kanssasi samaa mieltä.
.... voi lähestyä hieman laajemmin. En tiedä mikä on ko. miehen tausta, mutta on mahdollista että hän on kokenut lapsena saman. Ja on mahdollista, että pahoinpideltu lapsi toistaa saman isona. Toteutuuko oikeus, jos esimerkiksi tämä väkivaltaa kokenut lapsi turvautuisi samaan mekanismiin vanhempana ja saisi kuolemantuomion. Ainakaan järjestelmä ei juuri kehittyisi. Ainoa asia ehkäistä näitä on tehostaa sosiaalihuoltoa ja kitkeä tapaukset mahdollisimman aikaisessa vaiheessa.
Kuolemantuomion käyttö moiseen rakenteelliseen ja laajaan ongelmaan veisi ongelmat täysin uudelle tasolle, koska samat ongelmat edelleen säilyisivät ja epätoivo vain kasvaisi niillä jotka näiden ongelmien kanssa päivittäin taistelevat.
Kai kannatat tasapuolisuuden nimissä kuolemanrangaistusta myös jos oma lapsesi murhaa jonkun?