Osaltani lausuin taas kasityksiani syntilistasta HysHysin aloituksen "Uskomatonta mutta totta" lopuksi. Puolestani siis syntilista saa olla rauhassa. Mutta samalla juolahti mieleeni vallan uusi, vahemman keskusteltu nakokulma:
Tupakkaa ei ole nahty synniksi, koska sen vaaroja ei edes tiedetty sata vuotta sitten. Tupakka ei kylla niin rajusti vaikuta "henkeen" kuin esim. alkoholi, joten silta kannalta katsottuna se on vahemman vaarallinen. Monille (ei kaikille) tupakka aiheuttaa terveydellisia haittoja. Joka tapauksessa tupakka haisee.
Televisio taas on nahty synniksi, koska sen haitat (kait lahinna huono ohjelmatarjonta) voitiin tietaa, nahda tai ainakin aavistaa etukateen.
Jos tupakka tulisi markkinoille nyt, luultavasti se oitis "lisattaisiin syntilistaan".
Tama pohdiskelu on hirtehisen hauskaa. Kuten huomaatte, poikkean turhiin juttuihin. Ahkerasti myos poikkeilen tupakalla.
Onneksi autuumme ei ole televisiossa eika tupakassa eika syntilistoissa, vaan Kristuksen sovitustyossa.
Tupakkaa ei ole nahty synniksi, koska sen vaaroja ei edes tiedetty sata vuotta sitten. Tupakka ei kylla niin rajusti vaikuta "henkeen" kuin esim. alkoholi, joten silta kannalta katsottuna se on vahemman vaarallinen. Monille (ei kaikille) tupakka aiheuttaa terveydellisia haittoja. Joka tapauksessa tupakka haisee.
Televisio taas on nahty synniksi, koska sen haitat (kait lahinna huono ohjelmatarjonta) voitiin tietaa, nahda tai ainakin aavistaa etukateen.
Jos tupakka tulisi markkinoille nyt, luultavasti se oitis "lisattaisiin syntilistaan".
Tama pohdiskelu on hirtehisen hauskaa. Kuten huomaatte, poikkean turhiin juttuihin. Ahkerasti myos poikkeilen tupakalla.
Onneksi autuumme ei ole televisiossa eika tupakassa eika syntilistoissa, vaan Kristuksen sovitustyossa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
naapurinki vl-poika kuoli verensyöksyyn yskiissään tupakkiyskää-oliko ees kolmeakymmentä?
toisen kans katelttin tv:stä kennedyn hautajaisia ja minut julistettiin saatanasta olevan. meillä kun se tv oli ja äiteen luvalla kateltiin.
ees kalevaa (oulu) ei saanu poika lukea. vaikka lukiossa oltiin ja yo-kirjoituksiin valmistauvuttiin.
rario sentäs avattiin uutisille ja hartauksille. synti oli kuunnella hiihtokisoja ja merkata väliaikojakin. ja taas minä saatanalle. meillä kun sai kuunnella.
monestikkohan minutkin enne teini-ikää sinne parilalle laitettiin? tiedonjano oli silloinkin; nyt monet pilallesaarnattuja, aivottomia ja ajattelemaan kyvyttömiä! jotenkin tulee mieleen karjanjalostus; kun ei ulkoa tule, niin sisältäpäin. mutta lopun aikoja elää srk!!
Mistä tiedät huonon ohjelmatarjonnan? Ovatko kaverit kertoneet?
TV-kieltoon, onkin syyllinen yle, koska tarjoaa niin huonoa ohjelmaa.
on 50 kanavaa, siis laidasta laitaan. Historia-, uutis- ja luontokanavat ovat mielenkiintoisimpia.
Suomalaisen ohjelmatarjonnan kirjoon en ole juuri perehtynyt, mutta arvelen, etta siella olevat noin 4 kanavaa ovat melko kiltteja ja viattomia. Luultavasti kukaan ei enaa viitsi kuluttaa jatkuvasti aikaansa katselemalla "liikkuvia kuvia", joka tietenkin oli ihme 1960-luvulla niin kuin Heikki Saari Amerikassa oli havainnut.
Aloituksen idea oli nyt siina, etta televisio (syysta tai syytta) leimattiin synnilliseksi, koska sen oletettiin olevan jollakin tavalla "paha", kun taas tupakan huonoista ominaisuuksista ei viela sata vuotta sitten tiedetty.
jatkan viela tahan asian sivusta, kun huomasin vasta nyt, etta Sinahan se siina.
Sina olet ainakin viime paivina ollut taalla hyvin aktiivinen. Kysyisinkin, mita Sina siita saat itsellesi, etta julistat, kuinka huonoja ja kelvottomia ja tyhmia ovat ns. vanhoillislestadiolaiset ja kuinka raamatunvastainen on heidan oppinsa ja elamansa?
Onko Sinulla mielestasi jotakin parempaa tarjottavana ja mitahan se parempi voisi olla?
Huonoja, kelvottomia, tyhmiä....
En ole noin sanonut, teidät on hyvin agitoitu.
Tuntemani vl:t ovat pääsääntöisesti fiksuja, mukavia, jopa älykkäitäkin.
En tunne pienintäkään vihaa teitä kohtaan, vaan toimintaani ohjaa Rakkaus, agapè,Rakkaus.
Minulla ei ole tarjota mitään, mutta Kristuksella on, vapaus ihmiskäskyjen orjuudesta.
Raamatunvastainen oppi lestadiolaisuus on, itsekin järjestöstä kasvaneena tiedän sen.
Te vl:t olette todella herkkänahkaisia kritiikille, jos arvostelenkin oppianne, niin ihmisarvoa en sillä teiltä halua viedä.
Tervetuloa uudelle vuosituhannelle, keskustelu-, ei sanelu kulttuuriin.
tunnistaa sinut,niinkuin olit tunnistavinasi minut tuolla aiemmin tyylistäni päätellen.
>>>Raamatunvastainen oppi lestadiolaisuus on, itsekin järjestöstä kasvaneena tiedän sen. >>>
Jassoo... että tällaista käännytystyötä teet sitten nykyään sinäkin.:)
Ei millään pahalla, ei mitään sinua vastaan, hymyillään kun tavataan:)
vielä, niinkuin ennen vanhaan, hyvään aikaan.:)
kun tuolla KÄSITTÄMÄTÖNTÄ-ketjussa devout kutsui sen avaajaa SRK:n edustajaksi, mutta tämä sanoi toisessa kohdassa, ettei ole edes SRK:n jäsen, niin kumpi puhui palturia?
oli kaksi. Eli avaaja puhui totta. Olen aito-vl, mutta en vaan srk:n jäsen. Ei mitään sitä vastaan, mutta se jäsenyys on jäänyt, kun ei ole kukaan koskaan siihen kysynytkään. Liekö sitten pitävät pakanana. Mutta ei se ole uskon edellytys, ei sillä jäsenyydellä taivaaseen mennä.
ovat vain rauhanyhdistykset, jotenka LEPO vaan.
Eika se rauhanyhdistyksen jasenyyskaan ole mikaan autuuden ehto.
Minulla taitaa pian loppua Paivamiehen tilauskin. Tilaus maksaa jotakin 50 euroa eli 300 markkaa/vuosi. Koska rahaa ei nyt satu olemaan, ajattelin, etta lueskelen netista ne Paivamiehen ja Siionin Lahetyslehden kirjoitukset, jotka sinne on laitettu.
saa lukaista netissäkin niitä ja vieläpä kuunnellakin. Saa "köyhä" kansakin elävää Jumalan sanaa ja vaikka ei srk:n jäsenkirjaa olekaan. Aika hieno yhdistys, kun saa ihan ilmaiseksi.
Suosittelen muillekin antoisia lukuhetkiä. :)
en ole ry:nkään jäsen virallisesti. Ei sitäkään ole kukaan koskaan kysynyt. Pitäisikö se olla? Taitavat sittenkin pitää pakanana.:(
se rauhanyhdistyksen jasenyys on satunnaista ja vaihtelee paikkakunnittain.
Niilla paikkakunnilla Suomessa, jossa olen elanyt, kaikki uskovaiset osallistuivat esim. vuosikokouksiin eika siella edes tutkittu, kuka nyt sattui olemaan jasen ja kuka ei.
Meidan suvussa - siis siella Suomessa - on ollut uskovaisia jo pitkaan (isoisan isa oli syntynyt 1860) eika tietaakseni monikaan suvussa ole koskaan ollut minkaan rauhanyhdistyksen jasen. Ei se ole edes tarkeaa.
Ymmarra niin, etta laissa edelytetaan tuollaista yhdistysmuotoa, ja siksi niita yhdistyksia on pistetty pystyyn, saadaan kerata kolehtia jne.
Huolestuin jo.
Tärkeintä tietenkin se usko sydämellä ja se rauha, minkä elävä evankelimi voi ihmiselle antaa. Ja ei kun menoksi...nukkumaan...että huomenna jaksamme kuunnella taas nettiseurat.
Hyvää yötä! jr
ja Jumalan rauhaa.
Vietan tassa viela yota koneen aaressa opettelemalla sanakirjaa ulkoa.
vain 38 eur. vuositilaus
jos asuu kauempana.
Televisiokapistuksesta voi löytää monia hyviä asioita. Niistä puhutaan aivan liian vähän:
- palvelee rikollisten torjunnassa tv-valvontana
- voi nauhoittaa kodin juhlia ym. tilaisuuksia muistoksi
- opiskelussa hyvä apuväline mm. etäluennot eri toimipisteistä
- monitori ja liikkuva reaalikuva esim. tähystysleikkauksissa apuna...
Huono ohjelmatarjonta on aika heikko peruste.
Verrattuna netin tarjontaan!
Suomen tv-tarjonta on kuitenkin jonkun "seulan" jo läpikäynyt.
Ja entä tupakoinnista johtuvat hyvät asiat?
Eikö ole?
-
etta huono ohjelmatarjonta (tv) on huono peruste verrattuna netin tarjontaan. Se "huono ohjelmatarjonta" -sanonta juontaa juurensa ajalta ennen nettia.
Vastaan tassa samalla Devoutille:
Varmaan olet oikeassa, ettet ole kayttanyt noita sanoja 'tyhma', 'huono' jne. Vain on Sinun esiintymisestasi jaanyt sentyyppinen mielikuva, etta kun joku uskovainen sanoo jotakin, Sina heti olet raatelevaisena sutena kimpussa.
Kun taas olen aanessa (oman aloitukseni alla), kaytanpa tilaisuutta hyvakseni mainitakseni viela jotakin television ohjelmatarjonnasta:
Ei kai viidelle miljoonalle arktiselle metsaperalaiselle mitaan kovin laadukasta kannata tarjotakaan. Silloin talloin jokin sketsi, jossa herttaisia mummoja viskotaan pirttiseuroista ulkoiseen pimeyteen Lordin jalkoihin.
(vitsi mika vitsi)
jai sanomatta sen hyva puoli: valtion verotulot.
Toivottavasti kukaan ei hoksaa, etta moninkertaisten verotulojen maara menee tupakkasairauksien hoitoon. Mutta jospa valtio tassa noudattaa kirjaimellisesti Ison Kirjan opetuksia, etta alkoon vasen veronkantokatesi tietako mita oikea sairaanhoitokasi puuhastelee.
tuntevatkin toisensa ja suhina senkun käy. Kuuluu varmaan sinnekin asti? Mitäpäs täällä muutakaan.:(
>>Ei kai viidelle miljoonalle arktiselle metsaperalaiselle mitaan kovin laadukasta kannata tarjotakaan. >>
Useammassakin ketjussa olen sitä kysynyt että miten on mahdollista että kun syntilistalla on paljon asioita joita vältetään varmuuden vuoksi kuitenkaan tupakka ei ole listalle päässyt :)
Erikoiseksi sen tekee se että todistettua kuitenkin on että tupakka on portti muihin päihderiippuvuuksiin.
Ymmärtäisin sen että jos kaikessa rakkaudessa vältettäisiin niitä asioita joista tiedetään että voi seurata vanhiko (esim alkoholi) mutta ei vaan tupakointiin suhtautuminen vaihtelee varauksellisesta hyväksynnästä välinpitämättömyyteen.
Aino jost vl ovat yksimielisiä on raskaana olevan naisen tupakointi. Se nähdään pahana jos ei ihan syntinä :( ota näistä selvää?????