tänne? Käyttekö vain silloin tällöin täällä?
Vai käyttekö ihan joka päivä, joka tunti täällä?
Vai käyttekö ihan joka päivä, joka tunti täällä?
Oletteko
addiktoituneet
151384
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Silloin tällööin, kuka täälllä joka tunti jaksaisi olla.... huhu. Tekemistä löytyy ilman tietokonettakin.
oon niin kippee, ettei kestä tehdä muutakaan, ja 'terveenä' olen silloin täällä, kun vaimolla on kakskytviispäiväset.
huvin vuoksi, kun on aikaa ja mitäpä täällä ukkomies tekee muuta kuin olla jonon jatkeena:))
täällä kuin ehkä pari kertaa kuussa mutta kun aloin kirjoittelemaan tänne pari päivää sitten niin tulee käytyä montakin kertaa päivässä..vasrsinkin jos olen kirjoittanut jotain niin tulee käytyä katsomassa että onko tullut vastauksia..:)
se adad..adiktoitunut, käyn joka päivä..ja monesti - itseni iloksi - ja toisten kiusalla..:)
Tervetuloa vaan addiktoitumaan ...;)
addiktoitunut johonkin.
Addiktiotuminen on keino täyttää jokin tyhjiö, joita jokaiselta elävältä ihmiseltä lyötyy.
Addiktio voi olla yhtälailla vaikutuksiltaan positiivinen tai negatiivinen.
Ongelmaksi se kehittyy pitkällä aikavälillä ja siitä, että omat 'tarpeet' synnyttävät ristiriidan oman toimimisen ja ympäröivän elinpiirin välille.
Se, että palstalla 'asumissesta' voisi vetää johtopäätöksen, onko se addiktiota, ei ole kenenkään kohdalta mahdollista sanoa.
Vieras henkilö, joka tuntee vain nimimerkin, ei voi tietää onko kyseessä addiktio, sillä se määräytyy vain ja ainoastaan nettistä puhuttaessa vain 'tietokoneen käyttäjän ja hänen elinympäristön välisestä ristiriidasta.
Ei milloinkaan kenenkään vieraan tuntemattoman välisestä konrastista, joka perustuu omiin normeihin. Tässä tapauksessa vaikkapa ajan käyttöön palstalla tai netissä ylipäätä.
Siis vaikka täällä asuisi määrälisesti paljon, sen ei tarvitse olla addektiokäyttäytymistä. Vain ainoastaan olosuhteet kirjoittajan ja ympäristön välillä, merkitsee.
Jokaisen kirjoittajan kohdalla elämän tilanne ja olosuhteet, ovat uniikkeja. Emme voi tietää, mitkä ne 'livessä' ovat, vaan helposti ajatellaan tilannetta mielikuvin, jotka perustuvat omaan elämämme vertaamiseen.
Se ei kyllä riitä perusteeksi arvion tekemiseen kenestäkään.
Tämä aloittaja ei ottanut missään mielessä kantaa kenenkään mahdollisesta addektiosta, joten tämä kirjoitus ei kohdennu häneen millään tapaa.
Kyse oli kohdistaa viesti heille, jotka tuovat esiin mielipiteen, että joku on addikti-käyttäytyjä palstalla.
Se on vain pahansuopaisuutta, ei mitään muuta ja siinäkin mielipiteen antaja on hän, joka paljastaa oman ahdistuksensa ja pahan olon itsestään.
".. ovat, vaan helposti ajatellaan tilannetta mielikuvin, jotka perustuvat omaan elämämme vertaamiseen"..jne..
toi oli hyvä..hyvä sie :)
Nyt mie lähen ulos..moiks.
puhut suulla suuremmalla.
Avaajana minulla ei ollut mitään aikomustakaan arvostella ketään muita, kuin korkeintaan itseäni. Minulle on tullut paha tapa "oleskella" täällä ihan liiankin kanssa.
Muutenkin kummastelen, miksi teette muiden ihmisten puolesta niin pitkälle tähtääviä mielleyhtymiä, kun niitä ei ainakaan avaajilla ole edes tarkoitus tehdä. Ja miksi yleensäkin pitää ulostuoda omia pahoja olojaan muka avaajien mieleentuomina?
vaikeaselkoisesti, vai miten saat kirjoituksestani sen vaikutelman että olisin 'syyttänyt' sinun arvostelleen muita.
Nimenomaan kirjoitin näin; "Tämä ALOITTAJA ei ottanut missään mielessä kantaa kenenkään mahdollisesta addiktoista, joten TÄMÄ(minun) kirjoitus ei kohdennu häneen millään tapaa".
Siinä oli minun kanta asiaan sanasta sanaan. lukuunottamatta sulkumerkéin merkittyä (minun) sanaa, jonka lisäsin.
Miten voit saada sellaisen käsityksen, että "puhun suulla suuremmalla"
Mistä saat sen käsityksen kirjoituksestani? Kirjoitat: "miksi teette(yleistys)muiden ihmisten puolesta niin pitkälle tähtääviä mielleyhtymiä".
Kerroppa missä kohden kirjoitusta tein toisten puolesta pitkälle tähtääviä mielleyhtymiä??
Koko kirjoitukseni käsitteli sanaa addiktio ja sen käsitteen merkitystä, ja milloin voi ko.sanaa käyttää henkilöstä, en mitään muuta.
Tulin siihen päätelmään, että kukaan ei kirjoitusten perusteella voi edes tehdä sitä, koska addiktio voi vain muodostua kirjoittajan ja hänen sosiaalisen ympäristön ristiriidasta, ei milloinkaan tuikituntemattomien anonyymien kontrastin perusteella.
Ja lopetin kirjoituksen juuri yllämainituin sanoin, "että avaaja, ei kohdistanut kehenkään arviota" jne.
Lisäksi sanoin, että kohdistin viestini heille jotka sen tekevät täällä palstoilla, jopa melko useinkin, eli sanovat eräiden olevan näitä addiktoituneita.
Tämä oli vastineeni tähän sinun "nyt kyllä" kirjoitukseen.
Jos viitsit, niin perusteleppa, miten päädyit omaan päätelmääsi!
Selitä mitä selität, mutta mielestäni sinä juuri puhut opettajamaisesti, mahtipontisesti ja suula suuremmalla.
maan perusteellisesti. Otin silmän käteeni, ja luin sinun asiallisen kirjoituksesi, ja oman asiattoman vastineeni.
Seuraa seli-selitystä: olin lapsenammana koko yön, ja herättyäni rynnin, addiktioni vallassa tänne. Luin kai vain toisella silmällä, ja tässä tulos, täysin käsitin, mutta väärin.
Taidanpa ottaa ompeluväliseistäni nahkaneulan, ja ommella leipäläpeni hieman supumpaan. Ja otan opikseni, ja luen kirjoituksen ainakin kahteen kertaa, jos kerran vastaan siihen.
jos esittää ja perustelee mielipiteensä.
Entä, eikö ole oikeutettua kysyä perustelua, kun toinen saa kirjoituksesta aivan eri käsityksen, kuin on tarkoittanut.
En missään vaiheessa ole esittänyt muuta, kuin tiedon, jonka ko. asiasta olen selvittänyt ennakkoon.
Kerroppa jotain sellaista, mikä siinä ensimmäisessä kirjoituksessani tai tässä vastineessa, jonka kirjoitin "nyt kyllä" otsikon alle, ei täsmää, tai on loogisesti ajateltu 'väärin'?
Voihan sitä heitellä 'suustansa' mitä vain, mutta mitä sillä saavuttaa tai ketä sellainen keskustelu hyödyttää, joka on vailla perusteluja! Siitä on hyvä esimerkki vastauksessa, jonka juuri teit, jossa arvioit ainoastaan käsitystä kirjoittajan tyylistä, et sanallakaan sisällöstä, joita kirjoitus koskee.
Mitä sellaisesta tyhjästä 'heitosta' kostuu, sanoppa edes se?
Olen joskus vastaillut samalla mitalla, mutta enää en viitsi, koska se ei johda mihinkään rakentavaan.
aikanaan.
Et ole ensimmäinen etkä varmaankaan viimeinen viestieni lukija, joka ei saa kirjoituksestani selvää.
Älä ala mitään ompeleen, nälkäkin saattaa silloin yllättää ja silloin se vasta ikävä tilanne onkin.:))
Kaikki on aivan OK, joten nou mittään!
Taidan päästää pojan välillä koneelle, ja ryhtyä kuuntelemaan onko vaimolla mitä mielessä.
Hyvää illanjatkoa, kuin myös muille palstalaisille!
ja kiitos , kun annoit anteeksi, vaikka sitä unohdin pyytää. Olen joskus, mieheni mielestä useinkin, liian pikainen arvioissani. :)
käyn joka päivä ajan kulukseni,mutta saatan joskus pitää kokonaisen viikonkin tauon..Se on pitkä aika se...:))