ja pelätään? ja karhua ei juuri ollenkaan? suden vaarallisuudesta esitetään varmistuksia toiselta puolelta maapalloa tai parin vuosisadan päästä, mikä susiin on nykyään mennyt kun ne ei olekaan ihmiselle vaarallisia, täytyy esittää tuollaisia epämääräisiä asioita. karhu joka on jossainmäärin vaarallisempi ei oikeastaan vihata lainkaan. syy tähän on sadut, joissa susi mielletään pahaksi jo lapsena. esitänkin direktiiviä satujen kieltämiseksi!
miksi sutta
vihataan
672700
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 67
Vanhimmat
tekojen takia, tekojen takia, veliseni. jos se käyttäytyisi kuin orava, pureskelei käpyjä ym.
kukapa sitä vihais.
susi on tehnyt sen erikoisempaa, viha on täysin pois sortiltaan. esim. koiria tappaa autot 100 kertaa enempi kuin sudet. ostaisitko lehden jossa pääkirjoituksessa lukisi auto tappoi koiran, ja verinen koira olisi kuvassa, ja kerrottaisi miten musti oli mieluisa lapsille, nyt ei mustia ole! näin sattuu joka päivä! metsästäjät ampuu koiria vahingossa ainakin saman verran kun sudet syö! ei näillä retostella!
harvemmin ne autot ajaa mettässä!
liittyy auton metsässä ajo?? maantielle harhautuneet koirat on hengenvaarassa!
on perkele että aina ne autot vedetään vertauskuviks,jos autoja sama määrä olis kuin susihurttia niin arveles kumpiko olis ensimmäisellä sijalla...nuo ihanat susihurttasenne.Tuulesta temmattuja koko nää sun laskusi on ...100 kertaa ja ainakin saman verran ...viha on aina oikealla paikallaan kun sen kohteena on sudet .
Miksi sutta vihataan?
-siksi, että se voi käydä ihmisen kimppuun. Siis VOI, ja on myös joskus käynyt! Miksi ei siis nyt, kun ne taas juoksentelevat ihmisten riesana. Ei kukaan, huomio ei kukaan, et edes sinä, voi taata, ettei susi käy ihmisen kimppuun Suomessakin ennen pitkää, jos tilannetta ei saada järkevästi hallintaan.
-siksi, että ihmisillä on oikeus saada olla pihassaan ja metsissä ilman, että on vaaraa joutua suden suuhun.
-siksi, että lapsilla on oikeus saada olla ulkona, että pitää pelätä "metristä hirviötä", joka VOI napata lapsen suuhinsa
-siksi, että susi on aivan turha eläin metsissämme
-siksi, että susi aiheuttaa turhaa kärsimystä hirville, lampaille,kissoille ja koirille.
-siksi, että susi tappaa eläimiä aivan turhaan, ei aina edes nälkäänsä, kiduttamalla
Siinä muutama syy MIKSI SUSIA VIHATAAN!!!!
Ja sitten se "tykkäyslista"
-susi on kiva, kun siitä saa lämpimiä turkkeja ja rukkasia
Että sellasta!!!!
kuluttaa ja raastaa ihmistä enemmän kuin uskotkaan.
Voi kumpa minulla olisi lääke tuohon vihaasi(pelkoosi), muttakun ei valitettavasti ole...
Voi sinua parkaa, jos vihaat kaikkia sinua ja lähimmäisiä uhkaavia vaaroja samassa suhteessa, kuin vihaat sutta.
Otan osaa.
todellinen viha susiin, varmaan vaikuttaa jokapäiväiseen elämääsi, uskon että sinulle on todella paljon luettu satuja pahoista susista, ei enää aikuisena ja ymmärtäväisenä enää kasvaa tuollaista susivihaa!
en vihaa susia. Enkä mitään muutakaan.
kirjoittajaa! kirjoituksesi oli asiallinen!
elämääni joka päivä, koska joudumme perheemme kanssa niiden kanssa joka päivä elämään.
Toivoisin, että jokin järki tähän järjettömään susikantaan Suomessa saataisiin.
Ja älä turhaan menetä uniasi susien puolesta ; meidän taholtamme, sillä emme omista pyssyjä, mutta toki luotamme paikallisiin metsästäjiin tarpeen tullen... Elikkä eipä paljon meikäläisen susivihat vaikuta susikantaan ;(
Ja itseasiassa on todella naurettavaa verrata nykyistä susivihaa tai susihalailua mihinkään satuihin.
Et edes sinä voi väittää, ettei susi voisi olla ihmiselle vaarallinen, myös Suomessa.
Surkea yritys...
aatelkaapas nyt järjellänne jos sellasta sattuu teillä olemaan???pahoin kyllä pelkään ettei ole!karhu etupäässä elää muulla kuin liharavinnolla vaan kuinkas on susi?Montaakohan vegaanisutta mahtaakaan jolkotella tuolla armaassa suomen luonnossa.Karhu nukkuu sentään talviunet mut susi aina etsimässä sitä jokapäiväistä lihakimpaletta.Etsiköön mutta etsiköön sitä muualta kuin ihmisten pihoista ja karjasta.Kyllä se on karhukin yhtä vihattu jos samallai alkaa tekee tihujaan kuin susi.Menkääpäs ja opettakaa noille susille ettei toisen omaisuuteen saa kajota niin ..MAAILMA PELASTUU..ja sudet siinä sivussa.
EN VAI PELKÄÄ SUTTA NIIN KAUANKO PANOKSIA RIITTÄÄ
karhu ei käy ihmiseen kimppuun kuin ainoastaan silloin kun sillä on pentu ja tulevat yllätetyiksi. Eli karhu puolustaa pentuaan "lastaan" kuten valtaosa vanhemmista. Karhut eivät myöskään kiertele ihmisasutusten liepeillä eivätkä piha piireissä vaan karttavat ihmisasutusta, kuten villieläin yleensäkin. Täällä päin sudet pyörivät keskellä pientä kylää toistuvasti ja eivät välttele asutusta, kuten villi sudelle on tyypillistä. Susi on kautta aikojen tullut asutuksen liepeille pakon (nälän) sanelemana, josta myöskin on tullut nuo vanhat ihmisuhrit. Nyt sudet pyörivät asutuksen tuntumassa, vaikka metsässä pitäisi olla riistaa saatavana...Ovatko "villejä" luonnonvaraisia susia? Montako ihmistä karhu on tappanut viimeisen 200 vuoden aikana? entäpä susi? Lähihistoria ei tunne susien tappamia ihmisuhreja, mutta myös susi kanta on ollut hyvin alhainen. Ehkäpä kuluneet vuosisadat ovat osoittaneet esi-isillemme ketä tulee karttaa...
"Montako ihmistä karhu on tappanut viimeisen 200 vuoden aikana? entäpä susi? "
Karhu tappoi Suomessa ihmisen varmasti vuonna 1998, susi ei ole tappanut Suomessa viimeisen kahdensadan vuoden aikana todistettavasti yhtään ihmistä. 1800-luvulla väitetyt kuolleet lapset eivät todennäköisesti ole olleet susien tappamia, vaan siihen aikaan erityisesti sairaita ja vammaisia lapsia vietiin metsään tapettavaksi ja kuolinsyistä kirjaa pitäville papeille valehdeltiin, että susi tappoi lapsen. Tappajia siis olivat ihmiset.
1800-luvulla susia ei metsästetty sukupuuton partaalle niiden vaarallisuuden vuoksi, vaan niistä saatavien turkisten takia.
Älä usko tuohon wikipedian väittämään, jossa viimevuosisadan lapsiuhreista tehdään vanhempiensa hylkäämiä ja tappamia. Se ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa, vaan on jälleen yksi osoitus näiden helvetin hörhöjen vääristelyistä ja valehtelusta kaikin mahdollisin keinoin. Tällä ja edellisellä vuosisadalla ei ihmisuhreja ole suomessa ollut, muualla maailmassa kyllä, tämä vain sen vuoksi, että suomessa susikanta on pidetty alhaalla. Suomessakin ihmisuhreja tulee vielä olemaan, jos noita ihmisiin tottuneita yksilöitä ei tarkoin poisteta, se on aivan varma.
Sinusta siis, jos joku on eri mieltä kanssasi, hän on häpeämätön.
En tiedä, mitä wikipedia sanoo asiasta, sillä en luota siihen pätkääkään. Tutkin asioita kirjoista. Ehkä Wikipediaan kirjoittaneet ovat lukeneet samoja kirjoja, kuin minäkin. Mitä tulee näihin maailmalla tapahtuneisiin väittämiisi susien tappamiin ihmisiin, et kerro niille mitään lähdettä. Totuus on, ettei luotettavista lähteistä löydy tietoja susien tappamista ihmisistä. Yhteistä näille väitteille on aina se, että ne tulevat maista, joista tulevien tietojen luotettavuus on samalla tasolla, kuin Suomessa 1800-luvulla. Susia on yhä tiheitä kantoja esimerkiksi Espanjassa, mutta sielläkään ei ihmisiä kuole susien suuhun. Euroopassa ei todellakaan tiedetä terveen suden käyneen ihmisen kimppuun ja muualta maailmasta tulleita tietoja en pidä luotettavina.
Lue esimerkiksi Jim Brandenburgin kirja Veljemme Susi. Maailmassa on muutakin tietoa, kuin netissä oleva.
että sujet on tappaneet lapsia Suomessa 1800-luvulla.
Oon lukenu ja kuullu monta kertoo erräästä tappauksesta,jossa pieni tyttö selevis hengissä sujen hyökkäyksestä. Myöhemmin ko. henkilö saatiin huastateltua radioon,ennenku vanhuus vei ja noutaja tul. Ääninauha on yle:n arkistossa. Viimeks tästä oli juttua Risto Nurmen luontoradiossa.
Tytön oli siepannu tieltä naarassusi ja lähteny raahoomaan mehtee kohti. Tyttö ol näytelly kuollutta. Hänen kertomansa mukkaan susi ol välillä purru tyttöä ja kuunneelu sitten rintakehän kohalta,vieläkö henki tytössä kulkee.
Tyttö ol aena sillo pidätelly hengitystään. Susi oli ollu viemässä saaalista omille pennuilleen,jotka olivat lähistöllä.
Talon renki oli onneks ehtiny hätiin,ja pelastanu tytön.
Tytölle jäi ikkuiset arvet eri puolelle kehhoon muistona hyökkäyksestä.
Karhutkin asustelevat ihan ihmisasutuksen laitamilla. Nykyisin liian harvat osaavat lukea jälkiä maastossa, joten eivät edes ymmärrä olevansa ihan karhun naapurina (havaintoni Uudeltamaalta).
Karhut tosin väistävät ihmistä huolellisesti ja välttävät liikkumista valoisan aikana avoimilla paikoilla, joten siitä ei saada näköhavintojakaan niin usein.
Sudet liikkuvat suurilla alueilla teitäkin pitkin, yksin ja laumoina, joten niistä saa runsaasti näköhavaintoja.
Se mitä tulee petojen "tappamishimoon", "ilman tarkoitusta syödä saalistaan" rohkenen olle eri mieltä. Tapaus viime kesältä, jossa karhu oli tappanut useita lampaita ja syönyt vain osan, nostatti taas vihaa ihmisissä; tappaa enemmän kuin syö. Olisiko kuitenkin ollut niin, että mikäli karhu olisi saanut touhuta omiaan ilman ihmisen väliintuloa, se olisi hakenut jokaisen tappamansa lampaan ja upottanut rahkasammalsilmäkkeeseen säilöön, syötäväksi "syssymmällä"? Erämaissa suonsilmästä voi löytyä karhun ruoka-aitta, ja tietysti itse karhu jostakin lähistöltä....
Voihan sitä romantisoida villieläimiä, kuten kirjassa veljemme susi.
Tässä kuitenkin pari linkkiä faktatietoihin:
http://www.wolfpark.org/Articles/Wyman.html
http://www.yakima-herald.com/page/dis/341738567847171
http://www.hamiltonspectator.com/NASApp/cs/ContentServer?pagename=hamilton/Layout/Article_Type1&c=Article&cid=1157580611668&call_pageid=1020420665036&col=1112101662670
Eiköhän se susi oikeastikin hyökkäile ihmisen kimppuun.
Tuo kuuden ihmisen kimppunkäyminen oli hauska, ihmiset kiipeilivät puihin karkuun.
Kyllähän susi ihmistä pelkää, mutta kyseinen ihminen ei varmaan ollut paikalla. =)
http://propertyrights.org/end-spec/3058_Picnic.htm
Ei ne aikuisen pääle käy...
Minä en pidä mitään tietoa luotettavana...
Erityisen epäluotettava on esimerkiksi Jim Brandenburgin kirja Veljemme Susi.
Kaikki luottavat itselleen edullisiin tietoihin.
Susihyysääjä tarjoaa susihyysääjän kirjaa luotettavana lähteenä.
Todella objektiivista.
myöhemmin kutsuttiin!!!
Iitahan se ol.
"Susihyysääjä tarjoaa susihyysääjän kirjaa luotettavana lähteenä.
Todella objektiivista."
vice versa...
perusteluja ko. lauseellesi?
koska siihen on hyvä syy. Lue viimeisin koiramme lehti, niin ehkäpä sinullekin aukeaa jotain.
tarkoitin sitä, että karhu on käynyt joskus ihmisen päälle, etupäässä metsästystilanteessa, tai pentuja puolustaessaan. mutta kans erittäin harvoin eikä sitäkään voida pitää ihmiselle minkäänlaisena uhkana!toisin susi haavoittuneenakin ja metsässtystilanteessa yrittää aina pakoon, en tarkoita etteikö jatkuvasti pihoissa pyöriviä susia saisi poistaa kyllä susikanta sen kestää, mutta salametsästys on loputtava ensin ja asioiden suurentelu, ja turha pelottelu!
susi rinnastetaan koiriin. Jos asutuksen liepeillä jolkottelisi esimerkiksi vapaita koiria, vaikkapa saksanpaimenkoiria, niin moni luultavasti hermostuisi. Kulkukoirista ei varmaankaan pidetä missään missä niitä on, sillä nehän levittävät tauteja, sotkevat paikkoja, etsivät ruokaa ja voivat olla vaarallisia. Jos meillä taajamissa olisi kulkukoiria, niin ainakin minä vaatisin niiden lopettamista tai jos ne ovat hylättyjä lemmikkejä, vaihtoehtoisesti niiden sijoittamista hyvään kotiin.
pointti!
Siis onko tämä nyt niin jumalattoman vaikeata käsittää??? Susi tulee liian liki ihmistä! Se ettei se ole tappanut ihmistä 1900 luvulla johtuu siitä, ettei sitä ole suomessa pahemmin esiintynyt!!!!!!!!
Mutta ei sille mitään voi, jos ei käsitä niin ei käsitä!
Jos kerran sutta pitää suojella niin voitas kai ne siirtää sinne Helsinkiin! Voisivat kehä kolmosen sisäpuolella paimentaa niitä ja suojella. Hesalaiset tukijat pääsisivät niitä tukimaan paljon lähempää, ei tarvitsisi ostaa edes kumisaappaita.
Täällä Suomessa aina ovat päättäjät aina johonkin päin rähmällään Kekkosen aikaan ne olivat rämällään Moskovaan päin , mutta nyt ollaan EU:n päin luulisi metsä ja maatalous ministeriössä jo olevan ainakin housunpolvet puhki.
ettekös te susivihaajat/pelkääjät juurikin halunneet sudet pois ihmisasutusten läheltä?
Kuitenkin välillä haluatte ne tiheimmin asuttuun Suomeen, ihmisasutuksen keskelle. Ainakin tekstistä päätellen?
Koittakaas nyt päättää kantanne.
Eli se joka noita susia haluaa pitäköön ne myös omissa nurkissaan. Toisen perseellä vaan on niin helppo istua kuisaispesään.
te olette siis samaa lajia.
Susia vihaamaton toivoisi, että ne saisivat liikuskella rauhassa sinun lähelläsi. Sinä toivot, että sudet voisivat liikuskella hänen lähellään.
Käsitinkö nyt oikein?
Sulla on sama logiikka kuin herra Pätkällä eräässä Pekka Puupää elokuvassa. Pätkä pyysi heittämään kolikolla kumpi maalaa ja kumpi tapiseeraa: Jos tulee kruuna niin Pekka maalaa ja jos tulee klaava niin Pätkä tapiseeraa.
mistähän keksit että tuollainen olisi minun logiikkaani.
Enhän toki heittänyt tuota omana mielipiteenäni, vaan kysymyksenä.
Ehkä samalla myös halusin kritisoida tuota TEIDÄN ajatusmaailmaanne.
Minä joudun kestämään susia nurkissani vaikken niitä haluaisikaan. Vaan moniko susihyysääjä joutuu kestämään susia nurkissan, vaiko haluaakaan niitä omille nurkilleen?
pyöriikö ne sisänurkissa vae ulukonurkissa vai miten sie jouvut kestämään niitä?
Etkö pysty liikkummaan ulukona vae metällekkö et piäse koiran kanssa?
on mielestäni käsittämätöntä. Mistä se johtuu?
Asun itsekin paikassa jossa susia esiintyy. Mutta en silti ole joutunut tuollaisen susihysterian/kiihkon valtaan.
Tosi on, että susi on lihansyöjä, niin ovat monet muutkin elukat.
Mistä tuo raivo?
että äskeisen MOT-ohjelman jäläkeen ei oo kukaan ristiinnaulinnu vielä Ronkaista tällä palstalla.
Jos ei pidä susista nurkkajuurissaan luuhailemassa niin sekö on mielestäsi "hysteriaa".
Itsekin olet myöntanyt että ihmisten pihoihin pyrkivät sudet voisi eliminoida.
Voit asua seudulla jossa susia esiintyy, mutta rohkenen väittää että suurin osa susihyysääjistä asuu "kivierämaassa" ja sieltä käsin on helppo huudella ja vähätellä.
Eivät ole vielä sisälle ängenneet. Koiraa ei ole mutta olen huolissani pienten lasten puolesta.
Kas kummaa kun maaseudullakin ollaan vielä lisääntymiskykysiä.
luonnollista huolta..
Mie juttelin nuoren äitliinin kanssa,assuu susalueella sekkii maalla.
Kerto että pihan läpi ol männy susi,jälet olivat kääneet asiantuntijat vahvistamassa.
Eipä tuo se enempiä pulttia ottanu asiasta,mainihti ohimennen kahvipöyvässä.
todella alueella jossa susia esiintyy.
Silti en edes oikeastaan ajattele metsässä ja ulkona liikkuessa niitten olemassaoloa.
Jälkiä olen nähnyt, ko. elukkaa en luonnossa koskaan, kuten en myöskään karhua.
Metsäsika kerran hassusti lyllerti vastaan(toki aikas ketterä elukka sekin) erään järven rannalla, kun olin kalareissulla. Tuli päin, ihan kuin ei olisi minua muka huomannutkaan. Oli minulle hieno ja harvinainen kokemus.
Minkäs siinä tetkee pakko on ollu sopeutua ja maaseudun väki on yleensä lainkuuliaisia. Joskus vaan ottaa pattiin tuo vähättely.
Vaan eipä ihan helpolla ja tervetulloo toivotuksin oo uudetkaan alueet ottanu sutta vastaan, millon missäkin päin on koira viety. Ja hirvitys varsinkin jos kaupungin laijalle on susi ekynyt.
Eipä ole susi jolkotellu vastaa, jälkiä kyllä on näkynyt vai oisko sittenkin olleet sen mystisen ison koiran... Ahmapariskunnan näin melko liki, ei tietystikään ollut sillä hetkellä kameraa mukana vaikka yleensä on.
Jäi kahtomata kun piti riijellä tuon Villeheikin kanssa. Vaan onhan tuosta onneksi käsikirjotus tallella.
Sitä minä vaan jotta puhhuut pelkästään poroista vaekka kaenuun alueella on luonnontilainen metsäpeurakanta josta paljon on joutunut suden suuhun ja taitaa mennä loputkin. Tutkijat vaa levittellöö käsijään jotta mikähan niitä mehtäpeuroja vaivaa...
http://lotta.yle.fi/motweb.nsf/sivut/ohjelma#alku
huitasoo se hirvenkin nurin, Kuhmossa näyttänyt mallia tämä hukanen.
Mitä metsäpeuraan tulee, sen kanta on levinnyt lännenmäksi ja sudet tulleet perässä.
Susi rokottaa peuraa siinä missä poroakin.
niin ei muittenkaa tartte pelätä!!! just juu.
kun te jaksatte tuota sutta puolustaa!!! Miten niin karhu on vaarallisempi kuin susi???
Sudet ne vaan näköjään tunkevat enemmän ihmisasutusten kimppuun kuin karhut!! Etkö millään pysty myöntämään tätä? Meinaatko että ne sudet siellä maapallon toisella puolen ovat vaan vaarallisia, eiiiiiii nämä suomen. Eroavatko nämä sudet toisistaan niin paljon!
Asiat jotka esitetään, eivät ole epämääräisiä, vaan mahdollisuuksia! Riski on olemassa!
Sudet helvettiin ja sillä selvä!!!
siinä sivussa, samaan osoitteeseen...
Vahinko olisi tullut vain siinä tapauksessa että oisi jättänyt henkiin.
Lukkeepi vaikka nuo metästyslain koirapykälät.
Tai metsästyksen häirintäpykälät.
suomeksi kiitos!!
Koitappa otta omin voimin selville asia ja laita ne diftonkisi paikalleen.
Tässä nyt jonkun tolikan kielitohtoriksikin muka pitäisi ryhtyä.
kielitohtorii kyl tarttisit iha ite, eihän tosta molotuksesta ota erkkikään selvää!!!!!!!!!!!
molo molo
Ei tätä joidenkin suomalaisten käsittämätöntä susivihaa voi kun ihmetellä. Esimerkiksi Espanjassa, jonka asukasluku on todella paljon isompi ( noin 43 miljoonaa), elää paljon enemmän susia kun täällä. J hyvin näyttävät ihmiset ja sudet siellä keskenään toimeen tulevan.
että siellä tulevat hyvin toimeen sudet ja ihmiset!! oletkos ite ollu paikanpäällä. Onkos faktaa esittää, ettei susi siellä ole koskaan käynyt ihmisen kimppuun!
Se on kuule pössyttelijä sellai, että pieni ihminen ei voi mitään tehä, kun isot määrää! Varmaan sielläkin on ehkä näin!!!
ainut oikea lääke.
äiskän pikku räkänokka survoa peräsuoli täyteen suden mulukusta tulleita haulia. Tulis sinustaki mies eikä mikään vaippapöksyinen uhoaja. Olet vissiin katsonut jotain ihmissusielokuvaa liian pienenä kun noin pelottaa. Tai sitten tosiaan olet vielä niin pieni että pelottaa kaikki.
Olipa oikein asiallinen kommentti.
Kyllä tuollaisella älyllä valaisee koko maan.
Ei kai se susi pelota jos se on täynnä hauleja =)
Maasta se pienikin ponnistaa, eikös vain ?
Isot kaatuu kovimmin...
Kyllä vain jotkut pelkäävät täytettyjäkin susia, jotkut jopa suden kuvaa. Niin "hirveä" peto on susi. Eräällä poromiehellä kuusamosta alkaa kädet tärisemään ja kuola valumaan suusta kun joku mainitseekaan sudesta jotain.
Oletpa naurettava, jotkut pelkäävät täytettyjäkin susia.
Taidatkin olla mielestäsi oikea "luonnonystävä".
Voi jeesus miten typeriä kommentteja näillä palstoilla on.
Oletko oikeasti noin tyhmä vai oletko vain vanha provo jolta alkaa jutut loppua?
Sinullahan ne kädet tärisivät ja kuola valui suusta,
kun hakkasit näppäimistöä tuottaaksesi luokatonta tekstiä.
Jatkahan tärinääsi ja lopeta se terapeuttiseksi kokemasi kirjoittelu, ei se enää sinua auta.
Jotkut pelkäävät susia ja sinä pelkäät poromiehiä...
Annetaan niiden susien olla rauhassa. Jos liian likelle tuppaavat, niin ei muuta kuin "lapualaisen lataamotyöntekijän tuliset terveiset" sudelle.
no ku se on susi!