Älkää ostako, kokemuksia accordeista ja civicistä. Vikaa vian jälkeen, monta sataa euroa kuussa tuli lapioitua näisen autojen remontteihin. Ei ikinä enää Hondaa. Ei millään pahalla, mutta en kyllä kenellekään suosittele, jos on ostoaikeissa. Kivi vierähti sydämeltä, kun honukeista pääsin. Nyt on 90 luvun anjovis "testissä", hyvin on pelannut ensimmäiset muutamat tuhannet kilometrit. Tähän mennessä siis omistamissani Hondissa oli ollut jo jos jonkinlaista remonttia.
varoituksen sananen
90 luvun hondista
142175
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Missä tahansa vanhassa kotterossa on vikaa vanhemmiten, "anjoviksissa" sitä vain riittää koko auton eliniän.
Tuon ikäisissä autoissa on jo vikoja, vaikka olisivat vuosikymmen lopultakin. Paljon riippuu siitä, miten aikaisemmat omistajat ovat autoa pitäneen. Joka tapauksessa vanhimmat ovat jo muinaismuistoja ja nuoremmatkin sillä rajalla.
Mä kerran erehdyin ostamaan 15vuotta vanhan ja 320tkm ajetun Corollan ja voi vittu sitä romua.
Paljon jouduin uusimaan kulutusosia ja pellitkin oli tosi haperot, onneksi sain sen myytyä hyvällä hinnalla teinille.
Eli Toyota on ihan paskakasa!
Saat sen ranskiksesi pikkuseksi aikaa taas ajoon. Parista tilistä ostelet varaosia.
Jos haluaa provon. Käytä edes mielikuvitusta. Mitä vikoja. korjaus. Maksoi.
Olisi liian työlästä?
alkupuolen autoja ja paljon enemmän ajettuja kuin hondat. Niissä ei missään ole tarvinnut tehdä keskiarvoltaan 500 euroa remppaa kuukaudessa :)
Ei niitä herneitä ;)
Kerro lähemmin?
Älä huuda tuuleen!
En usko koskaan saavani kysymykseen vastausta, aloittajan autotietämys ei riitä, ainakaan HONDAN osalta.
huolta kanssa-autoilijoista. Minäkin varoitan sinua anjoviksen vaihdelaatikosta. Varaa sivuun euroja, koska niistä tuppaa häviämään 3. vaihde (manuaali).
Ei ole kyllä omakohtaista kokemusta, koska tojoon en sorru, mutta kahdella tutulla hävisi 2.0 litrasesta anjoviksesta juuri 3. vaihde. Aika meluinenkin on ja persoonaton.
lootassa ja enää ei travitse pitää peltoreita päässä, kun vaihdoin hondan tojoon. eikä edelleenkään niitä herneitä ;)
luuli. No, melu on henk.koht. koettu ja samaa mieltä on moni muukin ollut, tojo on kumiseva peltirumpu. Ei mitään herneitä, eihän ;)
Nää on näitä eipäs juupas juttuja joissa ei tunnetusti ole voittajia/häviäjiä. Kerron vain mitä olen nähnyt ja kokenut, kuten myös ehkä sinäkin. Pääasia kai on kuitenkin se, että on ITSE tyytyväinen valintaansa, eikö?
90-luvun hondat on vähä vikaisimpia autoja koko maailmassa ylipäätään kaikki hondat on. eikö se limasika muuta merkkiä keksiny mitä haukkua tu sanoon se päin naamaa verän kyl heti koteloon tommosta tyhjän toimittajaa kyl näkkee et ei oo kokemusta oikeesti hondista yhtää...
etes autoa ollenkaan epäilen ps tojo on paskakasa
rukka tarkoititko anjovitsillä avensista meillä on työmaalla yhdellä avensis ja se ei ole sillä montaa viikkoa päässyt käymään töissä kokoviikkoa kun on vikaa vian perään
oli ennen 1.2 civic 88v ajoin civicillä 350000km ilman suurempia remontteja.Sitten ostin 94v modeon sillä ajoin n.10000km sitä sai korjata joka armas viikonloppu.Mondeon vaihdoin 96v eskoon sillä ajoin n.20000km se toimi muuten hyvin mut se oli kauhee rämisiä joka paikka paukku ja natisi tiivisteet rikki valot hajos, ryyppy pakkasil koko ajan päällä,pyörän laakerit takaa meni kaikee pientä oli mut esko oli modeoon nähden paljon parempi en viitsi listata modeon vikoja.Vaimolla on 90v 330000km ajettu accortti meillä ajettu 130000km ainut remontti on ollut virranjakajan stefa.Nyt ostin 1.4 02v civicin ajettu 100000km toivotaan että toimii niinkuin edelliset hondat.Voorttii en osta ikinä enkä suosittele kenellekään.Ne TEHDÄÄN NYKYJÄÄN VENÄJÄLLÄ. VOI SILTI OLLA ETTÄ ON LAATU PAREMPAA KUN SAKSASSA