koska suomessa yksikään poliitikko ei uskalla ehdottaa mitään lievennyksi hampun suhteen niin miten olisi äänestys protesti.
eli kaikki muutosta haluavat kirjoittakaa äänestys lappuun 4.20.
eli kaikki muutosta haluavat kirjoittakaa äänestys lappuun 4.20.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tsah! Puhut asiaa, kun toteat, että kukaan ei voi asiasta edes järjen kanssa puhua: viimeksi kuulin lääkärin vaikeroivan ylen Teemalla, että "jos näistä nyt jotain asaa sanoo, niin heti leimautuu ym." Jos bröyhö tässä alkukantaisessa maassa joskus lailistetaan, niin se varmaan tuotetaan tabletteina, thc -pitoisuudella 0. Kurjaa, ja kun nyt pääsin alkuun, niin mainitaan vielä hesarin juttu tältä viikolta, jossa otsikoitiin hampun olevan bisnestä. Entäs pimeä viina, piri, pillerit; subut ym.? Vittu mikä maa...
liberaalit sen suuntaisia ajatuksia suosi. Kattokaas niitten tavoiteohjelmaa.
Kysymys ei todellakaan ole uskalluksesta, vaan sivistyksestä. Hörhöt voisivat muuttaa omaan Hörhölandiaansa!
Niin ei tarvitsisi turhaan stressata, vaan voisit nauttia elämästä :)
love, peace & harmony
Liberaaleilla lukee näin:
"Huumeet ovat yhteiskunnallisilta haitoiltaan verrattavissa muihin päihteisiin, alkoholiin tai tupakkaan. Niiden käyttö ei itsessään loukkaa muiden oikeuksia, ja päihdeongelma tulisikin nähdä sairautena, ei rikoksena.
Huumeiden käyttäjät tulisi ohjata hoitoon, ei rangaista sairaita ihmisiä. Rangaistuksen pelon kadotessa alenee myös kynnys hakeutua vieroitushoitoon. Lisäksi vähennettäisiin oheisrikollisuutta. Korvaushoidoilla ja neulanvaihdoilla voidaan tuntuvasti vähentää huumeriippuvaisten terveysriskejä."
http://sp.liberaalit.fi/alasivut/tavoiteohjelma.aspx
Tämä kuullostaa epäsuorasti lievennykseltä mm. hamppua kohtaan.
A) Kannabismyönteisen poliitikon ei kannata karkoittaa "taviksia" julkistamalla mielipidettään suoraan. Silloin hän menettää mahdollisuuden vaikuttaa asioihin - myös kannabiksen statukseen.
tämän takia
B) Mikäli haluaa äänestää kannabismyönteistä ihmistä on osattava lukea hänen ajatuksiaan RIVIEN VÄLISTÄ - eli on tunnettava ehdokkaansa. Kaikki niistä ei ole tyhmiä. Jotkut on jopa niin viisaita että ne ei karkoita äänestäjiään jotka ovat muissa asioissa heidän kanssaan samaa mieltä. Useimmat ehdokkaista ovat älykkäämpiä kuin sinä tai minä. Usko pois.
lisäksi
X) Olennaisempaa on se uskaltaako yksikään ehdokas ottaa suoraa kantaa alkoholiongelmaan riittävän riuskoilla mielipiteillä - alkoholiin joka on huomattavasti suurempi yhteiskunnallinen epäkohtien lähde kuin kannabis koskaan pystyy olemaan. (miksi puuttua marginaaliongelmaan jos on pahempikin tarjolla?)