Hilavitkutin 2

Hilavitkuttimien esittely jatkuu. Levyjarrut takan ovat hilavitkutin. Ladassahan takana on rumpujarrut. Kun Ladassa ei kerran ole hilavitkuttimia, niin toiminto, joka jossakin muussa autossa on, on sen kaavan mukaan hilavitkutin.

Ratkaisuhan on perua takavetoisesta Ladasta, josta se siirtyi Samaraan ja nykyisessäkin mallissa rumpujarrut takana.

Ladahan perustuu alun alkaen Fiat 124:ään, joten koko levyjarrut ovat osittain hilavitkuttimia, koska kyseessä ei ole venäläisten kehittämä ratkaisu. Pysähtyyhän auto näinkin, mutta miksi puolinainen ratkaisu. Miksi levyjarrut edessä eivät ole hilavitkutin, mutta takana ovat? Voidaan tietysti selittää, että rumpujarruihin ei mene niin helposti likaa, mutta miksi levyjarrut eivät sitten likaannu edessä? Karmealta hilavitkuttimelta ovat ladailijat taas säästyneet.
3287
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

turhat,menevät usein jumiin,on kokemusta.auton perä tulee kelkkana perässä pakkasella

Äänestä
  • Rumpujarru on periaatteessa rakenteena ihan fiksu; Toinen kenkä kiilautuu rummun pyörimissuuntaa vastaan, joten rakenne on itsetehostuva. Käsijarrumekanismi on helppo toteuttaa luotettavasti. Jarruhilppeet ovat rummun sisällä paremmin suojassa maantiesuolalta, ja kuluvat osat ovat pienempiä ja halvempia kokonaisuuksia kuin jumittava jarrusatula.

    Levyjarrun etu rumpuun nähden on lähinnä sen parempi jäähdytys, huolto on tietyin varauksin helpompaa. Jarrupalat on yleensä helpompi vaihtaa kuin jarrukengät, rumpu kun ei aina lähde suosiolla irti, mutta toisaalta levyjarrulla toteutettu jumittava käsijarru on rumpuversiota haastavampi korjattava.

    Tavallisessa maantieliikenteessä käytettävässä autossa etujarrut tekevät auton painonjakauman ja jarrutuksessa tapahtuvan painonsiirtymän vuoksi selvästi suuremman työn kuin takajarrut, joten etupäässä on syytä olla tehokkaat ja hyvin jäähdytetyt jarrut. Takajarruja taas ei liikenteessä saa helposti kuumenemaan, autokilpailut ovat asia erikseen.

    Jarrut mitoitetaan auton painon ja suorituskyvyn mukaan, jotta niillä olisi edellytykset muuttaa auton liike-energia lämmöksi. Tämän vuoksi tehokkaita, hyvin jäähdytettyjä jarruja tarvitaan lähinnä isoissa, nopeissa autoissa. Lada ei valmista kookkaita sen paremmin kuin erityisen suorituskykyisiäkään automalleja, joten levyjarrujen käyttö takajarruina ei ole niissä erityisen perusteltua.

    Äänestä

  • jokumuu kirjoitti:

    Rumpujarru on periaatteessa rakenteena ihan fiksu; Toinen kenkä kiilautuu rummun pyörimissuuntaa vastaan, joten rakenne on itsetehostuva. Käsijarrumekanismi on helppo toteuttaa luotettavasti. Jarruhilppeet ovat rummun sisällä paremmin suojassa maantiesuolalta, ja kuluvat osat ovat pienempiä ja halvempia kokonaisuuksia kuin jumittava jarrusatula.

    Levyjarrun etu rumpuun nähden on lähinnä sen parempi jäähdytys, huolto on tietyin varauksin helpompaa. Jarrupalat on yleensä helpompi vaihtaa kuin jarrukengät, rumpu kun ei aina lähde suosiolla irti, mutta toisaalta levyjarrulla toteutettu jumittava käsijarru on rumpuversiota haastavampi korjattava.

    Tavallisessa maantieliikenteessä käytettävässä autossa etujarrut tekevät auton painonjakauman ja jarrutuksessa tapahtuvan painonsiirtymän vuoksi selvästi suuremman työn kuin takajarrut, joten etupäässä on syytä olla tehokkaat ja hyvin jäähdytetyt jarrut. Takajarruja taas ei liikenteessä saa helposti kuumenemaan, autokilpailut ovat asia erikseen.

    Jarrut mitoitetaan auton painon ja suorituskyvyn mukaan, jotta niillä olisi edellytykset muuttaa auton liike-energia lämmöksi. Tämän vuoksi tehokkaita, hyvin jäähdytettyjä jarruja tarvitaan lähinnä isoissa, nopeissa autoissa. Lada ei valmista kookkaita sen paremmin kuin erityisen suorituskykyisiäkään automalleja, joten levyjarrujen käyttö takajarruina ei ole niissä erityisen perusteltua.

    fiksu viesti. Näitä lisää, kiitos.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Esson baarin apuoppilas kirjoitti:

Hilavitkuttimien esittely jatkuu. Levyjarrut takan ovat hilavitkutin. Ladassahan takana on rumpujarrut. Kun Ladassa ei kerran ole hilavitkuttimia, niin toiminto, joka jossakin muussa autossa on, on sen kaavan mukaan hilavitkutin.

Ratkaisuhan on perua takavetoisesta Ladasta, josta se siirtyi Samaraan ja nykyisessäkin mallissa rumpujarrut takana.

Ladahan perustuu alun alkaen Fiat 124:ään, joten koko levyjarrut ovat osittain hilavitkuttimia, koska kyseessä ei ole venäläisten kehittämä ratkaisu. Pysähtyyhän auto näinkin, mutta miksi puolinainen ratkaisu. Miksi levyjarrut edessä eivät ole hilavitkutin, mutta takana ovat? Voidaan tietysti selittää, että rumpujarruihin ei mene niin helposti likaa, mutta miksi levyjarrut eivät sitten likaannu edessä? Karmealta hilavitkuttimelta ovat ladailijat taas säästyneet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu