Olen käynyt nyt lähes kolme jaksoa lukiota. Mielestäni ihmisestä riippuen lukiossa pärjää ihan hyvin vaikka ei pahemmin lue kokeisiin, vai ovatko ensimmäiset kurssit vain niin helppoja (vert. esim. hissan eka helppo, mutta aina vaikenee)?
Keskiarvoni on seitsemän ja sama linja jatkuu kuin yläasteellakin. Ainakin mun kohdallani lukio on tuhat kertaa rennompaa ja helpompaa kuin osasin kuvitella. :) Tietysti jotkut vain joutuvat lukemaan enemmän ja joillekkin asiat menevät helpommin päähän tai jotain sellaista, vaikka tunneilla olen yleensä aika pihalla ..
Keskiarvoni on seitsemän ja sama linja jatkuu kuin yläasteellakin. Ainakin mun kohdallani lukio on tuhat kertaa rennompaa ja helpompaa kuin osasin kuvitella. :) Tietysti jotkut vain joutuvat lukemaan enemmän ja joillekkin asiat menevät helpommin päähän tai jotain sellaista, vaikka tunneilla olen yleensä aika pihalla ..
Vastaukset 13
Vanhimmat
Joo, ihan iisi-biisiä. Kandee mennä lukioon chillaan.
odotahan vaan, kakkosvuonna tulee semmosta kamaa pitkässä matskussa että oho.
Pitkässä matkussa mitään tule. Derivointi ja integrointi on kevyttä sälää.
...ensimmäiset kurssit ovatkin helppoja, ja lähinnä vain kertaavat peruskoulun asioita. Ensimmäisen vuoden jälkeen pääsee syventäviin kursseihin asti, ja niillä alkaa tulla vastaan jo uuttakin asiaa.
Toiset tosiaan joutuvat lukemaan enemmän pärjätäkseen, toisille riittää pienempikin panostus. Se on totta, että lukiossa voi olla ihan kivan rentoa, kun osaa itse vähän relata joskus.
Sellasella alle 7 keskiarvolla pääsee vaikka ei lue juuri mitään.
Itse tein esim. kotitehtäviä melkein pelkästään fysiikasta ja matikasta, kun ne olivat mielenkiintoisia aineita minulle. Muuten opiskelu meni siinä sivussa, pari sivua kun jaksoi kokeeseen lukea ja tunneilla olla hereillä, niin joku seiska sieltä sitten irtosi. Taisi olla keskiarvo 7,4 kun pääsin pois sieltä.
Tällei jälkeenpäin kun mietin, niin se oli aika huono tapa opiskella lukiossa. Kirjoituksista ei mitään huipputuloksia tullut, ja kun sitten hain haluamaani opiskelupaikkaan, niin eipä ovet auenneet. No kyllä ne sitten toisella kerralla aukesivat, mutta sekin oli hilkulla...
Ihan oikeasti, ei lukioon kannata mennä löhöilemään. Huonot lukion paperit kelpaavat ainoastaan vessapaperiksi, eivätkä siihenkään tarkoitukseen kovin hyvin. Kun ammattikoulututkinnollakin pystyy hakemaan ammattikorkeisiin ja yliopistoihin, niin ei lukioon todellakaan kannata mennä tuhlaamaan aikaa... Hyvillä lukion papereilla kaikki ovet ovat auki.
Riippuu minne haet; Jos aiot ammattikorkeaan (miksi ylipäätään tulit lukioon) niin sillon kannattaa katsoa sitä päättötokarin keskiarvoa. Sen sijaan yliopistoissa katsotaan sitä yo-tokaria, joten periaatteessa voi laiskotella useinden aineiden kohdalla, kunhan vain hoitaa kirjoitukset mallikkaasti.
"Sen sijaan yliopistoissa katsotaan sitä yo-tokaria, joten periaatteessa voi laiskotella useinden aineiden kohdalla, kunhan vain hoitaa kirjoitukset mallikkaasti."
Periaatteessa ei voi laiskotella. Miten kirjoituksista voi ylipäätään tulla hyviä tuloksia jos on kurssit laiskotellut?
Mutta tietty, jos ei aio kirjoittaa fysiikkaa tai kemiaa, ja aikoo hakea yliopistoon jonnekkin alalle jossa niitä ei tarvita, niin sittenhän sillä ei oikein ole väliä vaikka niistä vitoset ottaisi. Tosin, tietääkseni yliopistossakin, tilanteessa jossa hakijat saavat samat pistemäärät pääsykokeista, laitetaan paremmuusjärjestykseen aiemman koulumenestyksen mukaan. Korjatkaa toki jos olen väärässä.
En suinkaan tarkoittanut että laiskottelisit jokaisessa aineessa, mutta useissa kylläkin. Kannattaa panostaa niihin aineisiin joita luulee oikeasti tarvitsevansa, eli ts. panostaa aineisiin jotka aikoo kirjoittaa ja kannattaa samalla pitää silmällä yliopiston pääsykoetta. Eli jos haet valtiotieteelliseen niin luonnollisesti panostat yhteiskuntaoppiin, jos taas haet lääketieteelliseen niin panostat fysiikkaan ja kemiaan. Omalla kohdallani lukio toimii mainiosti, panostan lähinnä vain matemaattisiin aineisiin, englanti ja äidinkieli menee hyvin lukemattakin.
Itse aionkin näin kirjoittaa pitkän matematiikan, fysiikan, englannin ja äidinkielen. Näistä saan jo hyvät lähtöpisteet yliopistoon haettaessa. En tietenkään oleta että menestyisin fysiikassa ja matematiikassa ellen olisi kys. aineisiin panostanut.
Omalta osaltani olen ainakin ottanut nuo humanistiset aineet hieman rennommin, miksi panostaisin niihin kunnolla kun en niitä tule etenemisessäni koskaan tarvitsemaan, eli ts. laiskottelin niissä.
Otetaan nyt esimerkiksi vaikka lääketieteellinen tiedekunta, jos pistemäärät ovat usealla hakijalla samat, niin kaikki heistä pääsevät sisään. Olisihan tuo outoa jos lukion arvosanoista muodostunut keskiarvo ratkaisisi yliopistoon pääsyn, tuo kun voi muodostua niin monesta eri tekijästä. Sen sijaan kun ylioppilaskirjoitukset mittaavat sitä tasoa valtakunnallisesti, jolloin opettajan nuoleskelulla ei onneksi sinne yliopistoon mennä.
pelkästään??? Siis ne lukion arvosanatko saa jossain pelkällä opettajan nuoleskelulla? Ei meillä vaan. Kieli ruskeana nuoleskelin taaskin koko jakson ajan ja vitosia tuli :/
Ei tuota nyt ihan yleistää voi, mutta monissa lukioissa se vaan on niin että ne arvosanat ei pohjaudu pelkkään osaamiseen.
Kerrankin joku on tajunnut lukion perimmäisen luonteen. Itse olen nyt abi ja koko lukioaikana en ole tehnyt kuin pari kertaa läksyt ja nekin jotain pakkopalautettavia. Enkä väittäisi että mitenkään huonosti on mennyt kun keskiarvo on noin 8,5. Kyllä se siitä, ei lukio ole niin vaikea mesta kuin annetaan ymmärtää...
Tän piti siis olla vastaus tohon ensimmäiseen viestiin...
En tiedä minne olet hakemassa vai oletko minnekään, mutta kannattaa todella pitää mielessä, että ainakin yliopistotasolla tuollaisen menon saa unohtaa. Itse olen TKK:lla ja suurin osa kursseista on sellaisia, että turha edes yrittää päästä läpi ellet ole lukenut tarpeeksi.
Kyllä tämä varmaan selvää useimmille on, mutta siinä saattaa nousta tie äkkiä pystyyn jos on tuudittautunut liian leppoiseen menoon.