... ympäristöministeriön-/keskuksien porukalla, samoin kuin museoviraston väellä!
Nyt taas asia tulee esille:
Iltalehti Saku Koivun huvila/talohankkeesta:
"Poikkeuslupahakemuksessa vedotaan siihen, että rakennus on painunut, perustukset ovat pettäneet ja lattiat ovat kallistuneet noin 30 senttimetriä. Lisäksi sisätilat ovat matalia, 210-220 senttimetriä.
Ympäristökeskuksen mukaan rakennuksen nykykunto ei ole huvilan huomattavaan ikään nähden erityinen syy poikkeusluvan myöntämiseen.
Em ministeriöön ja virastoihin ovat pesiytyneet
ent. TAISTOLAISET änkyrät.
Rahnakäyttö hallinnassa, edellyttäen tietysti, kun on muiden rahosta kysymys!
Yleenä suulas Päällikkö Kärkikin meni hiljaiseksi, kun suunnittelukokouksessa herran pitkän ohjeistuksen, luennon ja luetteloinnin jälkeen isännöitsijä kysyi: (museovirastolta)
Jaaha, kukas tämän kaiken maksaa?"
Uusi tyyppi museovirastossa leukaili Pihlajamäen korjausrakentamisen yhteydessä alum. ikkunoista: "Korjauskelvottomat"
(jos ikkunat kestävät 100 vuotta, ne saakin olla korjauskelvottomat.)
Nyt taas asia tulee esille:
Iltalehti Saku Koivun huvila/talohankkeesta:
"Poikkeuslupahakemuksessa vedotaan siihen, että rakennus on painunut, perustukset ovat pettäneet ja lattiat ovat kallistuneet noin 30 senttimetriä. Lisäksi sisätilat ovat matalia, 210-220 senttimetriä.
Ympäristökeskuksen mukaan rakennuksen nykykunto ei ole huvilan huomattavaan ikään nähden erityinen syy poikkeusluvan myöntämiseen.
Em ministeriöön ja virastoihin ovat pesiytyneet
ent. TAISTOLAISET änkyrät.
Rahnakäyttö hallinnassa, edellyttäen tietysti, kun on muiden rahosta kysymys!
Yleenä suulas Päällikkö Kärkikin meni hiljaiseksi, kun suunnittelukokouksessa herran pitkän ohjeistuksen, luennon ja luetteloinnin jälkeen isännöitsijä kysyi: (museovirastolta)
Jaaha, kukas tämän kaiken maksaa?"
Uusi tyyppi museovirastossa leukaili Pihlajamäen korjausrakentamisen yhteydessä alum. ikkunoista: "Korjauskelvottomat"
(jos ikkunat kestävät 100 vuotta, ne saakin olla korjauskelvottomat.)
Vastaukset 5
Vanhimmat
Menepä kirjastoon ja katso kirjasta, mitä arkkitehtuuri on.
Iltalehti ei tietenkään ole aivan johtava arkkitehtuurijulkaisu, mutta ihmettelisin, jos edes se kirjoittaisi SUURAAKKOSIN jonkun sanan. Jotta onkohan kyseessä mikään ARTIKKELI vai olisiko tämä MIELIPIDE?
Miksi muuten Saku Koivun huvila/talohanke kiinnostaisi meitä? Mitä TAISTOLAISILLA on asian kanssa tekemistä? Ovatko he SOSIALISOIMASSA Saku Koivun TALOA JA TAKAPIHAA vai muuten vain "Tietäjätekijän" sängyn alla pelottelemassa?
Raskauttava seikka Tikustatekijän kohdalla on AMEÉRIKAN lipun näköiskuva nimimerkin jälkeen. Ehkä hän on kiinnostunut laajemminkin ILTALEHDEN edustamasta kulttuuritarjonnasta, ja ehkä hän on myöskin kiinnostunut köyhistä jääkiekkoilijapoloisista, joita julmat museoviraston KOMMUNISTIT vainoavat täällä SOSIALISTISESSA Suomessa.
Tämä Saku Koivu näkyy olevan jokin urheilija tai sen sellainen. Jääkiekko lienee jokin urheilulaji?
Ellei ole käynyt niin, että huoneet ovat madaltuneet ja lattiat painuneet kallelleen vuoden 1999 (ostovuosi) jälkeen, voimme vain todeta, että urheilijalla on urheilijan aivot, joilla tällaisia asioita ei tietenkään hoksaa ajoissa.
Heppu taisi pureskella purkkaa kiinteistöä katsellessaan, ehkä jopa käveli samaan aikaan - ei siinä sitten paljoa pysty huomioita tekemään, kun koko aivokapasiteetti on jo käytössä.
Hohhoijaa. No, syy on aivan varmasti TAISTOLAISTEN!
Oletko itse muuten virkamies, vaiko ex-taistolainen? Lämpöjä tuntui nostavan joka tapauksessa TT:n kirjoitus.
Asemakaavoja ja suojelupäätöksiä (yms) valmistellaan pitkään ja hartaasti. Niihin pyydetään lausuntoja, pyytämättäkin saa kommentoida, kiinteistönomistajien kanssa keskustellaan jne jnpp.
Sitten tulee joku urheilupelle, joka kuvittelee, että poikkeusluvan saa automaattisesti, kunhan vain heittäytyy selälleen lattialle ja alkaa huutaa.
Sitäpaitsi, alkuperäisessä kirjoituksessa Iltalehdestä siteerattua pätkää ei edes ollut lehdessä. Hra Tietäjätekijä siis valehteli.