Tarkennusta käsitteisiin.

Yleisesti puhutaan Kuningas Alkoholista, sen voimasta, ja miten se päihittää kaikki jos sen kanssa liikaa pelleilee.
Tuo alan termi on mielestäni vain osa totuutta, ja jopa harhaanjohtava.
Juovuksissa Kuningas Alkoholin alamaisena ainakin minulla on ihan lystiä. Jaksaa sauhuta, ja kiitää ympäri kyliä kapakasta kapakkaan, ja en ole yhtään köyhä enkä kipeä.
Kun sitten Kuningas Alkoholi poistuu seurastani vaikka rahojen loputtua tai jouduttuani lukkojen taakse, astuu tilalle kiinteästi seuraani paljon, paljon pahempi, raaempi, ja armottomampi vastustaja kuin itse Kuningas Alkoholi.
Eli se vanha vainooja, ja henkilökohtainen viholliseni - kankkunen.
Se osaa olla niin armoton, että pistää isonkin miehen itkua tuhertamaan, kun edes vesi ei pysy sisällä, luulee, että seinätkin kaatuvat ja odottaa koko ajan maailmanlopun tulevan.
Kun huomioidaan kankkusien raakuus ja julmuus vaikka alkoholia ei ole enää yhtään, ei kaapissa eikä päässä, niin logiikan mukaan kyse on erillisistä ilmiöistä, joilla on vain syy- ja seurausyhteys, joten sitä raakalaista tulisi käsitteiden selventämiseksi alan piireissä nimittää eriytetysti esimerkiksi Keisari Kankkuseksi Kuningas Alkoholin rinnalla, joista tosin viimeksimainittu on kehissä aina ensimmäisenä.
Mitä mieltä arvon kolleegat ovat siitä, toisiko tällaisen miettimäni uuden termin lanseeraaminen lisää selvyyttä keskusteluun?