Mun tyttöystävä pääsi hampaalle, ja se väittää että se haki sinne kun hammaslääkärit "tienaa enemmän" kuin tavis lääkärit. Mä olen kuullut että hammaslääketieteelliseen tiedekuntaan on paljon helpompi päästä kuin lääkikseen ja luulen että tyttöystäväni tämän takia meni sinne kun se ei ole mikään ruudinkeksijä. Kannattaiskohan mun pistää se hakemaan sittenkin lääkikseen?
Denttarit tyhmempiä?
oikkariopiskelija
41598
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kaikki kovat opiskelee lääkiksessä. Hampilääkis on junteille.
... viinalle persoja. Alkoholisoituvat viimeistään keski-ikäisinä.
Jospa sinun ei kannattaisi _pistää sitä hakemaan_ minnekään. Jos tyttö on itse valinnut hampaan, niin se on hänen päätöksensä ja elämänsä. Kysehän ei ollut edes siitä että tyttö olisi hakenut hampaalle vain koska ei uskonut pääsevänsä "tavalliseen" lääkikseen. Kunnioita toisen valintoja, kuten hänkin toivottavasti sinun.
Tämä on tarkoitettu niille, jotka epäröivät hampaalle hakua huonon maineen vuoksi.
Käsitys siitä, että denttarit olisivat tyhmempiä on kyllä aika lailla tuulesta temmattu. Ainakin Turussa on hampaalla samat kurssit kuin ruholla ja lisäksi n. 33% enemmän opetusta ekoina vuosina. Tentit ovat tietysti lähes samaan aikaan, ja samalla kun ruhot lukee kotona tenttiin, meillä on pakollisia harkkoja koulussa. Tästä johtuen arvosanat ovat usein keskimäärin huonompia.
Sisään pääsy on helpompaa hampaalle, koska sinne hakee oikeasti alasta kiinnostuneet eikä statuksen vuoksi pyrkivät. Mukaan mahtuu kuitenkin aina myös pari alan vaihtajaa, kuten muissakin tiedekunnissa. Itse vaihdoin DI-opinnoista monen vuoden jälkeen hampaalle, koska halusin käytännönläheisemmän työn sekä valita itse työpaikkani (ei niin, että työpaikka valitsee minut). Tähän mennessä en ole katunut.
Mitä sisäänpääsyyn tulee, itse hain nimen omaan hampaalle, ja raakapisteiden perusteella olisin vallan hyvin päässyt myös minne tahansa muualle, esim. Hesaan ruholle (yliopistojen väliset erot tuskin peittävät tätä raakapiste-eroa). Hammasta ja lääkistä on turha verrata ammatillisessa mielessä; hammaslääkärin työ on käsityöammatti. Itseäni ei kiinnosta 3 päivän päivystysputket.
Tavallisella puolella voisi kiinnostaa ehkä kirurgia. Haluan kuitenkin asua maalla ja työskennellä terveyskeskuksessa, joten hammas oli luontevasti minulle paras vaihtoehto.
Jos joku pelkän palkan vuoksi lääkäriksi rupeaa, niin on sitä kyllä helpompiakin ja vähemmän työläitä keinoja tienata. Palkkakärkkyjät kun poistuisivat lääkiksistä, niin olisi aidosti alasta kiinostuneillekin opiskelupaikkoja ja lääkäripula pienempi kun ei olisi yksityisektorille tunkua.
Lääkis vastaan hammaslääkis -asettelu ei ainakaan Turussa näytä olevan muodissa. Muista kaupungeista en sitten niinkään tiedä, mutta meillä hammas ja ruho tekevät hyvää työtä yhdessä. Täällä käydään "sotaa" lääkiksen ja oikiksen välillä, joten luultavimmin aloittaja on keksinyt tarinat tyttöystävästä omasta päästään.
Jos hammas aidosti kiinnostaa, niin kannattaa hakea - hammaslääkärit revitään jo nyt käsistä.