osaako kukaan selittää, mihin kansankirkkomme perustaa myönteisen kantansa naispappeuteen?
Ovatkohan asiasta päättäneet henkilöt ehkä tulkinneet esimerkiksi Paavalin lausumat naisen asemasta seurakunnassa perinnäissäännöiksi, suosituksiksi, yksittäisen seurakunnan ratkaisuksi? Vai mistä on kysymys?
Kuvittelisi, ettei luterilainen kirkko ehdoin tahdoin toimisi Raamatun sanaa vastaan, vaan perustelut löytyisivät.
Ovatkohan asiasta päättäneet henkilöt ehkä tulkinneet esimerkiksi Paavalin lausumat naisen asemasta seurakunnassa perinnäissäännöiksi, suosituksiksi, yksittäisen seurakunnan ratkaisuksi? Vai mistä on kysymys?
Kuvittelisi, ettei luterilainen kirkko ehdoin tahdoin toimisi Raamatun sanaa vastaan, vaan perustelut löytyisivät.
Vastaukset 2
Vanhimmat
naisen tehtävänä oli synnyttää lapsia ja pitää turpansa kiinni. Tuolloin naiset eivät saaneet eivätkä voineet toimia missään muussakaan merkittävässä tehtävässä. Kun sittemmin kulttuuri on muuttunut, on täysin luonnollista, että naiset kelpaavat myös papin tehtäviin kuten muihinkin tärkeisiin tehtäviin. Naispappeuden vastustajat ovat kehityksen, inhimillisyyden ja ihmisoikeuksien vastustajia, jotka haluavat takertua Raamatun muinaisjäänteisiin.
Huomaa ensiksikin, että vain toinen kansankirkkomme on lähtenyt seikkailemaan tasa-arvon tielle.
Koko juttu perustunee siihen sähköopilliseen totuuteen, ettei virkanimitys ole kiinni siitä, ovatko viranhaltijalla munat sarjassa vai roikkuvatko ne rinnan. Niin helppoa se on.